РЕШЕНИЕ

<

Дата обезличена> город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием ФИО1, его защитника Самадьярова И.Б., ИДПС 

<

ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 18

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и решение заместителя командира ОБДПС от 

<

Дата обезличена>

УСТАНОВИЛ

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.14 КоАП РФ. Решением заместителя командира ОБДПС от 15 мая 2018 года жалоба ФИО1 на постановление ИДПС оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением ИДПС и решением заместителя командира ОБДПС, ФИО1 обжаловал их в Дзержинский районный суд. В жалобе автор указывает на незаконность принятых решений, не соответствие выводов должностных лиц обстоятельствам дела. Просит отменить обжалуемые постановление и решение.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы, настаивали на отмене постановления и решения, при этом ФИО1 пояснил, что 

<

Дата обезличена> он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. Он двигался по 

<

...> в сторону 

<

...> со стороны 

<

...>. Ему было необходимо повернуть направо на 

<

...>. Для этого он свернул в карман 

<

...>, предназначенный для поворота направо и остановился, пропуская поток автомобилей, движущихся по 

<

...>. Когда появился прогал в автомобильном потоке, он начал движение с поворотом направо, планируя занять крайний правый ряд на проезжей части 

<

...>. В этот момент произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. Считает себя невиновным.

ИДПС 

<

ФИО>4 пояснил в судебном заседании, что он в составе патруля выезжал на место происшествия – перекрёсток 

<

...> с 

<

...>, где составил схему ДТП между автомобилями 

<

данные изъяты>. Исходя из объяснений водителей, он пришёл к выводу, что ФИО1 не занял крайнего правого положения при совершении поворота направо, что привело к столкновению двух автомобилей. Об этом был составлен протокол об административном правонарушении, им было вынесено постановление по ч. 11 ст. 12.14 КоАП РФ. Данное постановление оставлено в силе решением заместителя командира ОБДПС.

<

ФИО>5 в судебном заседании пояснил, что 

<

Дата обезличена> он на своём автомобиле 

<

данные изъяты> двигался по 

<

...> от 

<

...> по направлению 

<

...>. На перекрёстке с 

<

...> он для поворота направо заехал в предназначенный для этого карман, где посередине проезжей части стоял автомобиль 

<

данные изъяты>. Он решил, что этот автомобиль будет поворачивать направо сразу в крайний левый ряд проезжей части 

<

...>, и продолжил движение, опережая этот автомобиль справа от него. Когда он выезжал на 

<

...>, автомобиль 

<

данные изъяты> принял правее, занимая крайний правый ряд проезжей части 

<

...> и произошло столкновение его автомобиля с автомобилем 

<

данные изъяты>.

<

ФИО>6 в судебном заседании пояснил, что 

<

Дата обезличена> он ехал пассажиром в автомобиле 

<

данные изъяты>. Они двигались по 

<

...> в сторону 

<

...> со стороны 

<

...>. Им было необходимо повернуть направо на 

<

...>. Для этого они свернули в карман 

<

...>, предназначенный для поворота направо и остановились, пропуская поток автомобилей, движущихся по 

<

...>. Когда появился прогал в автомобильном потоке, ФИО1 начал движение с поворотом направо, планируя занять крайний правый ряд на проезжей части 

<

...>. В этот момент произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>

В судебном заседании исследована запись видеорегистратора, установленного на автомобиле 

<

данные изъяты>, из которой следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> двигается по 

<

...> по направлению от 

<

...> к 

<

...>. На перекрёстке с 

<

...> автомобиль, оборудованный видеорегистратором, заезжает в карман, предназначенный для поворота направо на 

<

...>. Перед въездом в карман стоят знаки: 4.1.2 движение направо и 2.4 уступите дорогу. Впереди на выезде из кармана стоит автомобиль 

<

данные изъяты>. 

<

...> Победы идёт плотный поток автомобилей. Автомобиль, оборудованный видеорегистратором, объезжает автомобиль 

<

данные изъяты> справа от него и начинает выезжать на 

<

...>. Автомобиль 

<

данные изъяты> в этот момент начинает движение, занимая крайний правый ряд проезжей части 

<

...>, происходит столкновение автомобилей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 вменяется нарушение п. 8.5 ПДД – несоблюдение обязанности перед поворотом направо занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Схемой совершения административного правонарушения установлено место столкновения автомобилей Мерседес-Бенц х992ме56 и Лада 217230 с112ак56, расположение автомобилей на проезжей части после столкновения.

Объяснения ФИО1 и 

<

ФИО>5 соответствуют их показаниям в судебном заседании.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;2) дата и место рассмотрения дела;3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;6) мотивированное решение по делу;7) срок и порядок обжалования постановления.

П. 1.3. ПДД гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 1.4. ПДД устанавливает правостороннее движение транспортных средств на дорогах РФ.

П. 1.5. ПДД регламентирует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5. ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. 

Согласно п. 8.6. ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. 

Из п. 11.4. ПДД следует, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Согласно п. 13.3. ПДД перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

В соответствии с п. 13.9. ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что перекрёсток 

<

...>. имеет ответвление, предназначенное для поворота направо, не регулируемое общим светофором, оборудованное знаками «уступите дорогу» - определяющим приоритет движения по 

<

...> и «поворот направо» - определяющим единственное возможное направление движения на выходе из ответвления. Знаков 5.15.1-5.15.8, регламентирующих наличие нескольких полос для движения и направление движения по полосам, а так же их скоростной режим, в ответвлении не имеется.

Исходя из имеющихся знаков, ФИО1, повернув в ответвление для поворота направо, занял регламентированное дорожной разметкой, знаками и бордюрами крайнее правое положение для поворота направо. При этом, расположение автомобиля по ширине специального ответвления, предназначенного для поворота, по убеждению суда, значения не имеет, т.к. данное ответвление не предназначено для движения в несколько рядов. Обгон, либо опережение впереди двигающегося транспортного средства в соответствии с п. 11.4 ПДД в данном ответвлении запрещён, что даёт водителю транспортного средства основания рассчитывать траекторию своего движения, как единственного транспортного средства на проезжей части, предназначенной для движения в единственном направлении. Кроме того, предпочтительным для продолжения движения автомобиля под управлением ФИО1 направлением является то, при котором он при выезде из ответвления займёт крайний правый ряд на проезжей части 

<

...>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что постановление ИДПС от 

<

Дата обезличена> и решение заместителя командира ОБДПС от 

<

Дата обезличена> являются незаконными и подлежат отмене.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности истёк 

<

Дата обезличена>, ни суд ни иной орган, полномочный рассматривать дела об административных правонарушениях, не вправе обсуждать виновность лиц, явившихся участниками ДТП. 

Исходя из изложенного, суд принимает решение об отмене обжалуемых постановления и решения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ 

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и решение заместителя командира ОБДПС от 

<

Дата обезличена> удовлетворить.

Отменить постановление ИДПС 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и решение заместителя командира ОБДПС от 

<

Дата обезличена>.

Производство по административному делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вручения его копии.

Судья А.М. Полшков