Дело № Копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балахна 11 апреля 2019 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> по результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 

<

дата> в 14 часов 10 минут на 4 км автодороги Красный Мыс-Гнилицкие дворики Балахнинского района Нижегородской области ФИО2, управляя автомобилем UAZ PATRIOT, гос.рег.знак №, в нарушение п. 10.1, п. 9.9, п.1.4 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением, не справился с управлением, выехав на обочину, после чего на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем RENO SIMBOL, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир RENO SIMBOL - ФИО4 получила телесные повреждения, которые в совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с составленным в отношении него протоколом, а также указанными в данном протоколе обстоятельствами согласен. Вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, в действительности имели место быть, считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются данные, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного задания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц,изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.9. Правил дорожного движения РФ запрещает движение транспортных средств по обочинам.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено при рассмотрении дела, 

<

дата> в 14 часов 10 минут на 4 км автодороги Красный Мыс-Гнилицкие дворики Балахнинского района Нижегородской области ФИО2, управляя автомобилем UAZ PATRIOT, гос.рег.знак №, в нарушение п. 10.1, п. 9.9, п.1.4 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением, не справился с управлением, выехал на обочину, после чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем RENO SIMBOL, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир RENO SIMBOL - ФИО4 получила телесные повреждения, которые в совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; рапортом о получении сообщения о происшествии, согласно которому 

<

дата> в 14.20 в ОМВД России по Балахнинскому району поступило сообщение о том, что на объездной дороге Красный Мыс-Гнилицкие дворики произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ и Рено; рапортом о получении сообщения о происшествии, согласно которому 

<

дата> в 16.55 из ЦРБ поступило сообщение о том, что в больницу доставлена пострадавшая в ДТП ФИО4 с диагнозом закрытый перелом верхней трети локтевой кости, ушиб грудной клетки; справкой из ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 

<

дата> № об обращении ФИО4 в приемное отделение ЦРБ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, в которой, в том числе, отражено расположение автомобилей после столкновения; имеющимися в материалах дела, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что автомобиль под управлением ФИО6 выехав на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3; полученными в судебном заседании объяснениями ФИО2 и ФИО4, заключением эксперта № от 

<

дата>, и иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у ФИО4, 

<

дата> года рождения, выявлено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома правой локтевой кости в верхней трети, который образовался от действия твердого тупого предмета. Данное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждений не исключена 

<

дата>.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО4 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, который в нарушении п. 1.3, п. 1.4, п. 9.9 и п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, выехал на обочину, не справился с управлением, после чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что привело к ДТП и получению пассажиром автомобиля RENO SIMBOL ФИО4 телесных повреждений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено и суд находит возможным в данном случае, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району,

ИНН 

<

***>, КПП 524401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042202001, ОКТМО 22605101, УИН 18810452193030003913.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов