<

данные изъяты> 

УИД: № Дело №12-182/2020 

РЕШЕНИЕ

19 мая 2020 года 

<

...>

Судья Кировского районного суда г. Казани Зарипова Р.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая о том, что, перед выездом на главную дорогу, она остановилась, чтобы пропустить автомашину ФИО3, под управлением второго участника ДТП – ФИО4, однако данный автомобиль начал торможение, от чего его занесло и произошло столкновение с ее автомашиной. Считает, что ФИО4 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а в ее действиях отсутствует состав правонарушения; не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель – ФИО5 жалобу поддержали. 

Второй участник ДТП – ФИО4, должностное лицо, вынесшее постановление, в суд не явились, извещены. 

Выслушав заявителя и ее представителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Ответственность по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге, проигнорировала требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО4, схемой места происшествия, фотоматериалами. 

Должностным лицом на основании имеющихся материалов, с учётом обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения и личности правонарушителя, вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, по делу назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Следовательно, водитель, для которого установлена обязанность уступить дорогу, прежде чем начать либо продолжить движение в намеченном направлении, должен быть уверен, что в процессе всего маневра не создаст помех водителю транспортного средства, находящегося на пересекаемой дороге.

Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что ее вина в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана, являются неубедительными, поскольку факт нарушения заявителем пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно схеме места ДТП, столкновение автомобилей имело место на главной дороге, по которой двигался автомобиль ФИО3, под управлением ФИО4 Данное обстоятельство определяет указанный характер повреждений автомобилей, согласуется с объяснениями ФИО4, а также подтверждает виновность ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Позицию ФИО1 суд расценивает как реализованное последним право на защиту и желание уйти от ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Р.Н. Зарипова