Производство №2-331/2021

УИД 91RS0021-01-2021-000293-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре: – Игнатюк А.С.,

с участием: помощника прокурора г. Судака – Ближиной О.К.,

заявителя – ФИО1,

представителя заинтересованного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Судаке Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Судака Республики Крым о признании ФИО5 безвестно отсутствующей, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО5 безвестно отсутствующей с 01 января 2016 года.

Заявление мотивировано тем, что заявитель является опекуном малолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является ФИО5 До 2015 года ФИО5 проживала по адресу: 

<

адрес>. С 2015 года до настоящего времени место жительства ФИО5 не известно и не установлено. Признание ФИО5 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для реализации прав на получение предусмотренных законом мер государственной социальной поддержки.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования заявления поддержала, просила суд признать ФИО5 безвестно отсутствующей.

Представитель заинтересованного лица – Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Судака Республики Крым ФИО2 в судебном заседании просила признать ФИО5 безвестно отсутствующей, указав, что это будет соответствовать интересам малолетних детей – ФИО4 и ФИО3

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Судаке Республики Крым в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании безвестно отсутствующим, - ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение помощника прокурора г. Судака Ближиной О.К., полагавшей возможным признать ФИО5 безвестно отсутствующей, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение года.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО5 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7-8), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9). Постановлением администрации г. Судака №1055 от 22 сентября 2020 года ФИО1 назначена опекуном малолетних ФИО3 и ФИО4 по договору о приемной семье (л.д.10).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.16).

Факт безвестного отсутствия ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 16 марта 2020 года по делу №2-860/2020, вступившим в законную силу 21 апреля 2020 года, согласно которому ФИО5 покинула постоянное место жительства, уехала в Украину в 2015 году (л.д.14-15); сообщением ОМВД России по Симферопольскому ра йону №6818365 от 16 марта 2021 года, согласно которому установить место нахождения ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, а также установить, что она умышленно скрывается, не представляется возможным; сообщением администрации Симферопольского района Республики Крым №01-93/1570 от 11 марта 2021 года, согласно которому ФИО5 на учете в департаменте не состоит, за назначением каких-либо мер социальной поддержки в соответствии с действующим законодательством не обращалась.

Признание ФИО5 безвестно отсутствующей для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение соответствующих пенсионных выплат, предоставления детям ФИО5 социальных льгот и гарантий. 

Таким образом, анализ указанных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО5 длительное время – более одного года отсутствует по месту постоянного жительства, какие-либо сведения о ее месте жительства отсутствуют, установить ее предполагаемое местонахождение не представилось возможным, меры по установлению места ее пребывания и получения каких-либо сведений о ней оказались безуспешными. В силу абз.2 ст.42 ГК РФ началом исчисления годичного срока безвестно отсутствующей ФИО5 следует считать 01 января 2016 года. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО5 безвестно отсутствующей. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1, заинтересованные лица – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании ФИО5 безвестно отсутствующей – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, безвестно отсутствующей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 марта 2021 года. 

Председательствующий – судья М.Г. Иванов