Дело № 2 - 506/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В иске истцом указано, что 15.06.2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Главного клиентского менеджера Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» 3349/24/08 и ФИО1 был заключен кредитный договор №1824081/0149, согласно которого заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма кредита составила 700 000 рублей с учетом процентной ставки в размере 19,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита 15.06.2023 года. Во исполнение условий договора, АО «Россельхозбанк» перечислило на текущий счет ФИО1 кредитные средства в размере 700 000 рублей. По состоянию на 10.04.2019 года сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составляет 717 929 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 653333 рубля 32 копейки; просроченные проценты – 58 240 рублей 02 копейки; пени за неуплату основного долга – 3 885 рублей 32 копейки; пени за неуплату процентов – 2470 рублей 57 копеек. 05.03.2019 года по средствам почтовой связи Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме с указанием срока для обращения в Дополнительный офис Липецкого РФ АО «Россельхозбанк», для уточнения суммы задолженности и порядка ее погашения. Однако, требование оставлено без внимания. Истец просит взыскать досрочно с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1824081/0149 от 15.06.2018 года по состоянию на 10.04.2019 года (включительно) в сумме 717 929 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 379 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, извещён о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств и возражений не предоставила.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов и срок для их начисления может быть определен договором.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 15.06.2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Главного клиентского менеджера Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» 3349/24/08 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 700 000 рублей 00 копеек на приобретение с/х животных, ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений, на срок до 15.06.2023 года под 19,5% годовых, что подтверждается копией кредитного договора 

<

***>.

В соответствии с п. 14 данного кредитного договора ФИО1 согласилась с общими условиями кредитования, указанными в настоящем кредитном договоре.

Согласно п.2.1.1. Общих условий кредитного договора 

<

***> – в размере и на условиях, определенных в индивидуальных и общих условиях настоящего договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2.4. кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Согласно п.2.6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 2.6.1.1-2.6.1.3.

В связи с образовавшейся задолженностью, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, ему было направлено требование от 05.03.2019 года о досрочном возврате задолженности по состоянию на 05.03.2019 года в сумме 703643 рубля 75 копеек, а также пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, в срок не позднее 05.04.2019 года. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчета истца размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору на 10.04.2019 года перед банком составляет 717929 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 653333 рубля 32 копейки; просроченные проценты – 58240 рублей 02 копейки; пени за неуплату основного долга – 3885 рублей 32 копейки; пени за неуплату процентов – 2470 рублей 57 копеек.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. 

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.

Поскольку ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, платежи АО «Российский сельскохозяйственный банк» своевременно и в полном объеме ответчиком не вносились, ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2018 года в размере 717 929 рублей 23 копейки по состоянию на 10.04.2019 года согласно представленного истцом расчета задолженности.

Кроме этого, в данном случае, учитывая все обстоятельства дела, суд находит, что определенная банком сумма неустойки в размере 6355 рублей 89 копеек (3885,32+2470,57) соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и поэтому снижению не подлежит. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 145 от 23.04.2019 года ФИО2 АО «Россельхозбанк» оплатил госпошлину при подаче искового заявления суд в размере 10379 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 717929 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10379 рублей 00 копеек, всего взыскать 728308 (семьсот двадцать восемь тысяч триста восемь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 25 июня 2019 года