Дело № 2-1844/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Хабаровой Л.В..,

при секретаре судебного заседания Новиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «МТС-банк» к К.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МТС-банк» (далее-Банк) обратилось с иском к К.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 4336 руб. 05 коп., в том числе: 526 222 руб. 40 коп.-сумма задолженности по лимиту кредита, 29 113 руб. 65 коп.-проценты за пользование лимитом кредита.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и К.Н.П. заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 556 600 руб. на срок 60 месяцев под 14,90% годовых. В связи с неисполнением своих обязанностей у ответчика возникла задолженность в размере 555 4336 руб. 05 коп.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К.Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту регистрации.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и К.Н.П. заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 556 600 руб. на срок 60 месяцев под 14,90% годовых.

Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк», денежные средства в размере 556600,00 руб. перечислены на счет К.Н.П. 

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Несмотря на перечисление денег со стороны Банка, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия Кредитного договора, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

Требование Банка о погашение задолженности оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет 558641 руб. 95 коп.. из них:

526 222 руб. 40 коп.- сумма задолженности по Лимиту Кредита;

29 113 руб.65 коп.-проценты за пользование лимитом кредита;

3305 руб. 90 руб - штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не взыскивать с ответчика начисленные суммы неустойки, начисленные за нарушение условий договора возврата долга и процентов, в связи с чем задолженность К.Н.П. составляет: 526 222 руб. 40 коп.- сумма задолженности по Лимиту Кредита; 29 113 руб.65 коп.-проценты за пользование лимитом кредита, всего 555 336 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8753 руб. 36 коп. (л.д.5), рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество «МТС-банк» удовлетворить.

Взыскать с К.Н.П. в пользу «МТС-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 555 336 руб. 05 коп., в том числе: 526 222 руб. 40 коп.-сумма задолженности по лимиту кредита, 29 113 руб. 65 коп.-проценты за пользование лимитом кредита, государственную пошлину в размере 8753 руб. 36 коп., всего 564 089 руб. 41 коп. (пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Хабарова