Дело №1-125/2021 (03RS0037-01-2021-000867-04)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Саитгалиевой Г.Ф.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Аургазинского района РБ ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Юнусова А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.Башкортостан, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительной размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, ФИО3, имея самостоятельно сформировавшийся, без действий сотрудников ОВД умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, умышленно в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно ст. 5 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, находясь на участке местности, расположенном на территории заброшенного животноводческого комплекса по 

<

адрес> РБ, для личного потребления сорвала верхушки дикорастущего растения конопля, массой не менее 16,686 грамм и сложила их в полимерный пакет. Таким образом, ФИО3 незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство. В последующем данный полимерный пакет с растительным веществом внутри, ФИО3 спрятала в помещении отдельного строения, расположенного на расстоянии 55 метров в восточном направлении от входа на территорию указанного заброшенного комплекса, в углу под кирпичами, для последующего личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, ФИО3 прибыла на территорию указанного заброшенного животноводческого комплекса, где в помещении отдельного строения из-под кирпичей взяла растительное вещество в полимерном пакете, который положила во внутренний правый карман надетой на ней куртке. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ на территорию указанного заброшенного животноводческого комплекса была задержана ФИО3 Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в вышеуказанном здании на территории указанного заброшенного животноводческого комплекса, из внутреннего правого кармана надетой ФИО3 куртке, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете. Указанное растительное вещество, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЭКЦ МВД по РБ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 16,686 г. после высушивания, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ЭКЦ МВД по РБ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,686 г., является значительным размером.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания данные ей в ходе предварительного следствия. 

Подсудимая ФИО3 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой (л.д.50-53) показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу. Она решила съездить в 

<

адрес> к своим знакомым, а также по пути заехать в 

<

адрес>, в здание заброшенного животноводческого комплекса, который расположен на выезде из 

<

адрес> в северо- западном направлении в помещении указанного ею здания она ДД.ММ.ГГГГ примерно 19.00 часов спрятала полимерный пакет желтого цвета, в котором находилась конопля, которую она собрала с территории данного комплекса. В тот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ она со своими знакомыми возвращалась на легковом автомобиле с 

<

адрес>, они ехали в 

<

адрес>. Проезжая по автодороге они со знакомыми (кто с ней конкретно был она не помнит, потому что она часто ездит со своими знакомыми и они постоянно разные) остановились возле данного комплекса, чтобы сходить в туалет и прошли на территорию данного комплекса. В этот момент она с целью личного употребления наркотического средства – конопли, которое, как ей известно, запрещено в гражданском обороте, она в течении 5 минут в имеющий при себе желтый полимерный пакет собрала верхушки дикорастущей конопли. Затем она спрятала данный пакет с коноплей в помещении здания под сломанными разбитыми кирпичами, потому что понимала, что навряд ли кто-то будет передвигать эти кирпичи и найдет ее пакет с коноплей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ на попутной машине добралась до 

<

адрес> и пешком дошла до заброшенного комплекса(ранее в своем объяснении она говорила, что до заброшенной фермы, однако как оказалось, это заброшенный животноводческий комплекс, который расположен по адресу: РБ, 

<

адрес> В помещении здания заброшенного комплекса она отыскала свой полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилась собранная ею конопля. Данный полимерный пакет с коноплей она спрятала во внутренний правый карман надетой на ней куртки. Затем она вышла из помещения здания и направилась к входу на территорию заброшенного комплекса. По пути ей навстречу подошли двое неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> и предъявили свои удостоверения, ими оказались оперуполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №3, которые спросили у нее имеются ли запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы или вещества, каковыми являются оружие и наркотические средства. На их вопрос она ответила, что при ней ничего запрещенного нет, хотя она осознавала, что при ней находится полимерный пакет с коноплей и знала о том, что конопля запрещена в гражданском обороте, так как является наркотическим средством (тем более она ранее в ДД.ММ.ГГГГ году была осуждена за покушение на сбыт наркотических средств). Затем в связи с ее поведением, которое, наверное, сотрудникам показалось подозрительным они вызвали следственно- оперативную группу и пояснили ей, что необходимо произвести личный досмотр. После чего примерно минут через 20 еще один сотрудник полиции привез понятых двух девушек и подъехала дознаватель ФИО9, которая представилась и предъявила служебное удостоверение и с участием понятых, сотрудников полиции и ее произвела осмотр участка местности возле заброшенного комплекса, где ее задержали сотрудники уголовного розыска, перед этим разъяснив всем участникам следственного действия права и обязанности. Затем дознаватель ФИО9 спросила у нее имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные или ограниченные гражданским оборотом, такие как оружие или наркотики. На вопрос дознавателя она ответила, что при ней никаких запрещенных предметов и веществ нет. Затем дознаватель сказала, что необходимо произвести личный досмотр, а в связи с тем, что местность на которой они находились была открытой, дул сильный пронизывающий холодный ветер, а также рядом находились сотрудники мужского пола, то дознаватель ФИО9, она и понятые прошли в помещение здания, которое находилось на данной территории, где дознаватель произвела ее личный досмотр в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Когда они шли в данное помещение, то она всегда находилась рядом с понятыми, то есть в поле их видимости. Затем когда они вошли в помещение, то дознаватель ФИО9 вновь разъяснила каждому права в соответствии с действующим законодательством РФ и вновь задала ей вопрос имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные или ограниченные гражданским оборотом, такие как оружие или наркотики. Она ответила, что запрещенных предметов и веществ к гражданскому обороту у нее не имеется. После этого дознаватель ФИО9 попросила ее выложить содержимое ее карманов брюк и куртки. Она в присутствии понятых из левого наружного кармана выложила пачку сигарет и зажигалку, а из внутреннего правого кармана куртки выложила полимерный пакет желтого цвета в котором находилась конопля. После этого она сказала, что при ней более каких- либо предметов, веществ не имеется. Затем дознаватель ФИО9 путем похлопывания по ней также ничего не нашла и задала ей вопрос: «Что находится в полимерном пакете?» На что она ответила, что в данном пакете находится конопля, которая была ею собрана ДД.ММ.ГГГГ и спрятана в данном помещении в тот момент, когда она возвращалась с 

<

адрес> и они со знакомыми ехали в 

<

адрес>. Также она пояснила дознавателю при понятых о том, что коноплю она собрала с территории заброшенного комплекса. После этого дознаватель ФИО9 пригласила специалиста, который при понятых упаковал в картонную коробку полимерный пакет, обнаруженный при ее личном досмотре, а затем в присутствии понятых произвел смывы с каждой своей перчатки, а затем с каждой ее ладони, при этом каждый раз он брал новый ватный тампон. Каждый ватный тампон был упакован специалистом в отдельный бумажный пакет, пронумерован, снабжен пояснительной надписью о содержимом, скреплен подписями участвующих лиц и опечатан печатями. Также с внутреннего правого кармана был сделан срез ткани, который также был упакован. После этого ею в присутствии понятых было указано место, где она ДД.ММ.ГГГГ собрала коноплю, которую упаковала в полимерный пакет, а затем спрятала в помещении, таким образом хранила, собранную ею коноплю. По всем осмотрам мест происшествий и личному досмотру были составлены протоколы с которыми она ознакомилась, расписалась, каких- либо замечаний и заявлений ни у нее, ни у других участников не поступило. Затем дознавателем ФИО9 было поручено сотрудникам уголовного розыска о необходимости проведения в Толбазинской ЦРБ медицинского освидетельствования на наличие в ее организме наркотических средств. Вину в содеянном признала полностью. Наркозависимой себя не считает. Вину свою в том, что она незаконно приобрела, то есть собрала наркотическое средство коноплю и хранила, признала полностью, в содеянном раскаялась. На вопрос: «Почему Вы сразу не признались о том, что при вас находится конопля, запрещенная в гражданском обороте?», она ответила: «Я испугалась признаться, потому что я надеялась на то, что меня все таки отпустят и не будут производить личный досмотр». На вопрос: « С какой целью вы хранили коноплю, которую собрали в августе 2020 года с территории заброшенного животноводческого комплекса?», она ответила: « Я ее хранила в помещении вышеуказанного здания для личного потребления без цели сбыта».На вопрос: «Когда именно вы собрали коноплю с территории заброшенного животноводческого комплекса и спрятали ее в помещении здания?», она ответила : « Время было примерно 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, дату помню точно, потому что был 2020 год и в связи с этим я легко запомнила данную дату, а именно 20 августа, время когда я собирала было примерно 18 часов 55 минут». На вопрос: «Почему собранную коноплю ДД.ММ.ГГГГ спрятала в помещении здания заброшенного животноводческого комплекса, а не забрала сразу с собой?», она ответила :« Потому что это было лето, я была в легкой одежде, у меня при себе не было ни сумочки, ни пакета, а так как мои знакомые с которыми я была в тот день не знали о том, что я употребляю коноплю путем курения, то я и спрятала ее в вышеуказанном месте, зная о том, что я когда–нибудь приеду и ее заберу». На вопрос: «Оказывалось ли на Вас со стороны сотрудников полиции физическое или психологическое давление при взятии у вас объяснения ДД.ММ.ГГГГ, а также при даче показаний ДД.ММ.ГГГГ?», она ответила: «Нет не оказывалось я добровольно дала показания».

После оглашения данных показаний ФИО3 их подтвердила.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимой ФИО3 суд считает, достоверными ее показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемую. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО3 в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 (л.д.42-44) в ходе предварительного следствия показал, что он несет службу на должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в рамках операции «Наркозаслон» им была получена информация о том, что житель 

<

адрес> Республики Башкортостан по имени «Яна» имеет намерения забрать ранее собранную коноплю на территории заброшенной фермы, для личного потребления, расположенной на территории заброшенной фермы на расстоянии 300 метров от знака населенный пункт «Толбазы» в северо- западной части 

<

адрес>, возле автодороги «Толбазы- Давлеканово», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> Г. В связи с этим с целью выявления лица, которое хранило наркотическое средство на территории вышеуказанной заброшенной фермы по вышеуказанному адресу было проведено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение».ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по имени « Яна» им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: РБ, 

<

адрес> Г возле территории заброшенной фермы на расстоянии 300 метров от знака населенный пункт «Толбазы» в северо- западной части 

<

адрес>, возле автодороги «Толбазы- Давлеканово».В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут была задержана по подозрению в совершении незаконного хранения наркотического средства неустановленного вида, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РБ, 

<

адрес>, ранее привлекалась к уголовной ответственности, которая в ходе проведенного мероприятия прошла в одно из зданий на территории заброшенной фермы и через непродолжительное время вышла из него и направилась в сторону входа на территорию самой фермы. Они с Свидетель №3 направились к ней навстречу, а затем, когда сравнялись с ней, то представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> и предъявили свои служебные удостоверения. Затем попросили ее представиться и задали вопрос: «Что вы здесь делаете?», так как ее поведение показалось им подозрительным. ФИО3 им ответила, что она зашла в помещение здания фермы чтобы сходить в туалет и что находится здесь проездом. Затем они спросили у нее имеются ли запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы или вещества, каковыми являются оружие и наркотические средства. На их с Свидетель №3 вопрос она ответила, что при ней ничего запрещенного нет. Учитывая, что у них была получена информация о том, что неустановленным лицом, которое имело намерения забрать хранившуюся коноплю на территории заброшенной фермы, ими была вызвана СОГ для проверки данной информации. После чего примерно минут через 20 приехал начальник ОУР Свидетель №4, который привез понятых двух девушек и подъехала дознаватель ФИО9, которая представилась и предъявила служебное удостоверение и с участием понятых, сотрудников полиции и ФИО3 произвела осмотр участка местности возле заброшенного комплекса, где ее задержали сотрудники уголовного розыска, перед этим разъяснив всем участникам следственного действия права и обязанности. Затем дознаватель ФИО9 спросила у ФИО3 имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные или ограниченные гражданским оборотом, такие как оружие или наркотики. На вопрос дознавателя она при всех участвующих лицах ответила, что при ней никаких запрещенных предметов и веществ нет. Затем дознаватель сказала, что необходимо произвести личный досмотр, а в связи с тем, что местность на которой они все находились была открытой, дул сильный пронизывающий холодный ветер, а также рядом находились они сотрудники мужского пола, то дознаватель ФИО9, ФИО3 и понятые прошли в помещение здания, которое находилось на данной территории, где дознаватель произвела ее личный досмотр в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Когда ФИО3, понятые, дознаватель ФИО9 шли в помещение здания заброшенной фермы, то ФИО3 всегда находилась рядом с понятыми, то есть в поле их видимости. Впоследствии им стало известно о том, что при личном досмотре задержанной ими ФИО3 дознаватель ФИО9 обнаружила полимерный пакет желтого цвета в котором находилась конопля, которая была упакована в картонную коробку. Также были произведены смывы с рук ФИО3 и сделан срез ткани с кармана куртки, где находился полимерный пакет. После всех проведенных необходимых мероприятий им сотрудникам ОУР Отдела дознавателем ФИО9 было дано поручение об опросе ФИО3 и о необходимости направления ФИО3 в Толбазинскую ЦРБ для проведения ее медицинского освидетельствования на наличие в ее организме наркотических средств. В ходе своего опроса ФИО3 пояснила, что ею конопля с территории заброшенной фермы была собрана в августе 2020 года когда они со знакомыми остановились возле фермы, чтобы пойти в туалет, в тот момент когда они ехали с 

<

адрес> в 

<

адрес>. После того как она собрала ее потом она хранила ее в помещении одного из зданий, откуда ДД.ММ.ГГГГ она и забрала ее, а впоследствии была ими задержана. ФИО3 пояснила, что хранила она собранную ею коноплю для личного потребления без цели сбыта.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелями Свидетель №3, Свидетель №4 показания которых по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц участвующих в деле были оглашены в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в конце февраля или начале марта точную дату она не помнит, около 11-12 часов дня она шла в банк «УралСиб». В тот момент остановился оперуполномоченный сотрудник и попросил быть понятой. Она согласилась и они поехали к заброшенному зданию который находится в начале 

<

адрес>. В машине у оперуполномоченного также находилась ФИО10 приезду была следователь ФИО4, эксперт, еще один оперуполномоченный Свидетель №3, ФИО22. ФИО22 в руках держала пакет. Следователь ФИО24 спросила, что находиться в пакете. Она ответила, что там находится конопля. После этого они поехали в отделение полиции. Эксперт взял все смывы с пакета, с одежды. После чего они везде расписались и их отпустили.

В связи с тем, что свидетель Свидетель №2 многих подробностей не помнит, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные в ходе предварительного расследования. 

Свидетель Свидетель №2 (л.д.83-85) в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов дня она находилась вместе со своей знакомой Свидетель №5 возле ее дома. В это время к ним подъехал сотрудник ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, который представился начальником уголовного розыска и предъявил служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых, пояснив им с ФИО10 о том, что в районе заброшенного животноводческого комплекса 

<

адрес> задержана гражданка и подозрительно себя ведет. Они с ФИО10 согласились и поехали вместе с сотрудником полиции Свидетель №4 на его служебном автомобиле к заброшенному животноводческому комплексу по адресу: РБ, 

<

адрес> «Г». В тот момент, когда они подъехали к животноводческому комплексу там, находились еще двое мужчин, которые также представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> и предъявили служебные удостоверения. Также свое удостоверение предъявила, и дознаватель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, которая также прибыла на место происшествия. Рядом с ними находилась гражданка, которая представилась ФИО3, жительницей 

<

адрес>. После чего сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные или ограниченные гражданским оборотом, такие как оружие или наркотики. ФИО3 ответила, что запрещенных предметов и веществ к гражданскому обороту у нее не имеется. В их присутствии дознавателем ФИО9 им и ФИО3 были разъяснены их права в соответствии с требованиями УПК РФ и с их участием с использованием средств фотофиксации дознавателем ФИО9 был осмотрен участок местности, где сотрудниками уголовного розыска была задержана гр-ка ФИО3, чье поведение как она поняла у них вызвало подозрение. Затем, в связи с тем, что дознавателю ФИО9 необходимо было провести личный досмотр ФИО3, а местность на которой они находились была открытой, дул сильный пронизывающий холодный ветер, а также рядом находились сотрудники мужского пола, то дознаватель ФИО9, они и гр-ка ФИО3 прошли в помещение здания заброшенного животноводческого комплекса, которое находилось на данной территории, чтобы в соответствии с требованиями действующего законодательства произвести личный досмотр ФИО3 В тот момент когда они шли в данное помещение, то ФИО3 всегда находилась рядом, то есть в поле их видимости. Затем когда они вошли в помещение, то дознаватель ФИО9 вновь разъяснила каждому права в соответствии с действующим законодательством и вновь задала ФИО11 вопрос, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные или ограниченные гражданским оборотом, такие как оружие или наркотики. ФИО3 ответила, что запрещенных предметов и веществ к гражданскому обороту у нее не имеется. После этого дознаватель ФИО9 попросила ФИО3 выложить содержимое ее карманов брюк и куртки. Она в их присутствии из левого наружного кармана выложила пачку сигарет и зажигалку, а из внутреннего правого кармана куртки выложила полимерный пакет желтого цвета в котором находилась конопля. После этого ФИО3 сказала, что при ней более каких- либо предметов, веществ не имеется. Затем дознаватель ФИО9 путем похлопывания по ФИО3 также ничего не нашла и задала ей вопрос: « Что находится в полимерном пакете?» На что ФИО3 ответила, что в данном пакете находится конопля, которая была ею собрана ДД.ММ.ГГГГ и спрятана в данном помещении в тот момент, когда она возвращалась с 

<

адрес> и они со знакомыми ехали в 

<

адрес>. Также она при них пояснила дознавателю о том, что коноплю она собрала с территории заброшенного комплекса. После этого дознаватель ФИО9 пригласила специалиста, который при них упаковал в картонную коробку полимерный пакет, обнаруженный при личном досмотре ФИО3, а затем произвел смывы с каждой своей перчатки, а затем с каждой ладони ФИО3, при этом каждый раз он брал новый ватный тампон. Каждый ватный тампон был упакован специалистом в отдельный бумажный пакет, пронумерован, снабжен пояснительной надписью о содержимом, скреплен подписями участвующих лиц и опечатан печатями. Также с внутреннего правого кармана куртки ФИО3 был сделан срез ткани, который также был упакован. После этого ФИО3 в их присутствии указала место, где она ДД.ММ.ГГГГ собрала коноплю, которую упаковала в полимерный пакет, а затем спрятала в помещении, таким образом хранила, собранную ею коноплю. По всем осмотрам мест происшествий и личному досмотру были составлены протоколы с которыми ФИО3, а также они ознакомились, расписались, каких- либо замечаний и заявлений ни у нее, ни у других участников не поступило. В ходе проведения указанных мероприятий никакого давления со стороны сотрудников полиции в отношении нее, Свидетель №5 и ФИО3 оказано не было.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №5 показания, которой по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц участвующих в деле были оглашены в ходе судебного заседания.

Исследовав показания, свидетеля Свидетель №2, а также показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. 

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО3 и свидетелем Свидетель №1, согласно которого подозреваемая ФИО3 и свидетель Свидетель №1 подтвердили свои показания (л.д.61-66).

Рапортом ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов зарегистрировано тел. сообщение о/у ОУР Свидетель №1 о том, что на участке местности на заброшенной ферме возле 

<

адрес> задержана гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, прож. 

<

адрес>, ведет себя подозрительно (л.д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в рамках операции «Наркозаслон», при реализации оперативной информации возле территории заброшенной фермы на расстоянии 300 метров от знака населенный пункт «Толбазы» в северо-западной части 

<

адрес>, возле 

<

адрес>», расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> «Г», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была остановлена гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью личного досмотра была приглашена дознаватель ФИО9 и понятые женского пола (л.д. 6). 

Рапортом о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в рамках операции «Наркозаслон», была получена информация о том, что житель 

<

адрес> по имени «Яна» имеет намерения забрать ранее собранную коноплю на территории заброшенной фермы на расстоянии 300 метров от знака населенный пункт «

<

адрес>» в северо-западной части 

<

адрес>, возле автодороги 

<

адрес>», расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> «Г». Таким образом, в действиях неустановленного лица, представляющегося именем «Яна» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Исходя из вышеизложенного, необходимо: 1 начать подготовку в проведении ОРМ «Наблюдение» возле территории заброшенной фермы на расстоянии 300 метров от знака населенный пункт «

<

адрес>» в северо-западной части 

<

адрес>, возле 

<

адрес>», расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> «Г». 2. контроль за проведением указанных мероприятия возложить на начальника зам. начальника полиции по ОР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14(л.д. 10-11). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств цифрового фотоаппарата, произведен осмотр территории, прилегающей к заброшенному животноводческому комплексу, расположенному на расстоянии 300 м в восточном направлении от знака населенного пункта в сторону д. 

<

адрес>, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> Г, место, где гр. ФИО3 была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 24-27).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств цифрового фотоаппарата, произведен досмотр гр. ФИО3 в помещении заброшенного животноводческого комплекса, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> Г, в ходе которого у гр. ФИО3 обнаружено и изъято следующее: полимерный пакет с веществом растительного происхождения цвета, которое упаковано в картонную коробку, к которой приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью о содержимом, опечатана печатью ОВД «Для пакетов», скреплено подписями участвующих лиц; зажигалка и открытая пачка сигарет « PLAY», которые упакованы в полимерный пакет, к которому приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью о содержимом, скреплено подписями участвующих лиц, опечатано печатью «Для пакетов»; 5 бумажных пакетов с ватными тампонами со смывами с ладоней ФИО3 и с каждой перчатки специалиста, которые снабжены пояснительной надписью о содержимом, опечатаны печатями ОВД «Для пакетов», скреплены подписями участвующих лиц; бумажный пакет со срезом ткани с внутреннего кармана куртки ФИО3, который снабжен пояснительной надписью о содержимом, опечатан печатью ОВД «Для пакетов», скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 28-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 14 час. 15 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств цифрового фотоаппарата, произведен осмотр помещения здания заброшенного животноводческого комплекса, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> Г, в ходе которого гр. ФИО3 указывает на место, где она хранила с ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с коноплей, а ДД.ММ.ГГГГ приехала к вышеуказанному комплексу и забрала свой пакет с вышеуказанным растительным веществом, а также она указала место сбора конопли на территории заброшенного комплекса ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36).

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество, находящееся в свертке из фрагмента полимерного пакета, массой 16,686 г после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством- каннабис( марихуана).Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования израсходовано 0, 120 г растительного вещества, возвращается 16, 566 г растительного вещества (в сухом состоянии), переупакованного экспертом в полимерный пакетик с клипсой с надписью « ЭКЦ», в упаковке ( одна картонная коробка), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (л.д. 21).

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 

- в 09 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ начато проведение ОРМ «Наблюдение» возле территории заброшенной фермы на расстоянии 300 метров от знака населенный пункт «Толбазы» в северо-западной части 

<

адрес>, возле автодороги «Толбазы-Давлеканово», расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> «Г»;

- в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ замечена ФИО3; 

- в 12 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО3;

- с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ опрошены понятые; 

В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено: велось наблюдение возле территории заброшенной фермы на расстоянии 300 метров от знака населенный пункт «Толбазы» в северо-западной части 

<

адрес>, возле автодороги «Толбазы-Давлеканово», расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> «Г». Было обращено внимание на подозрительное поведение женщины, которая вела себя настороженно, оглядывалась по сторонам. После чего данная женщина была задержана, ею оказалась гр. ФИО3, по подозрению в совершении незаконного хранения наркотического средства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 12-13). 

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с положениями, ст. 2-3, п. 4 (п.6) ч. 1 и ч. 5 ст. 6, п/п 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, 8 и 15 (ч. 1 ст. 17) ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> проведено оперативно-розыскные мероприятие Наблюдение» в отношении ФИО3 Постановил: представить в распоряжение отделения дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> результаты оперативно-розыскных мероприятий для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, следующие оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности: Рапорт о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ. Акт проведения ОРМ «Наблюдение». Акты опроса понятых. Объяснение задержанной ФИО3 Направление на оперативное экспертное исследование. Адресные листы (л.д. 8-9).

Сопроводительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к настоящему сообщению прилагаются материал проверки в отношении ФИО3, а также вещественные доказательства: Рапорт о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ. Акт проведения ОРМ «Наблюдение». Акты опроса понятых. Объяснение задержанной ФИО3 Направление на оперативное экспертное исследование. Адресные листы (л.д. 7). 

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО3 в присутствии защитника ФИО15 указала, что для проведения проверки показаний на месте необходимо проехать к заброшенному животноводческому комплексу по 

<

адрес> РБ, куда все участники следственного действия по указанному подозреваемой ФИО3 маршруту проехали на служебном автомобиле и доехали до заброшенного животноводческого комплекса, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> этого, подозреваемая ФИО3 в присутствии защитника ФИО15 указала на территорию заброшенного комплекса и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она проезжала мимо заброшенного комплекса со своими знакомыми, возвращалась с 

<

адрес> и направлялись в 

<

адрес>. В это время они решили остановиться и сходить в туалет. Как показала подозреваемая ФИО3 то на заброшенной территории растение коноплю и примерно время было 18 часов 55 минут собрала верхушки конопли и упаковала в желтый полимерный пакет, а затем прошла в помещение здания, где в углу примерно в 19 часов 00 минут под сломанными и разбитыми кирпичами спрятала полимерный пакет желтого цвета, где как она пояснила, находилась собранная ею конопля. Подозреваемая ФИО3 пояснила, что она спрятала данный пакет с коноплей для хранения, т.к. она собрала коноплю для личного потребления, и спрятала она ее потому что ее знакомые не знали о том, что употребялет коноплю. Затем подозреваемая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она решила съездить в 

<

адрес> и утром на попутной машине доехала до 

<

адрес>, чтобы из помещения заброшенного животноводческого комплекса забрать свою коноплю, которую собрала ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.Затем как пояснила подозреваемая ФИО3 она пешком дошла до заброшенного комплекса и прошла в ранее указанное помещение, где в том же месте куда она спрятала полимерный пакет в котором находилась конопля она нашла его там же под сломанными и разбитыми кирпичами и положила его в правый внутренний карман куртки и вышла из помещения здания. Затем как пояснила подозреваемая ФИО3 ее остановили двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили имеются ли при ней предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте. Подозреваемая ФИО3 ответила, что при ней ничего запрещенного нет. Тогда как пояснила подозреваемая ФИО3 сотрудники вызвали следственно-оперативную группу, которые приехали минут через 20 и как пояснила ФИО3 также приехал еще сотрудник, который привез двоих понятых, также приехал и дознаватель. Дознаватель как показала подозреваемая ФИО3 произвела осмотр места происшествия с участием подозреваемой ФИО3 и понятых, где была задержана подозреваемая ФИО3, а затем личного досмотра в ходе которого у подозреваемой ФИО3 был изъят полимерный пакет с коноплей в ее правом внутреннем кармане куртки. Как пояснила подозреваемая ФИО3 дознаватель перед производством личного досмотра были разъяснены права и задан вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что как пояснила, что при ней запрещенных предметов и веществ нет, хотя при этом она знала, что у нее во внутреннем кармане куртки находится полимерный пакет с собранной коноплей ДД.ММ.ГГГГ и, потому, что она понимала, что если сотрудники полиции найдут у нее коноплю, то ей грозит уголовная ответственность и поэтому добровольно выдать коноплю отказалась (л.д. 55-60).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество, массой 16,566 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,120 г растительного вещества, 16, 446 г. вещества (в сухом состоянии) возвращается (л.д.111-114). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является картонная коробка прямоугольной формы размерами 30*20,5*11 см в которую упаковано наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,446 г. после высушивания, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО3 по адресу: РБ, 

<

адрес>. Целостность упаковки не нарушена. В верхней части коробки приклеен отрезок бумаги с машинописным текстом чернилами черного цвета: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по 

<

адрес> у/

<

адрес>» и круглыми оттисками печати синего цвета ЭКЦ МВД по РБ в количестве 9 штук и клапаны соединения основания коробки с крышкой коробки также оклеены вышеуказанными оттисками печати. Доступа в коробку нет, она осмотрена без вскрытия. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 16,566 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана), что в ходе экспертизы израсходован 0,120 грамм растительного вещества. После осмотра на коробку наклеен отрезок бумаги с пояснительной запиской с подписями понятых и печатью Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ «Для пакетов». 

Далее объектом осмотра является бумажный конверт прямоугольной формы размерами 22 х 11 см. Целостность упаковки не нарушена. В верхней части клапан пакета оклеен отрезком бумаги с машинописным текстом чернилами черного цвета: «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по 

<

адрес> У/

<

адрес>» и круглыми оттисками печати синего цвета ЭКЦ МВД по РБ в количестве 3 штук. Доступа в пакет нет. Пакет осмотрен без вскрытия. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленного фрагмента ткани в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. После осмотра на пакет наклеен отрезок бумаги с пояснительной запиской с подписью дознавателя и печатью Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ «Для пакетов». 

Далее объектом осмотра является бумажный конверт прямоугольной формы размерами 22,5 х 11 см. Целостность упаковки не нарушена. В верхней части клапан пакета оклеен отрезком бумаги с машинописным текстом чернилами черного цвета: «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по 

<

адрес> У/

<

адрес>» и круглыми оттисками печати синего цвета ЭКЦ МВД по РБ в количестве 3 штук. Доступа в пакет нет. Пакет осмотрен без вскрытия. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных ватных тампонов в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. После осмотра на пакет наклеен отрезок бумаги с пояснительной запиской с подписью дознавателя и печатью Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ «Для пакетов». 

Далее объектом осмотра является полимерный пакет прямоугольной формы размерами 20 х 29 см. Целостность упаковки не нарушена. В верхней части клапан пакета оклеен отрезком бумаги с рукописным текстом чернилами синего цвета: «В данном пакете упакована пачка сигарет «PLAY», а также зажигалка зеленого цвета с надписью « Пятерочка», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3. Понятые подпись Свидетель №2, подпись Свидетель №5, специалист подпись ФИО16, подпись ФИО3»и круглыми оттисками печати Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ «Для пакетов» в количестве 4 штук. При вскрытии пакета обнаруживаем пачку сигарет, которая открыта в верхней части находится специальная марки на которой имеются цифровые обозначения 61 1636 1298455, а также наименование сигарет « PLAY», а также указан номер телефона 

<

***> с надписью «Подробнее о последствиях». На момент осмотра в пачке устанавливаем наличие 4 сигарет. Также в данном полимерном пакете устанавливаем наличие зажигалки в пластиковом корпусе ярко зеленого цвета, размерами 8*2 см с одной стороны корпуса изображение знака «5» и имеется надпись «Пятерочка». В верхней части зажигалки расположена кнопка для подачи огня, а в нижней части устанавливаем наличие жидкости прозрачной. Поверхность корпуса зажигалки имеет потертости, следы остатков клея на другой стороне корпуса и следя грязи. После осмотра на пакет наклеен отрезок бумаги с пояснительной запиской с подписью дознавателя и печатью Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ «Для пакетов» (л.д.123-127).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,446 г. после высушивания, упакованное в картонную коробку; бумажный конверт в который упакован срез ткани, бумажный конверт в который упакованы ватные тампоны, полимерный пакет в который упакованы пачка сигарет «PLAY» и зажигалка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО3 по адресу: РБ, 

<

адрес> Г признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.128-129).

Постановлением о передаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство каннабис (марихуана, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО3 по адресу: РБ, 

<

адрес> Г передано в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д.130).

Квитанцией № о приеме наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,446 г после высушивания, упакованное в картонную коробку, принято в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> лицом, ответственным за сохранность наркотиков майором полиции ФИО17 (л.д.131).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ, средней стадии (F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств из групп, опиоидов, психостимулчторов, каннабиоидов с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, взятие под наблюдение нарколога, отсутствии объективных данных о прекращении употребления наркотических средств, о состоянии ремиссии, а также выявленные при настоящем обследовании внимание неустойчивой концентрации, эмоциональная лабильность, сколнность к реакциям недовольства, облегченное восприятие жизненных ситуаций. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, ФИО3 не обнаруживала какого- либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающей обстановке, не обнаруживала бреда и галлюцинаций, действовала целенаправленно) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ, средней стадии, ФИО3 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Наличие либо отсутствие противопоказаний не входит в компетенцию судебно- психиатрической экспертизы, данный вопрос решается той организацией, куда подэкспертная будет направлена для исполнения судебного решения (л.д. 119-121).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО3 в совершении преступления.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Наркомания опийная».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в совершении преступления согласно ч.1 ст.61 УК РФ являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, принимая во внимание вышеуказанные положения УК РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 наказание должно быть назначено по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений. 

Учитывая личность подсудимой ФИО3, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из материального положения подсудимой, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,446 г после высушивания, упакованное в картонную коробку уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.Ф. Уразметов

Приговор22.07.2021