2-1205/2025

47RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2025 г. 

<

адрес>

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее - ООО «ПКО «Вернём») обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000 руб., а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При заключении договора займа ответчик и ООО МФК «ГринМани» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее-АСП) путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа. Руководствуясь соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа. Положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», ответчик и ООО МФК «ГринМани» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП – смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи. Факт перечисления денежных средств на именную банковскую карту ответчика №хх-хххх-9813 подтверждается реестром выплат. Пунктом 3.4 общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом сумма займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 346,750% годовых, т.е. 2,10% в день согласно п. 2.1 оферты, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление ответчика о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа осуществлено посредством электронной связи в соответствии с п. 16 индивидуальных условий договора потребительского займа, который предусматривает условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору займа № составляет 75 000 руб., в том числе 25 000 руб. – задолженность по основному долгу, 50 000 руб. – задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представила, 

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Вместе с тем положения п.1 ст.12.1. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» утратили свою силу в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ.

Указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 40 дней, под 346,750% годовых.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 25 000 руб. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет 346,750%, т.е. 2,10% в день согласно п. 2.1. Оферты, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей по договору 1. Первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с п. 2 настоящих условий. Сумма платежа 34 500 руб., в том числе: сумма направляемая на погашение основного долга 25 000 руб., сумма направляемая на погашение процентов 9 500 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случаях, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается реестром выплат.

Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 75 000 руб., в том числе основной долг 25 000 руб., задолженность по процентам 50 000 руб.

Проверив расчет процентов за период пользования займом суд приходит к выводу, что размер процентов, произведенный исходя из установленной договором 346,750 % годовых в сумме 50 000 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Таким образом, размер процентов по займу, подлежащих взысканию составляет 36 256,95 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № ГМС-0919, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в перечне к настоящему договору.

Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ передан договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с суммой задолженности 25 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – сумма долга по процентам.

Согласно уведомления ООО МФК «ГринМани» направило ФИО2 информацию о состоявшейся переуступке прав требований.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. 

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 3300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расхода по оплате услуг представителя 3300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>.

Судья: