Дело № 1-197/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп 20 сентября 2017 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием прокурора Дикаревой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Путинцевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО1, являясь водителем фирмы перевозчика, на автомобиле Renault № с полуприцепом Schmitz № по направлению «выезд» из Российской Федерации прибыл на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс в зоне деятельности таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, расположенного по адресу: 

<

...>, где в зоне таможенного контроля представил таможенному органу документы: декларацию на товары №, транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру (инвойс) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о вывозе фирмой-перевозчиком «CORRIDA-TRANS OU» (

<

адрес>) в Республику Эстонию товара - доска обрезная, отправитель ОАО «ЛЕСПЛИТИНВЕСТ» (

<

адрес>), заявив об отсутствии у него при себе, в сопровождаемом грузе и транспортных средствах, подлежащих декларированию при перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предметов, помимо товаров, указанных в товаросопроводительных документов. Пассажирскую таможенную декларацию, установленного образца для совершения таможенных операций и таможенного контроля ФИО1 таможенному органу не представил.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 15 минут до 13 часов в ходе таможенного досмотра автомобиля Renault № и полуприцепа Schmitz №, под управлением ФИО1, в указанном полуприцепе с правой стороны в пространствах между прокладочными брусками обнаружены и изъяты незадекларированные табачные изделия: сигареты «Фест» в количестве 1220 пачек, сигареты «Премьер» в количестве 1500 пачек, сигареты «NZ Gold Super Slims» в количестве 1500 пачек, сигареты «BAYRON WHITE» в количестве 1480 пачек, сигареты «BAYRON Exclusive Тоbассо» в количестве 1490 пачек, общим количеством 7190 пачек, рыночная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 301399 рублей 28 копеек.

Таким образом, ФИО1, находясь в зоне таможенного контроля в пункте пропуска МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, в нарушение п. 19 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 179-181, 353, 355 Таможенного Кодекса Таможенного союза, путем сокрытия от таможенного контроля, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно из корыстных побуждений, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС табачные изделия на сумму 301399 рублей 28 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 200.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Путинцева Л.Н. просила ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Дикарева Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ как контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере и признает подсудимого виновным в совершении данного преступления. Оснований освобождения подсудимого от наказания, суд не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 144), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, после возбуждения уголовного дела обратился с заявлением о явке с повинной (л.д. 132); к административной ответственности не привлекался (л.д. 145); под наблюдением у врача психиатра не состоит (л.д. 148); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д. 146, 154, 155); состоит в браке (л.д. 159), является пенсионером (л.д. 153), инвалидом, имеет тяжелое заболевание, супругу пенсионера-инвалида. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так как, заявление о явке с повинной ФИО1 сделано после его изобличения в совершенном преступлении, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его в качестве иного, смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, как полное признание вины и признает таковыми раскаяние подсудимого в содеянном, его пенсионный возраст, наличие инвалидности и тяжелого заболевания, а также супруги пенсионера - инвалида. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не установил. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым впервые преступления средней тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи, связанное с наличием у подсудимого пенсионного возраста, инвалидности и тяжелого заболевания, а так же супруги пенсионера-инвалида. 

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, оснований применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа из размера его заработной платы составляющей 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) евро 70 (семьдесят) центов за один год, при переводе в рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день совершения преступления, из расчета 1 евро равен 64,2398 рублям.

Оснований применения ч. 5 ст. 72 УК РФ по делу не имеется, так как ФИО1 в период предварительного следствия под стражей не содержался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о конфискации и обращении в собственность государства как предметов незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза:

сданных на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Цитадель», расположенный по адресу: 

<

...>: сигарет «Фест» в количестве 1219 пачек, сигарет «Премьер» в количестве 1499 пачек, сигарет «NZ Gold Super Slims» в количестве 1499 пачек, сигарет «BAYRON WHITE» в количестве 1478 пачек, сигарет «BAYRON Exclusive Тоbассо» в количестве 1489 пачек, общим количеством 7184 пачек, 

а также сданных на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

...>: сигарет «Фест» в количестве 1 пачки, сигарет «Премьер» в количестве 1 пачки, сигарет «NZ Gold Super Slims» в количестве 1 пачки, сигарет «BAYRON WHITE» в количестве 2 пачек, сигарет «BAYRON Exclusive Тоbассо» в количестве 1 пачки, общим количеством 6 пачек (л.д.116-119; 103-105). 

Оснований полагать, что конфискация табачных изделий является несоразмерной правонарушению и возлагает на ФИО1 индивидуальное чрезмерное бремя, по уголовному делу не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 133-134), оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере заработной платы за период 1 (одного) года, то есть в размере 2685 (двух тысяч шестьсот восьмидесяти пяти) евро 70 (семидесяти) центов, равной 172528 (ста семидесяти двум тысячам пятьсот двадцати восьми) рублям 83 (восьмидесяти трем) копейкам.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

сигареты «Фест» в количестве 1219 пачек, сигареты «Премьер» в количестве 1499 пачек, сигареты «NZ Gold Super Slims» в количестве 1499 пачек, сигареты «BAYRON WHITE» в количестве 1478 пачек, сигареты «BAYRON Exclusive Тоbассо» в количестве 1489 пачек, общим количеством 7184 пачек, сданные на склад временного хранения ООО «Цитадель», расположенный по адресу: 

<

...> – конфисковать и обратить в собственность государства; 

сигареты «Фест» в количестве 1 пачки, сигареты «Премьер» в количестве 1 пачки, сигареты «NZ Gold Super Slims» в количестве 1 пачки, сигареты «BAYRON WHITE» в количестве 2 пачек, сигареты «BAYRON Exclusive Тоbассо» в количестве 1 пачки, общим количеством 6 пачек, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

...> – конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий