Дело № 2-1217/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» банка (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № * от 06.05.2013 в размере 120506 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3610 рублей 12 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.05.2013 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № *, в соответствии с которым Банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также уплаты страхового взноса предоставил ответчику денежные средства в размере 144238 рублей на срок 61 месяц. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях заключенного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 задолженность по договору поставила 120506 рублей 13 копеек, в том числе: ссудная задолженность 91896 рублей 61 копейка, задолженность по процентам 22763 рубля 12 копеек, задолженность по неустойке 5846 рублей 40 копеек.

Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № * от 09.02.2017, в соответствии с которым Банк дает агенту поручение о судебном взыскании задолженности с ответчика на условиях, определенным договором.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о и месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки уду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2013 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № *. Данное обстоятельство подтверждаются заявлением ответчика от 06.05.2013 года (л.д. 12-13).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 10-11), выписки из лицевого счета (л.д. 14-18) усматривается, что ответчиком после заключения договора, условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов не исполнялись, в результате у ответчика образовалась задолженность. 

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. 

По состоянию на 13.02.2017 задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита составляет 120506 рублей 13 копеек, из которых: 

ссудная задолженность - 91896 рублей 61 копейка, 

задолженность по процентам - 22763 рубля 12 копеек, 

задолженность по неустойке - 5846 рублей 40 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита в общей сумме 120506 рублей 13 копеек по состоянию на 13.02.2017.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3610 рублей 12 копеек (л.д. 3, 4).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3610 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № * от 06.05.2013 года в размере 120506 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 610 рублей 12 копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья