Дело № 1-53/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Кайзера А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Т.,

защитника Махина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

1. ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц;

2. ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы, ст.70 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23-55 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося у усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Т. и находящегося в помещений жилого дома и гаража, расположенных по выше указанному адресу, с целью последующего обращения его в свою собственность и дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих умышленных действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и он действует тайно, в период времени с 23-55 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, прошёл по территории усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и подошел к гаражу, где найденным металлическим прутом взломал запорное устройство на входной двери, через которую незаконно проник в помещение гаража, откуда похитил, взяв в руки угловую шлифовальную машину «Интерскол» УШМ-180/1800М, серийный №, стоимостью 2075 рублей. После чего из находящегося в гараже автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № тайно похитил, взяв в руки: автомагнитолу «Sony» СDХ – R3000, серийный №, стоимостью 1280 рублей и аккумуляторную батарею «Медведь» Аh 55, стоимостью 2328 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т. и находящегося в помещений жилого дома и гаража, расположенных по выше указанному адресу, с целью последующего обращения его в свою собственность и дальнейшего использования в личных целях, пройдя по территории усадьбы, подошел к жилому дому, руками, отогнул гвоздь на оконной раме веранды дома, после чего открыл ее. Через образовавшийся оконный проем, ФИО1, просунул руку в помещение веранды, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда тайно похитил, взяв в руки бензопилу «STIHL МS 440» серийный №, в комплекте с цепью, стоимостью 25074 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1, причинил Т. значительный материальный ущерб в сумме 30757 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, выразил желание на применение особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, поэтому основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний. Кроме того, суд учитывает, полное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также пожилого человека находящегося в беспомощном состоянии. Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, рецидив преступлений в его действиях. При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 199), по месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, также положительно характеризуется и по месту работы в 

<

данные изъяты> где он работает подсобным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197-198), на учете у врача-психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого. Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст.64 УК РФ суд не находит. Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит для этого оснований. Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Махину А.В., исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка. На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день и время.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук