П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 января 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Правозащитная коллегия адвокатов Иркутской области» ФИО3, представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 21 января 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-179/2025 в отношении ФИО2, ...., находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2024 года подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2024 года в дневное время ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, .... по цене 3150 рублей. После этого ФИО2, осуществляя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, на номер счета перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 3150 рублей в качестве оплаты на приобретение вышеуказанного наркотического средства и получил от неустановленного дознанием лица сообщение ..... 

<

адрес обезличен>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления в значительном размере, ФИО2 проследовал к участку 

<

адрес обезличен> где 11 ноября 2024 года около 18 часов 05 минут нашел и поднял сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство .... массой в количестве не менее 1,221 г, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, оставленное неизвестным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

После чего, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, поместил в правый боковой карман куртки, надетой на нем, сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство .... массой в количестве 1,221 г, что является значительным размером, тем самым незаконно хранил его при себе с момента его незаконного приобретения до 19 часов 25 минут 11 ноября 2024 года, когда указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен>

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 14 ноября 2024 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО2, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 11 ноября 2024 года в дневное время он решил попробовать наркотическое средство. В результате чего в своем сотовом телефоне «Реалми 11С» он перешел в мессенджере .... 3150 рублей. Он тогда посредством мобильного приложения «Тбанк» оплатил данную сумму, при этом он не помнит, сохранился ли у него чек об оплате. После оплаты ему пришло сообщение с информацией, где находится вещество, а именно координаты. У него в телефоне подключено автоудаление, то есть вся информация через несколько дней иногда через 3, иногда через 7 удаляется автоматически. После чего около 18 часов 05 минут он приехал по адресу, указанному в координатах: 

<

адрес обезличен>», где он прошел в лес и возле куста в земле нашел сверток изоленты зеленого цвета. Данный сверток он положил себе в правый боковой карман куртки, которая в это время была надета на нем, для того, чтобы в дальнейшем употребить лично, после чего пошел в сторону 

<

адрес обезличен> Около 18 часов 10 минут он находился около дома по 

<

адрес обезличен>». В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Он в этот момент, протянув руку в правый боковой карман куртки, взял сверток изоленты зеленого цвета и перекинул через забор, то есть на территорию участка 

<

Номер обезличен>. В результате чего сотрудники полиции его задержали, через некоторое время вместе с сотрудниками полиции был проведен осмотр на территории участка, куда он перекинул сверток, так же с ними присутствовал собственник участка и два понятых. Когда они зашли на территорию участка 

<

Номер обезличен>, сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых изъяли сверток изоленты зеленого цвета, при этом он пояснил, что это наркотическое вещество ..... После чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции. В отделе полиции они прошли в кабинет 

<

Номер обезличен>, в котором в его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, если таковые имеются. Он пояснил, что не имеет при себе запрещенных веществ. После чего сотрудник полиции у него из правого бокового кармана куртки, которая в это время была надета на нем, изъял принадлежащий ему мобильный телефон «Реалми 11C». Затем сотрудник полиции предъявил понятым мобильный телефон «Реалми 11C». После чего сотрудник полиции в присутствии понятых поместил мобильный телефон «Реалми 11 С» в пакет-мультифору, горловину которого завязал нитью на узлы, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции № 1», снабдил пояснительной надписью, где расписались понятые, сам сотрудник полиции и он. Сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как не хотел терять время. Вину свою в том, что он приобрел и хранил наркотические средства признает, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проходит службу в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» с 2023 года. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений, профилактика преступлений, патрулирование улиц. 11 ноября 2024 года в 11 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» в составе скрытого патруля с инспектором ОБППСП Свидетель №2 Около 18 часов 10 минут они проезжали около 

<

адрес обезличен> Ими был замечен молодой человек. У молодого человека был неопрятный внешний вид, его поведение не соответствовало обстановке. Тогда они с Свидетель №2 предположили, что молодой человек может находиться в состоянии опьянения и подошли к нему, предъявили служебные удостоверения. В это время молодой человек из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, достал сверток изоленты зеленого цвета и кинул его через забор на участок 

<

адрес обезличен>. Они тогда предположили, что он мог выкинуть запрещенное вещество и в 18 часов 22 минуты Свидетель №2 вызвал на место следственно-оперативную группу. Пока они ждали следственно-оперативную группу, молодой человек представился как ФИО2 и рассказал, что в свертке, который он перекинул через забор, находился наркотик .... и заказал он его через телефон в .... Речь у ФИО2 была невнятная. Следственно-оперативная группа произвела осмотр участка 

<

адрес обезличен> изъяли сверток изоленты зеленого цвета. В 19 часов 36 минут ФИО2 был доставлен в отдел полиции № 1 г. Иркутска (л.д. 81-82).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный при производстве предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 87-88).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, 11 ноября 2024 года вечером они с женой Свидетель №3 около 18 часов 50 минут подъехали к своему дому по адресу: 

<

адрес обезличен> дачное некоммерческое товарищество 

<

адрес обезличен> имеются участки. Именно их участок с номером 

<

Номер обезличен>, то есть номер как и у дома, а рядом участок с домом 

<

Номер обезличен>, владельцем которого является ФИО7 Вход на территорию садоводства общий, осуществляется через металлическую калитку. Тогда к ним подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они прошли на участок № 

<

адрес обезличен> На участке находились собственник ФИО7, сотрудники полиции и молодой человек, который представился ФИО2. У ФИО2 была невнятная речь. Видно, что ФИО2 нервничал. ФИО2 был одет в куртку светлую, штаны темного цвета, ботинки светлые. 11 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра было обнаружено, что на грядке около входа в теплицу лежал сверток изоленты зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что этот сверток принадлежит ему и там находится наркотик ...., который он заказал через сайт на своем телефоне. Также он пояснил, что с улицы Терешковой бросил сверток изоленты с наркотиком через забор, так как к нему подошли сотрудники полиции. Он тем самым хотел избавиться от наркотика и избежать ответственности. Сотрудник полиции изъял данный сверток изоленты зеленого цвета, упаковал его в бумажный пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции № 1», была нанесена пояснительная надпись и они расписались (л.д. 79-80).

Свидетель Свидетель №3, допрошенная при производстве предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 75-76).

В соответствии с показаниям свидетеля Свидетель №1, 11 ноября 2024 года около 19 часов 50 минут он вместе с другом Свидетель №4 проходили около отдела полиции № 1 по адресу: 

<

...>. К ним подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, на что они согласились и прошли в кабинет 

<

Номер обезличен>, расположенный на втором этаже здания. В указанном кабинете находился молодой человек, у которого был неопрятный внешний вид. Молодой человек представился ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р. ФИО2 был одет в куртку светлую, штаны темного цвета, ботинки светлые. Ему показалось, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, у него были покраснения на лице, темные мешки под глазами. Также он обратил внимание, что он был сильно худой. Сотрудник полиции объяснил, что в отношении ФИО2 будет проводиться личный досмотр и разъяснил всем права и обязанности. После сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого произвел личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра ничего подозрительного и запрещенного у ФИО2 обнаружено не было. У ФИО2 был изъят сотовый телефон «Реалми 11С», который был упакован и опечатан. Затем сотрудник предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, пояснив, что ничего не употребляет и поэтому не видит смысла (л.д. 83-84).

Свидетель Свидетель №4, допрошенный при производстве предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 85-87).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

- иным документом от 11 ноября 2024 года (л.д. 8), где из рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» следует, что 11 ноября 2024 года по адресу: 

<

адрес обезличен> в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток изоленты зеленого цвета, доставленный ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему с наркотическим веществом;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2024 года (л.д. 10-16), в соответствии с которым с участием задержанного ФИО2 осмотрено место преступления – участок местности по адресу: 

<

адрес обезличен>. На земле около входа в теплицу расположен сверток изоленты зеленого цвета. Задержанный ФИО2 пояснил, что данный сверток содержит наркотик ...., он его с улицы закинул через забор, когда к нему подошли сотрудники полиции. С места происшествия изъят сверток изоленты зеленого цвета, который упакован и опечатан;

- протоколом личного досмотра от 11 ноября 2024 года (л.д. 23), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 из правого бокового кармана куртки изъят мобильный телефон «Реалми», который упакован и опечатан;

- иным документом - справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 11 ноября 2024 года (л.д. 35-36), в соответствии с которой вещество в пакете, представленное на исследование по материалу КУСП 

<

Номер обезличен> от 11 ноября 2024 года, содержит наркотическое средство ....

Масса вещества без веса упаковки составила 1,221 г;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2024 года (л.д. 38-41), согласно которому с участием ФИО2 осмотрено место преступления – участок местности вблизи дома по адресу: 

<

адрес обезличен>. Вблизи данного дома со слов ФИО2 около дерева им был обнаружен сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим веществом;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2024 года (л.д. 43-45), из которого следует, что осмотрены справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 11 ноября 2024 года, бумажный пакет с пояснительной надписью «Сверток изоленты зеленого цвета, изъято 11.11.24 г. по 

<

адрес обезличен>, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 46);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 ноября 2024 года (л.д. 63-68), в соответствии с которым подозреваемый ФИО2 с участием защитника указал на участок 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> и показал, что 11 ноября 2024 года около 18 часов 05 минут на этом месте он поднял сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим веществом мефедрон, далее подозреваемый ФИО2 указал на место около участка 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> и показал, что 

<

Дата обезличена> около 18 часов 10 минут на этом месте его остановили сотрудники полиции, после чего указал на забор, через который он перекинул сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим веществом мефедрон, который упал на территорию участка 

<

адрес обезличен>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2024 года (л.д. 71-73), согласно которому осмотрены рапорт от 11 ноября 2024 года, протокол об административном задержании АА 

<

Номер обезличен> от 11 ноября 2024 года, протокол личного досмотра от 11 ноября 2024 года, копия протокола 

<

Номер обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 ноября 2024 года, копия протокола АП 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении от 11 ноября 2024 года, копия постановления по делу об административном правонарушении 

<

адрес обезличен> от 12 ноября 2024 года, составленные в отношении ФИО2, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74);

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 22 ноября 2024 года (л.д. 91-93), из которого следует, что вещество белого цвета, представленное на исследование по материалам уголовного дела 

<

Номер обезличен>, содержит наркотическое средство.

Представленное вещество содержит наркотическое средство .... Масса вещества на момент начала производства экспертизы составила 1,216 г. Масса вещества на момент окончания производства экспертизы составила 1,206 г. 

Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 11 ноября 2024 года, масса вещества на момент исследования составляла 1,221 г;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 декабря 2024 года (л.д. 96-98), в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен сотовый телефон «Реалми 11С» в корпусе голубого цвета, который включил подозреваемый ФИО2 при помощи введения пароля и в настройках показал номер имей 1, имей 2. На экране расположены приложения, в том числе ..... При просмотре переписок, связанных с приобретением наркотических средств, не обнаружено. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что в чате «....», в котором он 11 ноября 2024 года заказывал наркотические вещества, имеется функция самоудаления, в связи с чем, никакой переписки не сохранилось.

После осмотра сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 99).

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, которые он приобрел путем покупки у неустановленного лица и после этого они фактически находились в незаконном владении виновного, который их в дальнейшем хранил, и желал совершить такие действия.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра он не находится и ранее никогда не находился, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечен не был, не женат, не имеет никого на своем иждивении, является самозанятым, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится и ранее не находился, имеет регистрацию и место жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, первую судимость, молодой возраст, физическое состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО2 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном случае о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным иного дохода, совокупности смягчающих обстоятельств, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО2 наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство .... массой 1,206 г в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 11 ноября 2024 года, материалы административного производства в отношении ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Реалми 11С» в корпусе голубого цвета, переданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО2, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОГРН 

<

***>, получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>), Банк получателя Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (Территориального ОФК) 012520101, Единый казначейский счет № 40102810145370000026, Казначейский счет № 03100643000000013400, ОКТМО (по месту совершения юридически значимых действий) г. Иркутск 25701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18853824110320011366.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО2, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство .... массой 1,206 г в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; справку об исследовании 

<

Номер обезличен> от 11 ноября 2024 года, материалы административного производства в отношении ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Реалми 11С» в корпусе голубого цвета, переданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО2, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд