дело №1-11/2019

УИД: 16RS0050-01-2018-000305-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гуманова А.А.,

подсудимого ФИО7, 

защитника - адвоката Гильманова В.В., 

при секретаре Гаязовой А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:- приговором Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (отбытого срока наказания не имеющего),обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232, частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, имея умысел на использование своего жилища для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, а именно личной наживы за счет вознаграждения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> содержал притон для систематического потребления наркотических средств лицами их употребляющими, а именно: фактически владея указанной квартирой, обслуживал лиц, потребляющих наркотические средства, предоставляя им помещение для употребления наркотических средств, при этом сам на газовой плите изготавливал наркотическое средство, после чего набирал его в шприцы и передавал его другим лицам для употребления. За предоставляемые им условия и услуги, в качестве оплаты ФИО7 получал денежные средства в размере 500 рублей, а также семена пищевого мака и растворителя, приносимые ему в качестве вознаграждения лицами, потребляющими наркотические средства в его квартире. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставил ФИО1 и ФИО2 помещение своего жилища для изготовления и потребления наркотического средства - изготовленного путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, в состав которого входит морфин, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги возможность употребить наркотические средства.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО3 помещение своего жилища для изготовления и потребления наркотического средства - изготовленного путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, в состав которого входит морфин, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги от ФИО3 денежные средства в размере 500 рублей, и возможность употребить наркотические средства.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО4 помещение своего жилища для изготовления и потребления наркотического средства - изготовленного путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, в состав которого входит морфин, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги возможность употребить наркотические средства.

Кроме того, ФИО7, проявляя прямой преступный умысел, направленный на незаконное производство наркотического средства с целью последующего его сбыта потребителям наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись, на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» города Казани, встретился с ранее знакомым ФИО3 По устной договоренности, находясь на вышеуказанной остановке, ФИО3 передал ФИО7 денежные средства в размере 500 рублей для возможности употребления наркотических средств, изготовленных ФИО7 ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, во исполнение задуманного преступного умысла, направленного на незаконное производство и сбыт наркотического средства, получив денежные средства в размере 500 рублей от ФИО3., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте приобрел ингредиенты для изготовления наркотических средств. После чего, ФИО7 и ФИО3 проследовали по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где в продолжение задуманного преступного умысла, ФИО7, находясь на кухне своей квартиры, в кастрюле, находящейся на газовой плите, путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, содой, уксусом, аспирином и водой выварил неустановленный объем наркотического средства. Далее, ФИО7, изготовив наркотическое средство, набрал из указанной кастрюли изготовленное им наркотическое средство в шприц и передал его ФИО3 для его употребления. Таким образом, ФИО7, незаконно изготовил и сбыл ФИО3 в 

<

адрес>, неустановленный объем прозрачной жидкости светло-желтого цвета, но объемом не менее 2,5 мл, обнаруженным в последующем в шприце сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра квартиры 

<

адрес>, которое согласно заключению эксперта № 669 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилированный опий, массой 0,008 грамм, что значительного, крупного и особо крупного размеров не образует.

Кроме того, ФИО7, проявляя прямой преступный умысел, направленный на незаконное производство наркотического средства с целью последующего его сбыта потребителям наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись с ранее знакомым ФИО4., по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, встретился с последним. ФИО4 находясь в квартире ФИО7 передал последнему семена мака и одну бутылку растворителя для возможности употребления наркотических средств, изготовленных ФИО7 ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, во исполнение задуманного преступного умысла, направленного на незаконное производство и сбыт наркотического средства, получил семена мака и одну бутылку растворителя от ФИО4 с целью изготовления наркотических средств. После чего, ФИО7, в продолжение задуманного преступного умысла, находясь на кухне своей квартиры, в кастрюле, находящейся на газовой плите, путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, содой, уксусом, аспирином и водой выварил неустановленный объем наркотического средства. Далее, ФИО7, изготовив наркотическое средство, набрал из указанной кастрюли изготовленное им наркотическое средство в шприцы и передал один шприц ФИО4 для его употребления. Таким образом, ФИО7, незаконно изготовил и сбыл ФИО4 в квартире 

<

адрес>, неустановленный объем прозрачной жидкости светло-желтого цвета, но объемом не менее 32,5 мл, обнаруженным в последующем в шприце сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра его жилища по адресу: 

<

адрес>, которое согласно заключению эксперта № 668 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 0,048 грамм, что значительного, крупного и особо крупного размеров не образует. 

Вина ФИО7 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ему позвонила ФИО1, которая проживает вчетвером с матерью, отчимом и ребенком. Она спросила, можно ли у него выпить пиво, на что он согласился. ФИО1 сообщила, что зайдет с «бойфрендом», после чего он ей в ее просьбе отказал, поскольку его собака не любит пьяных, может и укусить. Через час она вновь ему позвонила, сообщила, что они замёрзли в подъезде, попросила разрешения пройти в комнату и попить там пиво, также сообщила, что купит необходимое для него и его собаки. Он их пустил в маленькую комнату, где ФИО1 и ФИО2 закрылись, это происходило уже ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ФИО2 спали в комнате, а они с собакой на кухне. Ранним утром примерно в 

<

данные изъяты> часов он проснулся от того, что дверь ломают. Дверь выламывали молодые люди, брызнули баллончиком на собаку и на него, сразу же приложили пистолет к голове. Затем провели обыск, все перевернули и увезли в отдел. Затем поехали в отдел, потом на освидетельствование, потом опять в отдел. Где-то часа в 3, половине 4 вечера опять повезли к нему домой, они поднялись на этаж и просто стояли в подъезде минут двадцать. Их было четверо – он, ФИО1, ФИО2 и ФИО9. Также присутствовали двое участковых и один начальник участковых. Далее производили осмотр квартиры. Затем ему сообщили, что в мусорном ведре нашли шприц, о котором ему ничего неизвестно, затем снова повезли в отдел. При этом пояснил, что никакие наркотические вещества они ДД.ММ.ГГГГ не употребляли, ничего не изготавливали. Также добавил, что в тот день ФИО1 была с похмелья, у нее было 2 варианта, или сказать так, как было, или сказать то, что ей прочитали. Так как она была с похмелья, она не запомнила сути прочитанного и не смогла все рассказать, пояснил, что в ходе судебного следствия свидетель ФИО1 рассказала как все происходило в действительности. Кроме того, ФИО7 показал, что с ФИО3 он не дружил и не общался никогда, у него и номера телефона ФИО3 не было, сейчас понимает, что он пришел весь «помятый», предполагает, что он ночевал в отделе, пришел с бутылкой коньяка. ФИО3 ему позвонил, начал плакать, что его девушка бросила и предложил выпить водки. ФИО3 употреблял синтетические наркотики, сам ФИО7 никогда такого не употреблял. ФИО3 сам пришел с бутылкой просроченного коньяка, с двумя пачками семечек маковых в 100 граммах. ФИО3 выпил бутылку коньяка, затем он начал выгонять его из дома. В это время к нему пришел приятель, с которым они давно знакомы, принес ему еды. ДД.ММ.ГГГГ он наркотические вещества не употреблял, пил лишь раствор мака, ФИО3 ничего не сбывал, денежные средства от него не получал. Также ФИО7 в судебном заседании показал, что ФИО4 посещал его постоянно, он понимал, что в связи с имеющимися болезнями – туберкулезом открытой формы, распад, ВИЧ-инфекцией, он долго не протянет, поэтому просил ФИО4, чтобы он не бросал его собаку, что он оформит на ФИО4 квартиру. ФИО4 у него постоянно жил. Сотрудники ему говорили, что его посадят, они помогут с квартирой. Он просто рассказывал, что сотрудники полиции обещали помочь. ФИО9 также говорил, что сотрудники полиции приезжали к нему на работу, говорили, что давай деньги дадим, купишь семена мака, пойдешь к ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ никакие наркотические вещества не употреблял, ФИО4 ничего не сбывал, денежных средств от него не получал. 

Из письменных показаний ФИО7, предоставленных им в ходе судебного заседания со слов подсудимого в связи с невозможностью воспроизвести по состоянию здоровья, следует, что его соседи настроены против него из-за его собаки, ФИО1 оговорила его, так как ее заставили сотрудники полиции под угрозой лишения родительских прав, ФИО2 тоже дал показания, аналогичные показаниям ФИО1, его показания на очной ставки, где он говорил о том, что оговорил его, исчезли из материалов уголовного дела. Специфический запах, который был в квартире и подъезде, это был запах от газового баллончика, которым полицейские травили его собаку. Начальник участковых сказал ему, что он все равно посадит ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, принесли с собой кастрюлю, шприцы, один шприц с раствором, бутылки, шприцы, разложили на полу на газете, позвав понятых ФИО5 и ФИО6, сказали, что обнаружили у меня при обыске. ФИО4 дал свои показания за денежное вознаграждение, под угрозой сотрудников полиции ФИО4 неоднократно приносил семена мака к нему в квартиру. ФИО9 в судебном заседании показал, что сотрудники полиции ему предлагали деньги, чтобы он приобрел мак, принес их к нему домой. ФИО3 дал показания против него, так как находился под административным надзором. Пояснил, что никогда не продавал наркотики и не устраивал притона.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он по просьбе сотрудников полиции участвовал еще с одним лицом в качестве понятого при осмотре 

<

адрес>. В указанной квартире находились четверо незнакомых ему людей, 2 из них находись в спальне, 2 находились в коридоре квартиры. Перед проведением осмотра им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. Одного мужчину им сотрудники полиции представили как хозяина квартиры и озвучили его данные как ФИО7 

<

данные изъяты>. ФИО7 сидел на полу, перед ванной комнатой, вел себя спокойно. В квартире пахло резким запахом, похожим на растворитель. Сотрудники полиции стали производить осмотр в вышеуказанной квартире. Далее они прошли на кухню вышеуказанной квартиры, откуда сотрудники полиции изъяли шприцы, в каком количестве он не помнит, кастрюлю с веществом, похожий на мак, бутылки стеклянные и пластиковые. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, в конверты и в коробки, на которых имелись пояснительные надписи, на которых все расписались. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в который были внесены сведения о порядке проведения осмотра и изъятых предметах, на котором они также расписались. Заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> к ней в дверь позвонили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при осмотре квартиры № у 

<

данные изъяты> на что она дала согласие. Его она знает давно, с ним не общается. Также знает, что он употребляет наркотические средства и отбывал наказание в местах лишения свободы. При осмотре как и она участвовал еще одно незаинтересованное лицо. В квартире № она увидела 

<

данные изъяты>, сидящего на корточках на кухне, на полу были расставлены шприцы, все были уже использованы, в одном из них была жидкость, также рядом находилась кастрюля с черной массой, и бутылки. Перед проведением осмотра им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. В ходе осмотра квартиры, на кухне были изъяты вышеуказанные предметы, упакованы в сейф-пакеты и в коробки, на которых имелись пояснительные надписи, с указанием даты, обнаружено и изъято в ходе обыска у ФИО7, адрес произведенного осмотра. На всех пояснительных надписях они расписались. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, в котором они также расписались.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> к ней приехал её знакомый ФИО2, они с ним употребляли в подъезде спиртные напитки. Так как они замерзли, она позвонила своему соседу ФИО7 

<

данные изъяты> из кв.№, чтобы посидеть у него. На что 

<

данные изъяты> им разрешил и пригласил их к себе в гости. Здесь они вдвоем у ФИО7 в квартире употребляли спиртные напитки, 

<

данные изъяты> не пил. В ходе распития ФИО2 разговорился с 

<

данные изъяты>, в ходе разговора 

<

данные изъяты> сообщил, что он изготавливает и употребляет наркотические средства опийной группы (мак), но денег для покупки мака у 

<

данные изъяты> нет. Со слов ФИО2 он так же ранее употреблял наркотические средства опийной группы. После чего 

<

данные изъяты> спросил у ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей, чтобы приобрести мак, сказал что он изготовит наркотическое средство, которое сможет употребить он и ФИО2 у него в квартире. На что 

<

данные изъяты> согласился, передал 500 рублей 

<

данные изъяты>. Далее 

<

данные изъяты> ушел куда-то, а они с 

<

данные изъяты> остались у него в квартире. Спустя некоторое время, 

<

данные изъяты> пришел. Далее 

<

данные изъяты> пошел на кухню, после чего, спустя некоторое время в квартире очень сильно запахло специфическим запахом ацетона, на кухне гремела посуда, как она поняла, 

<

данные изъяты> изготавливал наркотическое средство. Через некоторое время 

<

данные изъяты> позвал её и 

<

данные изъяты> на кухню, здесь на кухне 

<

данные изъяты> предложил ей и 

<

данные изъяты> употребить изготовленное им наркотическое вещество внутривенно. На что 

<

данные изъяты> сразу же согласился, она изначально не хотела, но потом 

<

данные изъяты> её уговорил, и в связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она решила попробовать. 

<

данные изъяты> на кухне с тары набирал раствор в шприцы, и передавал им для употребления внутривенно. Далее они внутривенно употребили данный раствор, а именно 

<

данные изъяты> вколол ей внутривенно раствор, который приготовил, сказав, что это наркотическое вещество, которое он сам изготовил. 

<

данные изъяты> так же вколол себе данный раствор внутривенно. После употребления ей наркотического средства, она осталась ночевать с 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты>. Так же хочет пояснить, что в этот же день в квартире у 

<

данные изъяты> находился мужчина по имени, которого она не знает, ранее с ним она не знакома. Данный мужчина то ли уже находился в квартире у 

<

данные изъяты>, когда они пришли с 

<

данные изъяты>, то ли потом пришел, она не помнит. Употреблял ли он в этот день наркотическое средство, она не знает, не обратила внимание, с ним не общалась. Но этот мужчина так же остался ночевать у 

<

данные изъяты>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов пришли сотрудники полиции, с разрешения 

<

данные изъяты> стали осматривать его квартиру. Она на момент проведения данных мероприятий была в состоянии одурманивания. Никакого давления на неё и 

<

данные изъяты> оказано не было, все проходило тактично, вежливо. Каких – либо нареканий на действия сотрудников полиции у них не возникало. Далее сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, на что она отказалась, так как она понимала, что ранее она употребила наркотическое средство. Оснований оговаривать ФИО7 у неё не имеется.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> поехал к своей знакомой ФИО1, с которой он в подъезде ее дома употреблял пиво. В подъезде они замерзли, и ФИО1 предложила пойти к знакомому, который проживает один в соседнем подъезде и продолжить выпивку. Они зашли в соседний подъезд, поднялись на 5 или 6 этаж, дверь квартиры открыл мужчина, представился 

<

данные изъяты>. Он и ФИО1 прошли в квартиру ФИО7, квартира была двухкомнатная. В ходе распития спиртных напитков он разговорился с ФИО7, который сообщил, что он изготавливает и употребляет наркотические средства опийной группы (мак). Он также рассказал, что ранее употреблял наркотические средства. Через некоторое время ФИО7 куда-то ушел, а он с ФИО1 остались в его квартире. Спустя некоторое время, ФИО7 пришел обратно. Что было у него с собой, он не знает, поскольку не обратил внимание. Далее ФИО7 пошел на кухню, сказав, что приготовит наркотическое средство. Процесс приготовления он не видел, так как сидел в другой комнате. Спустя некоторое время в квартире запахло специфическим запахом растворителя. Через некоторое время ФИО7 позвал его и ФИО1 на кухню. Находясь на кухне, ФИО7 предложил ему и ФИО1 употребить изготовленное им наркотическое вещество внутривенно. На что он сразу же согласился, ФИО1 изначально не хотела, но потом ФИО7 ее уговорил. ФИО7 с тары набрал раствор в шприцы и передал им, который они употребили внутривенно. После этого они остались ночевать у ФИО7 На следующий день в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в дверь квартиры ФИО7 постучали. В квартиру вошли сотрудники полиции, провели осмотр квартиры. Он на момент проведения данных мероприятий находился в зале. С ним была ФИО1., и еще какой-то неизвестный ему мужчина (том 2, л.д. 20-21).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что он иногда употребляет наркотические средства опийной группы внутривенно. Наркотики он употребляет периодически по мере желания. Он их сам изготавливать не умеет, знает, что их может изготавливать ФИО7, с которым они познакомились в местах лишения свободы. 

<

данные изъяты> их изготавливает и разрешает их употребить у него по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Он заранее с 

<

данные изъяты> созванивался и договаривался о встрече. Примерно в 

<

данные изъяты> он случайно в метро встретился с 

<

данные изъяты>, они с ним разговорились, и он его пригласил в гости по месту его жительства. Так же от 

<

данные изъяты> он узнал, что он продолжает употреблять наркотические средства опийной группы, которые изготавливает сам у себя же в квартире. ФИО7 ему пояснил, что если есть желание употребить, звони, оставив при этом свой номер. Так же в ходе разговора узнал, что 

<

данные изъяты> изготавливает из пищевого мака, процесс изготовления он не рассказывал. Для приготовления просил приобрести пищевой мак по 200 грамм. После этого он начал приезжать в гости к 

<

данные изъяты> по его месту жительства раза два в месяц, где он, находясь у себя в квартире, изготавливал в своей посуде из пищевого мака, которые приносил он, наркотические средства опийной группы. Сам процесс он не видел. По всей квартире был специфический запах ацетона и растворителя. 

<

данные изъяты> передавал ему шприц с наркотическим веществом, которое он у него в квартире употреблял внутривенно. Так же он знает, что к 

<

данные изъяты> для употребления наркотического вещества, изготовленного им, приезжали и другие ранее ему неизвестные лица. Это он знает с его слов. Когда он приходил, у него никого не было. Примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил 

<

данные изъяты>, сказал ему, что хочет употребить наркотические вещества. На что 

<

данные изъяты> позвал его к себе, сказав, что изготовит для него наркотическое средство опий, и что для этого ему нужно купить пищевой мак. Он сразу же поехал искать пищевой мак, но не найдя примерно в 

<

данные изъяты> часов он приехал к 

<

данные изъяты> по месту его жительства. Когда поднимался на его этаж, он увидел, что возле его двери стоят сотрудники полиции. Сотрудники полиции подошли к нему, представились и попросили его пройти с ними в отдел полиции, для выяснения обстоятельств, по факту организации наркопритона в квартире 

<

данные изъяты>. Здесь сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, на что он отказался, так как ранее до этого употребил наркотическое средство и понимал, что у него в крови может показать наркотические вещества. Оснований оговаривать ФИО7 у него не имеется (том 1, л.д.139-141).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что он периодически употребляет наркотические средства опийной группы внутривенно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, и в 

<

данные изъяты> он заехал в гости к ФИО7 по месту жительства, так как он ранее его приглашал к себе в гости. Здесь он увидел, что ФИО7, находился дома один, и для личного употребления он говорил, что сейчас будет готовить из семян кондитерского мака наркотические средства опийной группы. Но так как он в тот момент не употреблял наркотические средства, он сразу же ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО7, и предложил употребить наркотические средства опийной группы, которые он сам изготовит из семян мака в его квартире, но для изготовления ему нужны были денежные средства в сумме 500 рублей, которых у него нет. На что он согласился, и приехал к нему по адресу: 

<

адрес>. Встретившись с ним около его дома, он передал ФИО7 денежные средства в сумме 500 рублей и остался ждать его возле дома. Далее ФИО7 ушел, примерно минут через 20 он вернулся. После они с ним зашли в его квартиру, здесь находились еще ранее ему неизвестные мужчины. По прибытию в квартиру 

<

данные изъяты> начал изготавливать наркотическое средство, а именно достал из кармана необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства, а именно: 2 упаковки семян «Мака» по 100 гр., уксус и растворитель. На кухне своей квартиры 

<

данные изъяты> из семян кондитерского мака, растворителя, соды, уксуса, аспирина, и воды вываривал в кастрюле на газовой плите ацетилированный опий, после чего он с этой тары набирал раствор в шприцы объемом 5 куб. и 20 куб. и передавал им для употребления внутривенно, а именно ему и одному из мужчин по имени 

<

данные изъяты>, который находился у него в квартире. Далее они внутривенно употребили данный раствор, 

<

данные изъяты> так же вколол себе данный раствор внутривенно. После употребления им наркотического средства, он хотел уйти, однако в это время в дверь квартиры постучали, он открыл дверь, вошли пятеро людей, представились сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции с разрешения 

<

данные изъяты> стали осматривать его квартиру. Никакого давления на него и 

<

данные изъяты> оказано не было, все проходило тактично, вежливо. Оснований оговаривать ФИО7 у него не имеется (том 1, л.д.130-132). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым по имени 

<

данные изъяты> приехал по адресу: 

<

адрес>, к его знакомому. 

<

данные изъяты> ему пояснил, что созвонился с неким ФИО7 

<

данные изъяты>, который изготавливает наркотические средства опийной группы, и что данное наркотическое средство он разрешает употребить внутривенно у себя в квартире. Но ему для этого надо привести семена мака, чтобы он изготовил. Приехав к 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, они привезли с собой мак 3 упаковки, шприцы, растворитель 2 бутылки, которые 

<

данные изъяты> приобрел заранее в 

<

данные изъяты> рынке. 

<

данные изъяты> находился дома один, он впустил их в квартиру. После чего он у себя на кухне, на газовой плите изготовил наркотическое средство. Изначально 

<

данные изъяты> высыпал в эмалированную кастрюлю семена мака, которые мы ему передали, после залил ? воды из граненого стакана, добавив чайную ложку пищевой соды, после чего распарил семена на газовой плите, далее добавил туда растворитель 1,5 бутылки. Доведя до кипения, слил, и перелил все в бутылку, далее в бутылку с данным раствором добавил 2 столовые ложки уксуса, и примерно пол рюмки воды кипяченной. После чего бултыхнул и дал отстояться минут 5. Далее слил в железную алюминиевую тарелку, повторил это еще раз, и данный раствор в алюминиевой тарелке поставил на плиту выпариться. В процессе выпаривания добавил ? таблетки аспирина, которая у него была, после этого он высушил, поставив на окошко. Далее он залил туда 20куб. воды из шприца, и вскипятил на плите, после чего в 3 шприца по 5 куб. набрал данный раствор, и передал ему один шприц с раствором, второй 

<

данные изъяты>, третий оставил себе. После чего они употребили у него в квартире данный раствор и ушли. 30 марта 2018 года примерно в 

<

данные изъяты> часов он встретил возле его дома ФИО7 с товарищем 

<

данные изъяты>, поздоровался и поднялся с ними вместе в квартиру 

<

данные изъяты>, так как иногда приходил ухаживать за его собакой. Зайдя в квартиру, он пошел в комнату к собаке, а 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> пошли на кухню, как он понял изготавливать наркотическое средство опийной группы, так как с собой 

<

данные изъяты> принес семена мака. Он выходил на кухню, где видел как 

<

данные изъяты> употребляет на кухне внутривенно наркотическое средства, так же на кухне имелась кастрюля со специфическим запахом, где имелись семена мака, в квартире был сильный запах растворителя, в ведре лежали 2 упаковки от семян мака. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые их по факту употребления наркотических средств доставили в ОП №№ «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он приехал к 

<

данные изъяты>, при этом заранее с ним договорившись о приезде, так как хотел употребить у него наркотические средства опийной группы. 

<

данные изъяты> согласился их изготовить, и употребить у него дома, для чего он только должен был принести семена мака и бутылку растворителя. Приехав к нему, он передал ему ранее купленные им семена мака и бутылку растворителя. 

<

данные изъяты>, выйдя на кухню начал изготавливать наркотическое средство опийной группы вышеуказанным способом, после чего набрав в шприц на 10 куб. передал ему, он его употребил внутримышечно на кухне его квартиры, 

<

данные изъяты> так же употребил внутривенно. После употребления им наркотического средства, пришли сотрудники полиции, осмотрели его квартиру. Никакого давления на него и 

<

данные изъяты> оказано не было (том 1, л.д.133-135).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что ранее отбывал лишения свободы, где познакомился с ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ от знакомых он узнал, что ФИО7 был освобожден по амнистии и вернулся домой. Последний раз он освободился ДД.ММ.ГГГГ, после чего от знакомых узнал, что ФИО7 в плохом состоянии, умирает, поэтому он решил его навестить. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он купил продукты, и без какого-либо предупреждения поехал к ФИО7, который проживал по адресу: 

<

адрес>. В прихожей он увидел ФИО7 и незнакомого ему парня, который находился в состоянии опьянения. Через несколько минут данный парень собрался, он открыл дверь, чтобы выпустить незнакомого ему парня, в этот момент в квартиру зашли сотрудники полиции и увели его в другую комнату. Далее сотрудники полиции пошли на кухню, что там происходило, ему не известно. После узнал, что в квартире ФИО7 находились ФИО3 и ФИО4 Занимается ли ФИО7 незаконным производством, сбытом наркотических средств, он не знает (том 2, л.д. 60);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве незаинтересованного лица при обыске, производимой в квартире. С нею участвовала еще одна женщина. Осмотр проводился в 

<

адрес>. Перед проведением обыска им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, и было объявлено, что будет произведен обыск в данной квартире. Перед началом обыска ФИО7 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы и ценности, добытые преступным путем. ФИО7 добровольно ничего не выдал, сказал: «Пожалуйста смотрите». Далее сотрудники полиции стали производить обыск в квартире ФИО7 В ходе обыска на кухне в шкафу были изъяты шприцы, таблетка аспирина, пищевой мак в упаковках, бутылки, на которых имелась надпись «уксус», также из холодильника в прихожей изъяли бутылки с жидкостями, и кастрюлю с балкона. Все изъятое было упаковано в сейф-пакеты и в коробки, на которых имелись пояснительные надписи, где они расписались. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в который были внесены сведения о ФИО7, данные о них, понятых, были внесены сведения об обнаруженном и изъятом у ФИО7 предметах. Заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило (том 2, л.д.69).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (том 2, л.д.71).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он участвовал в качестве понятого при осмотре соседней квартиры № №. Также с ним участвовало второе незаинтересованное лицо. В указанной квартире находился хозяин квартиры, с которым он ранее неоднократно встречался в подъезде их дома, поскольку он выходит на улицу гулять с собакой, однако данных его не знает. С ним в квартире находился еще один незнакомый ему мужчина, которого он видел в первый раз. Кроме них в квартире были сотрудники полиции. Перед проведением осмотра, им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, и было объявлено, что будет произведен осмотр в данной квартире. Сотрудники полиции представили хозяина квартиры и озвучили его данные. Его данные он не запомнил, в ходе предварительного следствия ему стали известны полные анкетные данные владельца квартиры, который в тот день находился при осмотре квартиры, как ФИО7 В квартире пахло резким запахом. Этот запах он чувствовал ранее на их лестничной площадке, и он издавался от квартиры № №. Сотрудники полиции стали производить осмотр в вышеуказанной квартире. Далее они прошли на кухню вышеуказанной квартиры, откуда сотрудники полиции изъяли шприц с веществом коричневого цвета, после чего упаковали в сейф-пакет, на котором имеется пояснительная надпись с указанием даты, обнаружено и изъято в ходе осмотра квартиры у ФИО7, адрес изъятия, понятые. На сейф-пакете все расписались. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в который были внесены сведения о ФИО7, данные о них, то есть о понятых, были внесены сведения об обнаруженном и изъятом у ФИО7 шприце, а также об упаковке, после прочтения протокола, все они расписались, а именно он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО7 Заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило (том 2, л.д.72);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве незаинтересованного лица при осмотре в 

<

адрес>. В указанной квартире находились четверо незнакомых ей людей, 2 из них находись в спальне, 2 находились в коридоре квартире. Перед проведением осмотра им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. Одного мужчину им сотрудники полиции представили как хозяина квартиры и озвучили его данные. В квартире пахло резким запахом, похожим на растворитель. Сотрудники полиции стали производить осмотр в вышеуказанной квартире. Далее они прошли на кухню вышеуказанной квартиры, откуда сотрудники полиции изъяли шприцы, кастрюлю с веществом, похожим на мак, стеклянные и пластиковые бутылки. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, в конверты и в коробки, на которых все расписалась. Также был составлен протокол осмотра с указанием всех обстоятельств (том 2, л.д.57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что они аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО14 (том 2, л.д.58).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, когда она находилась на дежурстве в составе оперативно-розыскной группы, от оперативного дежурного поступило сообщение: «

<

данные изъяты>». Выехав по данному адресу, было установлено, что владельцем данной квартиры является ФИО7, с ним в квартире находились ФИО9., ФИО1 и ФИО2 После чего, в квартире был произведен осмотр на предмет запрещенных предметов и веществ. ФИО9., ФИО1 и ФИО2 попросили расположиться в зале, тем самым процесс производимого осмотра квартиры они не видели. Были приглашены двое незаинтересованных лиц для участия при проведении процессуальных действии. В ходе осмотра квартиры ФИО7 в мусорном ведре, находящемся на кухне, был обнаружен один шприц без иглы объемом 20 мл с веществом бурого цвета. Данный шприц был изъят и упакован в сейф-пакет. Весь процесс упаковки, изъятого в ходе осмотра квартиры ФИО7 шприца, производился в присутствии понятых и его самого. Ею был составлен протокол осмотра квартиры ФИО7 и изъятия обнаруженного в квартире шприца с веществом бурого цвета. В данном протоколе все участвующие лица расписались (том 2, л.д.56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> от оперативного дежурного поступило сообщение: «

<

данные изъяты>». Выехав по данному адресу, было установлено, что владельцем данной квартиры является ФИО7, с которым в квартире находились ФИО4., ФИО3 и ФИО10 Были приглашены двое незаинтересованных лиц для участия при проведении процессуальных действии. Перед началом осмотра она разъяснила понятым их права и обязанности. После чего, в ходе осмотра квартиры ФИО7, на кухне были обнаружены 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 л., 3 пластиковые бутылки и 1 стеклянная бутылка, 4 шприца с иглой, 4 упаковки от мака, кастрюля с веществом, похожий на мак. Данные предметы были упакованы в конверты и коробки, а именно: 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 л., 3 пластиковые бутылки и 1 стеклянная бутылка, кастрюля упакованы в картонные коробки; 4 шприца с иглой, 4 упаковки от мака, упакованы в конверты. При этом каждый шприц был обернут в бумагу, после чего помещен в конверт. На конвертах и картонных коробках имелись пояснительные надписи. Ею был составлен протокол осмотра квартиры ФИО7 и изъятия обнаруженных в квартире предметах. В данном протоколе все участвующие лица расписались. После этого изъятые предметы были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по РТ (том 2, л.д.11).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> от оперативного дежурного поступило сообщение: «

<

данные изъяты>». Выехав по данному адресу, было установлено, что владельцем данной квартиры является ФИО7, с ним в квартире находился ФИО4 После чего ФИО7 уведомили, что будет произведен осмотр его квартиры на предмет запрещенных предметов и веществ. Были приглашены двое незаинтересованных лиц для участия при проведении процессуальных действии. Перед началом осмотра она разъяснила понятым их права и обязанности. Далее в ходе осмотра квартиры ФИО7 на полу кухни были обнаружены 2 пластиковые бутылки с жидкостью, 5 упаковок от мака, один шприц с веществом, 10 пустых шприцов, тарелка, воронка, жгут, кастрюля с маком. Данные предметы были упакованы в сейф-пакеты и коробки. На поверхностях сейф-пакетов и картонных коробок имелись пояснительные надписи. Весь процесс упаковки, изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО7 предметах, производился в присутствии понятых и его самого. Ею был составлен протокол осмотра квартиры ФИО7 и изъятия обнаруженных в квартире предметах. В данном протоколе все участвующие лица расписались. После прочтения, замечаний от участвующих лиц не поступило. После этого изъятые предметы были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по РТ (том 2, л.д.55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 следует, на его административном участке, на котором он является участковым уполномоченным, по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО7, который со слов граждан употребляет наркотические средства и осуществляет сбор подозрительных лиц. После чего данную информацию он принял к сведению и начал проводить мероприятия по подтверждению данной информации. Им неоднократно был осуществлен выход по вышеуказанному адресу по месту жительства ФИО7, однако дверь никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции поступило сообщение, что в 

<

адрес> имеются наркотические вещества. После этого он выехал по данному адресу, и в квартире ФИО7 находились 4 граждан с признаками наркотического опьянения: ФИО7, ФИО1., ФИО9 и ФИО2 Затем была приглашена следственно-оперативная группа с целью осмотра вышеуказанной квартиры. После осмотра квартиры указанные граждане были доставлены для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Все четверо от прохождения медицинского освидетельствования отказались, на них были составлены административные протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> от доверенного лица поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> находятся подозрительные люди с признаками наркотического опьянения. Прибыв по данному адресу, было установлено, что в квартире находятся несколько мужчин. Через некоторое время люди стали выходить из квартиры, и в тот момент он зашел в квартиру. Там находился ФИО7, ФИО4., ФИО3 и ФИО10 с признаками наркотического опьянения. Затем была приглашена следственно-оперативная группа с целью осмотра вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра были изъяты шприцы и другие предметы. После осмотра квартиры указанные граждане были доставлены для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. По постановлению Приволжского районного суда г. Казани ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО7 был произведен обыск, в ходе которого были изъяты шприцы, упаковки от мака, растворитель, уксус и жидкости желтого цвета, которые были упакованы соответствующим образом и на бирке расписались все участвующие лица. После прочтения, замечаний от участвующих лиц не поступило (том 2, л.д.15).

Кроме того, вина ФИО7 подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого с кухни был изъят 1 шприц объемом 20 мл без иглы с веществом бурого цвета (том 1, л.д.20-27);

- протоколом осмотра квартиры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого с кухни был изъяты 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 л., 3 пластиковые бутылки и 1 стеклянная бутылка, 4 шприца с иглой, 4 упаковки от мака, кастрюля (том 1, л.д.56-64);

- протоколом осмотра квартиры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с кухни были изъяты: 2 пластиковые бутылки с жидкостью, 5 упаковок от мака, один шприц с веществом, 10 пустых шприцов, тарелка, воронка, жгут, кастрюля (том 1, л.д.92-95);

- справкой об исследовании № 177 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой жидкость объемом 2,5 мл, находящаяся в шприце емкостью 5 мл, содержит в своем составе наркотическое средство- ацетилированный опий, массой 0,02 г. (том 1, л.д. 89); 

- справкой об исследовании № 198 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой прозрачная жидкость светло-желтого цвета объемом 32,5 мл, которая является нижней фазой двухфазной жидкости, представленной на экспертизу в полимерной бутылке, является наркотическим средством – «экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы)», массой 0,078 г (том 1, л.д.116-117);

- заключением эксперта № 669 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому жидкость объемом 1,0 мл, содержит в своем составе наркотическое средство- ацетилированный опий, массой 0,008 г. (том 2, л.д.30-32);

- заключением эксперта № 668 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому жидкость объемом 20,0 мл, является наркотическим средством-«экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы)», массой 0,048 г (том 2, л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете следователя № 307 ОП № № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по г. Казани осмотрены: сейф – пакет «ЭКЦ МВД по РТ» № 24642 светло - серого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет; картонный мешок, с предметами, изъятыми в ходе осмотра 

<

адрес> у ФИО7 (том 2, л.д.63-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые предметы: картонная коробка; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №»; полимерный пакет черного цвета (том 1, л.д.160-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сейф – пакет «ЭКЦ МВД по РТ» № 44450 светло - серого цвета, с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета «ОП № № «

<

данные изъяты>» к заключению эксперта № 668 от 13.06.2018 г. V=5,0 мл. (m н/с в выс.виде=0,012 г.), подпись», изъятый в ходе осмотра 

<

адрес> у ФИО7 (том 2, л.д.63-64);

- протоколом очной ставки между ФИО7 и свидетелем ФИО1., которая подтвердила показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля (т.2 л.д.22-23);

- протоколом очной ставки между ФИО7 и свидетелем ФИО3., который подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля (т.2 л.д.18-19);

- протоколом очной ставки между ФИО7 и свидетелем ФИО2., который подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля (т.2 л.д.22-23).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в РФ запрещен оборот: экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы).

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что довод стороны защиты о том, что ФИО7 не предоставлял квартиру за плату для употребления наркотических средств, опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании, и изложенными выше. 

Утверждение подсудимого, что ДД.ММ.ГГГГ не изымался шприц с содержимым, является не соответствующим действительности. По результатам осмотра квартиры ФИО7 составлены протокола, в которых отражены ход процедуры осмотра места происшествия, зафиксированы изъятые предметы, имеются фототаблицы. Все изъятые предметы надлежащим образом упакованы, на них имеются пояснительные надписи. В дальнейшем по ним проведены исследования, по результатам проведения которых установлено, что целостность упаковок не нарушена, в них перечислены те же самые предметы, которые были изъяты в ходе осмотров места происшествия. Экспертами предоставлены выводы, что в шприцах имеются запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества. 

Доводы подсудимого о том, что свидетели оговаривают его, суд признает необоснованными. Схожесть показаний свидетелей не может свидетельствовать об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления. Суд признает достоверными показания свидетелей относительно фактических обстоятельств события, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенным в описательной части настоящего приговора. Не доверять показаниям свидетелей, которые являются знакомыми самого ФИО7, лицам, участвующим в качестве понятых при проведении следственных мероприятий, сотрудникам полиции, которые не являются заинтересованными лицами, оснований не имеется. На основании изложенного, суд показания свидетеля ФИО9 и других свидетелей признает допустимыми, обстоятельств, указывающих на недопустимость указанных показаний, сторонами не приведено. 

Оценивая показания подсудимого, который вину не признал, суд относится к ним критически, приходя к выводу, что данные показания являются способом защиты, даны им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Довод о том, что свидетели на предварительном следствии давали показания под давлением, не нашел своего подтверждения. Свидетель ФИО1 в ходе судебного заседания свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердила, пояснив, что ФИО7 изготовил для них раствор, предоставив для употребления. Об этом следует и из показаний свидетелей ФИО4. и ФИО3 Довод о том, что ФИО4 он оставил бы квартиру, и это ему обещали сотрудники полиции, суд признает несостоятельным, так как квартира, в которой проживал подсудимый, юридически в собственность не оформлена, в ней зарегистрированы он сам и его брат. По наследству она может быть передана его сыну. В то же время на долю в квартиру имеет право брат ФИО7 Таким образом, утверждение о том, что ФИО4 дал ложные показания в целях получения квартиры, ничем объективно не подтверждается. 

Довод подсудимого о том, что он не предоставлял квартиру более двух раз, является несостоятельным, так как из материалов уголовного дела следует, что квартира подсудимым предоставлялась лицам, употребляющим наркотические средства, неоднократно.

Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ. По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель. При таких обстоятельствах действия ФИО7 правильно квалифицированы как содержание притона. 

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства в части, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающих доказательственную силу, не допущено.

Таким образом, в совокупности всех материалов, исследованных в судебном заседании, суд считает вину ФИО7 полностью доказанной. 

Суд действия ФИО7 квалифицирует:

- в части преступных деяний, направленных на содержание притона по части 1 статьи 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств;

- в части сбыта наркотических средств ФИО3 по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконные производство, сбыт наркотических средств;

- в части сбыта наркотических средств ФИО4 по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконные производство, сбыт наркотических средств.

Оснований для оправдания ФИО7 по предъявленному обвинению, как предлагал защитник и подсудимый, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, жизнь его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких и родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит. 

Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со статьями 70, 71 УК РФ. 

Данных о том, что ФИО7 по состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая все обстоятельства дела подсудимому необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статьи 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232, частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; 

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО7 назначить лишение свободы 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сейф – пакет «ЭКЦ МВД по РТ» № 24642 светло - серого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью: «ОП № № к закл. № 671 от ДД.ММ.ГГГГ. объекты»; картонный мешок, с пояснительной надписью: «ОП № № «

<

данные изъяты>» к заключен.эксперта № 670 от ДД.ММ.ГГГГ.; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №03292», картонной коробки, внутри которого шприцы с иглами, полимерный пакет черного цвета с пустым шприцом и кастрюлей, полимерный пакет с тарелкой и воронкой; сейф – пакет «ЭКЦ МВД по РТ» № 44450 светло - серого цвета, (том 1, л.д.165-167, том 2, л.д.3-4, 67-68);

– уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным определением от 14.01.2020 г изменен: 

- в срок отбывания наказания ФИО7 зачесть срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 14 января 2020 года.

Судья: И.Р. Гарифуллин