П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» января 2019г. г. Баксан

Баксанский районный суд в составе председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Баксана Ф.И.О.6, 

-подсудимого Ф.И.О.2;

- защитника - адвоката Ф.И.О.5, представившего удостоверение № и ордер № от 15.01.2019 г., 

- при секретаре Ф.И.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца с. 

<

адрес> КБР образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

установил:

о Ф.И.О.7, совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

В период примерно с июня по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Ф.И.О.7 будучи не зарегистрированным в инспекции федеральной налоговой службы по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя, и, осуществляя свою деятельность без образования юридического лица, оказывал не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей услуги.

Так, Ф.И.О.7, не имея лицензии на право эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, в период примерно с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в нарушение требований Федеральных законов № б-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности», № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеродные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № и «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», в отсутствие необходимых для эксплуатации автогазозаправочных станций, и, предусмотренных указанными нормативно-правовыми актами документов, а именно: лицензии на право эксплуатации опасного производственного объекта, проекта строительства и ввода в эксплуатацию опасного производственного объекта, документов, подтверждающих ввод объектов в эксплуатацию, или, внесенных в реестр положительных заключений экспертиз промышленной безопасности, соответствующих установленным требованиям приборов и систем контроля, управления, сигнализации, оповещения и противоаварийной автоматической защиты, аттестации руководителя в области промышленной безопасности договора страхования ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, инструкции наполнения баллонов сжиженным газом, а также без внесения эксплуатируемой автогазозаправочной станции (далее АГЗС) в государственный реестр опасных производственных объектов и без соответствия применяемых на АГЗС технических устройств обязательным требованиям технических регламентов, федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, в отсутствие и без организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, осознавая, что нарушает требования промышленной безопасности, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по приобретению, хранению и реализации сжиженного газа на автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес> б/н, тем самым оказывая услуги (заправка автотранспорта и бытовых газовых баллонов), не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья, представляя опасность для неопределенного круга лиц, обращающихся за оказанием услуг в указанной сфере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Ф.И.О.4, будучи не осведомленным об осуществлении незаконной деятельности Ф.И.О.2, находясь на указанной автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, б/н, и выполняя функции заправщика сжиженного углеводородного газа (пропан), в нарушение указанных нормативных документов, при отсутствии газонаполнительного пункта со специальным оборудованием, заправил сжиженным углеводородным газом (пропан) транспортное средство марки «Мерседес Бенц» с государственным номером 

<

***> регион, применяемый сотрудниками ОЭБиПК при проведении проверочной закупки, что представляет опасность для жизни и здоровья потребителей в виду возможной утечки газа с возможным последующим воспламенением (взрывом воздушных смесей).

Подсудимый Ф.И.О.7 виновным себя в совершении вышеуказанного деяния признал полностью и показал, что действительно он, при вышеуказанных обстоятельствах, времени и месте, совершил вышеуказанное преступление. 

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ф.И.О.7, а также адвокат - защитник Ф.И.О.5, подтвердили указанное ходатайство - признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, и её защитник Ф.И.О.5 согласившись в предъявленном подсудимому обвинением и не возражала против заявленного ходатайства подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ф.И.О.6 заявил, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом подсудимым заявлено добровольно и осознанно. 

Из этого суд заключает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ соблюдены и по делу может быть постановлен приговор без обычного судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст.316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, которые позволяют постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что наказание за преступление, по которому обвиняется Ф.И.О.7 не превышает 10 лет и уголовно процессуальное законодательство РФ (ч.1 ст.314 УПК РФ) предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Переходя к юридической квалификации содеянного, действия Ф.И.О.2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - по признакам: оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, то, что преступление совершенное подсудимым Ф.И.О.2.Ж. относится уголовным законом к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ф.И.О.7 А.Ж. суд считает возможным признать полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении троих малолетних детей. 

По месту жительства Ф.И.О.7 характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УПК РФ отягчающих наказание Ф.И.О.2 в судебном заседании установлено не было.

Суд также учитывает и то, что подсудимый заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением и просил дело рассмотреть в особом порядке, чем продемонстрировал свое отношение к содеянному и этим убеждает суд в действительности своего раскаяния. 

Суд так же учел положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд так же при этом учел позицию сторон, государственный обвинитель просил назначить наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. Защитник - адвокат Ф.И.О.5 не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию совершенного подсудимым преступления, предложил назначить ему наказание в виде штрафа. Подсудимый Ф.И.О.7 просил в своем последнем слове суд назначить справедливое наказание указав на то, что он осознал содеянное, раскаивается в совершенном, просил суд не лишать его свободы. 

В целом суд все вышеуказанные обстоятельства оценивает в их совокупности и приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества с назначением штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Ф.И.О.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) руб.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Ф.И.О.2- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: денежная купюра достоинством 100 руб., которая находится при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить ст. ОЭП и ПК МО МВД России «Баксанский» Ф.И.О. 1 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Копия верна:

Судья Х.Н. Киляров