Дело № 1-762/19

№

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 19 июня 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С., 

при секретаре Со Дин Боми, 

с участием: государственного обвинителя Курсановой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Апишиной О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

18 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №28 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (основанное наказание отбыто 26.09.2017, дополнительное наказание истекает 27.07.2019),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

12 мая 2019 года, примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 28 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 18 июля 2017 года которым он осужден по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, сел за управление автомобиля 

<

данные изъяты>, и примерно в 22 часа 50 минут 12 мая 2019 года начал движение от дома 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска. Примерно в 23 часа 00 минут 12 мая 2019 года он был остановлен сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области в районе дома 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска и в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством, о чем в 23 часа 15 минут 12 мая 2019 года был составлен протокол №.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 23 часа 28 минут 12 мая 2019 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие алкоголя в размере 

<

данные изъяты> мг/л этилового спирта, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л.

Таким образом, 12 мая 2019 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно и незаконно управлял вышеуказанным автомобилем, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Принимая во внимание, что привлечение ФИО1 08 мая 2015 года к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ являлось основанием для привлечения его к уголовной ответственности и осуждения приговором мирового судьи судебного участка №28 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 18 июля 2017 года по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, не может повторно учитываться в качестве основания для уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 12 мая 2019 года, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение преступления лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При этом суд учитывает, что для изменения обвинения по указанному основанию не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния. 

Обстоятельства, влекущие освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренные главами 11 и 12 УК РФ, также отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему иных альтернативных видов наказания. 

Кроме того, суд также считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 

<

данные изъяты>, критически относится к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто с применением к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. 

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ – путем частичного присоединения неотбытого срока дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 28 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 18 июля 2017 года.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с чч.5,6 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69, УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №28 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 18 июля 2017 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- диск – продолжить хранить при уголовном деле;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории базы ОБ ППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, и ключи от автомобиля, хранящиеся при уголовном деле – вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд. 

Председательствующий Е.С. Поликина