Дело № 2-2989/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В. 

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо ФИО2 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО9 Вина в ДТП подтверждается «Справкой о ДТП», из которых следует, что ФИО9 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного события транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены значительные механические повреждения. Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована филиалом ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ОСАГО серия №, а также застрахована гражданская ответственность (ДГО) в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000,00 рублей. Таким образом, воспользовавшись правом, предусмотренным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» и предоставил необходимый пакет документов для осуществления страховой выплаты. Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило страховое возмещение по ОСАГО в размере 400 000,00 рублей, однако это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением по ДГО, однако до сегодняшнего дня страховое возмещение выплачено не было. С целью проведения альтернативной оценки причиненного мне ущерба в результате ДТП ФИО1 обратился к ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ проведен расчет цены права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и составлено соответствующее заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки происшествия составляет: с учетом износа деталей: 864 500,00 рублей; величина утраты товарной стоимости в размере: 42 035,93 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 506535 рублей 93 копейки, штраф, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 8000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 уточнил заявленные требования на основании ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать штраф в размере 226930 рублей 50 копеек, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 8000 рублей, неустойку в размере 806400 рубле. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его личного участия.

В связи с изложенным, дело в отсутствие истца рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил заявленные требования с учетом уточнений удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать. 

Третье лицо в судебное заседание также не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известило, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 и принадлежащего ему же на праве собственности, а также автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 

Указанное дорожно-транспортное происшествие выразилось в столкновении трех автомобилей и произошло по вине водителя ФИО9, который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении в материалах дела. 

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО9 на момент совершения ДТП была застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Группа Ренессанс Страхование», а также по полису ДОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ФЗ «Об ОСАГО» (ДД.ММ.ГГГГ представил для осмотра поврежденный автомобиль), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ в предельном размере – 400000 рублей. 

ФИО1 с целью определения действительного размера ущерба причиненного автомобилю обратился к независимому эксперту ИП ФИО6, согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату оценки происшествия составляет: с учетом износа деталей 864500,00 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 42 035,93 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по полису ДСАГО, приложив к нему заключение независимой экспертизы. 

По результатам рассмотрения указанного обращения, а также досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» не доплатило ФИО1 страховое возмещение в установленный срок. 

Не согласившись с общим размером полученных выплат, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена комплексаня судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭПУ «Барс». 

На разрешение перед экспертом были поставлены следующие вопросы: определить какие повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион были образованы в результате единовременного события - дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при заявленных обстоятельствах. С учетом ответа на вопрос 1 - определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа и без такового, на основании Единой методики определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Определить величину утраты товарной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертов ООО «ЭПУ «Барс» № от ДД.ММ.ГГГГ: принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, кузове автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № и автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № с учетом указанных обстоятельств ДТП и возможного механизма столкновения можно сделать вывод, что по представленным исходным данным могли образоваться все повреждения, имеющихся на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № и указанные в актах смотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО6 (л.д. 24, 25) и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «РОЛЭКС» (л.д. 62, 63), за исключением повреждения балки передней оси и опоры данной балки, в результате столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> (правая передняя часть кузова автомобиля) и с автомобилем 

<

данные изъяты> (левая передняя часть кузова автомобиля) при указанных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> г/н № дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учёта износа, согласно сведений о средней стоимости запасных частей транспортного средства и нормочаса работ Российского Союза Автостраховщиков, составляет: 808 200,00 руб. Стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> г/н № дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа, согласно сведений о средней стоимости запасных частей транспортного средства и нормочаса работ Российского Союза Автостраховщиков, составляет: 806 400,00 руб.

Величина утраты товарной стоимости 

<

данные изъяты> г/н №, поврежденного в результате происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составит: 47 461,00 руб. 

По результатам указанной судебной экспертизы ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО1 страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 453861 рубль, что соответствует определенной судебным экспертом стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсации УТС за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного по полису ОСАГО, с учетом лимит ответственности по полису ДСАГО. 

В связи с изложенным, истец согласился с размером полученной выплаты и уменьшил первоначально заявленные требования в части взыскания страхового возмещения. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в силу ст.430 ГК РФ договоры обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются договорами, заключенными в пользу третьего лица, которым в данном случае является истица. 

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4.12 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая действительно имел место, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были представлены в ООО «Группа Ренессанс Страхование» достаточные доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ее имуществу был причинен ущерб и размера такого ущерба, в связи с чем, страховая компания лица, виновного в совершении ДТП, была обязана возместить причиненные вследствие наступления страхового случая убытки, не только по полису ОСАГО, но и по полису ДСАГО, однако данная обязанность страховщиком была исполнена не надлежащим образом – страховое возмещение, с размером которого ФИО1 согласился, было выплачено ему не своевременно, по частям и частично в период рассмотрения дела судом. 

В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», разъяснениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке. 

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке (до предъявления иска в суд) не была произведена ООО «Группа Ренессанс Страхование» в общей сумме 453861 рубль, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях ФИО1 отсутствовали, следовательно, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от сумм, выплаченных истцу только в ходе рассмотрения дела судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает от указанного выше штрафа. 

Кроме того, в отношении страхового возмещения, ФИО1 просит суд взыскать неустойку в сумме 806400 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение частично, с нарушением установленного законом срока, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Заявленный ФИО1 размер неустойки признан судом необоснованным, поскольку страховое возмещение по полису ОСАГО было выплачено ему, с учетом нерабочих и праздничных дней, а также момента предоставления для осмотра поврежденного автомобиля, в установленный законом срок, а к страховому возмещению по полису ДСАГО нормы закона о взыскании названной неустойки не применимы. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере 226930 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек, а также судебные расходы: на оплату независимой экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, а всего взыскать – 234930 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек. 

В удовлетворение остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ 

Судья -