Дело № 2-14/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Алюр-Авто», ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алюр-Авто», ООО СК «Согласие-Вита», в котором просит взыскать с ответчика ООО «Алюр-Авто» в пользу истца денежные средства в размере 200 000 руб., уплаченные по договору; неустойку за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке в размере 12 000 руб.; взыскать с ответчика ООО СК «Согласие-Вита» в пользу истца денежные средства в размере 21 200 руб., уплаченные за услуги страхования; неустойку за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке в размере 4 452 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав в размере 100 000 руб. в равных суммах; расходы по оплате юридических услуг в размере 28 320 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в автосалон за покупкой автомобиля. В рамках договора № «AUTOSAFE Simple» на покупку Kia Rio ей были навязаны дополнительные услуги. При этом истцу было сообщено, что если она не заключит договор на дополнительные услуги, ей будет отказано в продаже автомобиля. Так, между ней и ООО "Алюр-Авто» (далее — исполнитель, ответчик 1) был заключен договор Privilege NEW № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство предоставить абонентское обслуживание - право получения по требованиям в приложении, независимую гарантию № «Оплата кредита» (далее по тексту — договоры). Срок действия договоров составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость услуг по договорам составляет 167 400,00 рублей + 32 600,00 рублей, которая была оплачена ей в полном размере. Итого общая стоимость составляет 200 000,00 рублей. Однако после получения денежных средств исполнитель к исполнению обязательств не приступал, за оказанием услуг она также не обращалась.

Также при покупке автомобиля истцу были навязаны: страховка с ООО СК «Согласие-Вита» (далее - страховщик, ответчик 2) по страховому полису (договору страхования) по программе «ДМС при ДТП» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - полис) на сумму 21200,00 рублей.

Истец приняла решение отказаться от услуг ответчиков, когда поняла, что их помощью не воспользуется, так как оказание услуг как таковое отсутствует. Никаких действий по оказанию услуг ими не было произведено.

Представителями ответчиков истцу было явно обозначено, что при отказе от заключения договора Privilege NEW № от ДД.ММ.ГГГГ и оформления страховки с ООО СК «Согласие-Вита» по страховому полису (договору страхования) по программе «ДМС при ДТП» № от ДД.ММ.ГГГГ ей будет отказано банком в предоставлении кредита, а автосалоном, соответственно, в заключении договора купли-продажи автомобиля. Фактически ответчики ее обязали заключить с ними договоры, что является недопустимым, а, следовательно, даёт ей право на отказ от их услуг и возврат денежных средств в полном объеме.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора были направлены претензии, однако и они не были удовлетворены. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав и интересов.

Неправомерными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред. Попытки разрешить ситуацию к желаемому результату не привели, что стало причиной стресса и негативно сказалось на состоянии ее здоровья. В настоящее время, находясь в состоянии напряжения, а недобросовестные действия ответчиков вызывают отрицательные эмоции и беспокойство, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей и друзьями, на основании чего истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Поскольку истец не обладает знаниями в области юриспруденции, ей пришлось обратиться за помощью в юридическую компанию, где за оказанные услуги ею были уплачены денежные средства в размере 28 320,00 рублей, которые подлежат возмещению в полном объеме на основании ст. 15 ГК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила удовлетворить заявленные исковые требования, за исключением требований о взыскании денежных средств по договору страхования, о чем судом вынесено определение о прекращении производства в связи с отказом от иска в части.

Ответчики ООО «Алюр-Авто», ООО СК «Согласие-Вита» надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, письменные возражения по существу заявленного иска в суд также не представили.

Третье лицо ПАО «Банк Уралсиб» надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, письменные возражения по существу заявленного иска в суд также не представили.

Третье лицо ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, письменные возражения по существу заявленного иска в суд также не представили.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), с учетом положений ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся указанных лиц.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На основании положений ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 425 ГК РФ договор становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В первом абзаце статьи 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана. Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Изменение и расторжение договора в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № по программе «Автомобили в кредит» на сумму 1 616 200 рублей. Целью использования заемщиком потребительского кредита: приобретение транспортного средства, в том числе дополнительного оборудования в ООО УК ТрансТехСервис, используемого для потребительских целей. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего кредитного договора составляет 43 930 руб. Возврат кредита и уплата начисления процентов осуществляется заемщиком в количестве 72 платежей. Датой платежа по кредиту является 20 числа каждого месяца. Заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет № для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета, открытого заемщиком у кредитора на дату подписания ИУ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Управляющей компанией «ТрансТехСервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № р7070006787 марки «KIA RIO», VIN № за 1 395 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между директором ООО «Алюр-Авто» и ФИО1 заключен договор № «AUTOSAFE Simple», по условиям которого заказчик ФИО1 обязуется оплатить единовременную абонентскую плату за абонентское обслуживание в период действия абонентского договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) в размере 30 000 рублей, а также вознаграждение исполнителя ООО «Алюр-Авто» за выдачу указанных независимых гарантий в размере 137 400 рублей. Общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждение за выдачу независимых гарантий и составляет 167 400 рублей.

Согласно п. 4.2 договора, заказчик (принципал) заключил с исполнителем (гарантом) в рамках настоящего договора соглашение о выдаче следующих независимых гарантий на указанных ниже условиях:

4.2.1. Исполнитель (как гарант) за плату выдает заказчику (как принципалу) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьих лиц: станций технического обслуживания автомобилей группы компании «ТрансТехСервис» (именуемых в дальнейшем «бенефициары») независимую гарантию «Продленная гарантия» на указанных далее условиях.

4.2.1.1. Срок действия независимой гарантии «Продленная Гарантия» составляет 24 месяца и 14 календарных дней.

4.2.1.2. Независимая гарантия «Продленная Гарантия» вступает в силу по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней:

1) после даты окончания срока, в течение которого завод изготовитель ТС осуществляет гарантийный ремонт ТС, если на дату выдачи данной независимой гарантии действует гарантия завода-изготовителя на ТС;

2) после ДД.ММ.ГГГГ, если на дату выдачи независимой гарантии гарантия завода-изготовителя на ТС не действует.

4.2.1.3. Сумма независимой гарантии «Продленная гарантия» составляет 502 200 рублей.

4.2.1.4. Независимая гарантия «Продленная гарантия» обеспечивает исполнение принципалом обязательств по оплате ремонта ТС, произведенного в соответствии с договором о ремонте ТС, заключенным между принципалом и бенефициаром, при одновременном возникновении следующих обстоятельств: если истек срок гарантии завода-изготовителя ТС; если у ТС возникла неисправность; неисправность ТС возникла после выдачи независимой гарантии «Продленная гарантия»; если принципал после получения независимой гарантии «Продленная гарантия» осуществил полный объем технического обслуживания ТС в соответствии с требованием завода-изготовителя па станции технического обслуживания бенефициара (если данное требование отсутствует, то периодичность прохождения технического через каждые 10000 км пробега, объем технического обслуживания согласно требованиям бенефициара); если на момент предъявления требования по независимой гарантии «Продленная гарантия» принципалом не нарушена периодичность (по пробегу) прохождения технического обслуживания ТС; если неисправность ТС подпадает под условия, при которых осуществляется ремонт ТС по гарантии завода-изготовителя ТС во время течения срока заводской гарантии; если неисправность ТС не связана с внешним воздействием (ДТП, попадание воды, воздействие огня, града, падение предметов на ТС или его части, действие животных); если принципал до возникновения неисправности узла или агрегата указанного в настоящем пункте, устранил неисправность этого узла или агрегата, которые были при выдаче данной независимой гарантии. К неисправностям в рамках настоящего пункта, в том числе, относятся; запотевание или подтек масла, шумы, стуки, биение, вибрации, закусывание, задиры и царапины, ошибки (коды) неисправности узлов агрегатов при компьютерной диагностике, рывки при работе трансмиссии, низкий уровень технических жидкостей, люфты рулевого управления, перегрев с нарушением геометрии плоскости; если неисправность ТС не связана с внесением изменений в конструкции автомобиля и его программное обеспечение; если заявленная неисправность ТС не стала следствием неисправности, которая имела место на дату выдачи данной независимой гарантии; если на дату выдачи данной независимой гарантии - с даты первой регистрации ТС (при ее отсутствии с 01 июля года выпуска ТС) прошло не более 10 лет или если пробег ТС не более 200 000 км (что раньше наступит); если принципал при выдаче данной независимой гарантии произвел диагностику ТС у бенефициара (кроме случаев, когда общий пробег ТС менее 1000 км); если принципал заключил соглашение (договор) о ремонте ТС бенефициаром; если заявленная неисправность не присутствует в диагностическом акте, либо ином документе, составленном при получении данной независимой гаранта «Продленная гарантия»: если на дату выдачи данной независимой гарантии осуществлена диагностик ТС, результаты которой отражены в диагностическом акте, либо ином документе, включая договор купли-продажи автомобиля; если заявленная неисправность ТС не стала следствием ремонта ТС с нарушением технологии завода-изготовителя: не более одного раза за одну и ту же неисправную деталь ТС в течении действия независимой гарантии «Продленная гарантия», кроме случаев замены это неисправной делали у бенефициара; если принципал обязуется передать гаранту поврежденные замененные детали; если ремонт ТС не начат до проведения осмотра ТС гарантом на станции технического обслуживания автомобилей, указанной в договоре (за исключением диагностических работ): только при дефектах нескольких или одною из следующих узлов и агрегатов: двигатель (бензиновый или дизельный); механическая коробка передач; автоматическая коробка передач; роботизированная коробка передач; вариатор; раздаточная коробка; редуктор "заднего моста; редуктор переднего моста; ось/мост; рулевой механизм; насос гидроусилителя руля; стартер; генератор; радиатор системы охлаждения двигателя; радиатор кондиционера; компрессор кондиционера; насос жидкостного охлаждения двигателя; топливный бак и бензопроводы.

4.2.1.5. Бенефициар вправе требовать от гаранта оплаты произведенного ремонта ТС в пределах суммы независимой гарантии «Продленная гарантия».

4.2.1.6. Независимая гарантия «Продленная гарантия» не обеспечивает исполнение иных обязательств принципала, вытекающих из условий договора о ремонте ТС.

В соответствии с п. 4.2.2. исполнитель (как гарант) за плату выдает заказчику (как принципалу) в пользу указанного заказчиком (принципалом) третьего лица: банка (именуемого в дальнейшем «бенефициар»), выдавшего заказчику (принципалу) кредит на покупку ТС. Независимую гарантию «Оплата кредита» на указанных далее условиях:

4.2.2.1. Срок действия Независимой Гарантии «Оплата кредита» составляет 24 месяца.

4.2.2.2. Независимая гарантия «Оплата кредита» вступает в силу с момента ее выдачи.

4.2.2.3.Сумма Независимой гарантии «Оплата кредита» составляет 167 400 рублей.

4.2.2.4.Независимая гарантия «Оплата кредита» обеспечивает исполнение принципалом обязательств по возврату кредита бенефициару в соответствии с кредитным договором на покупку ТС, заключенным между принципалом и бенефициаром, при одновременном возникновении следующих обстоятельств и соблюдении следующих условий:

4.2.2.4.1. Потеря принципалом работы в результате сокращения численности или штата в случае постановки на учет в Центре занятости населения в течение 15 календарных дней с даты увольнения и нахождении с статусе безработного в Центре занятости населения более четырех месяцев.

Сумма, порядок и условия платежей по договору определены в независимых гарантиях. Оплата абонентского обслуживания и выдачи независимой гарантии установлены пунктами 13,14,15,16,17 Договора.

При заключении договора ответчиком истцу выданы независимая гарантия № «Продленная гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, независимая гарантия № «Оплата кредита» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Алюр-Авто» заключен договор Privilege NEW №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство предоставить абонентское обслуживание - право получения по требованиям в приложении, независимую гарантию № «Оплата кредита». Цена абонентского обслуживания, составляет 9 780 рублей. Цена за выдачу гарантии составляет 22 820 рублей. Всего - 32 600 рублей.

Срок действия договоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость услуг по договорам составляет 167 400 рублей + 32 600 рублей =200 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1, открытого в филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ», была произведена оплата за страховые услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 600 рублей и перечислена ООО «Алюр-Авто».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1, открытого в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», была произведена оплата за дополнительные услуги Карта помощи на дорогах по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 400 рублей и перечислена ООО «Алюр-Авто».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена письменная претензия ООО «Алюр-Авто» об отказе от договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Алюр-Авто» и ФИО1, и дополнительной услуги «Оплата кредита» и «Продленная гарантия» на абонентское обслуживание и выдачу независимых гарантий, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о защите прав потребителей, взыскании платы по абонентскому договору, платы за выдачу независимой гарантии, компенсации морального вреда подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения ст. 450 Гражданского кодекса РФ, истец вправе был отказаться от исполнения абонентского договора оказания услуг в одностороннем порядке и потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм без учета стоимости фактически понесенных расходов, так как потребитель реализовывал свое право на отказ от исполнения договоров.

Учитывая указанные выше нормы права, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения абонентского договора и потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм с учетом не истекшего времени действия договора.

Согласно расчету у ФИО1 возникло право на возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 26 849, 72 руб, рассчитанный следующим образом: 32 600 (плата по абонентскому договору) – 5 750, 28 руб. ((плата за пользование услугой, исходя из следующего расчета: 32 600 руб. (плата по договору) / 720 дней (срок действия договора) х 127 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения спорного договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата письма)).

На дату судебного заседания сведений о возврате истцу уплаченных по договору денежных средств ответчиком представлено не было.

На основании статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Какие общие требования установлены к банковской гарантии. Как составить договор о выдаче банковской гарантии

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В "Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии (п.1).

В силу ст. 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию.

Учитывая пункт 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Закон не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя. Те положения, которые незаконно огранивают право потребителя на отказ от договора, который к моменту заявления потребителя об этом не исполнен - ничтожны.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком, ввиду несвоевременного возврата части платы по абонентскому договору, допущено нарушение прав потребителя, предусмотренного законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Алюр-Авто» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является обязательным.

При установленных обстоятельствах дела, с ответчика ООО «Алюр-Авто» подлежит взысканию штраф в размере 97 124, 86 руб. (167 400+26 849, 72 руб.)/50%. 

Что касается требования истца о взыскании неустойки по ст. 28, 29, 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат, т.к. в данном случае неустойка взыскивается за некачественное оказание потребителю услуг, что в данном случае не установлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенными им в суде первой инстанции.

Из представленного заявителем договора об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он заключен между ИП ФИО2 и ФИО3 в интересах ФИО1 на сумму 28 320 рублей, где заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: претензия к ООО «СК Согласие Вита», претензия к ООО «Алюр-Авто», жалоба в Роспотребнадзор», жалоба в прокуратуру, исковое заявление в суд, консультация по решению ситуации. 

По акту № приема-сдачи оказанных услуг № г. от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 оказала, а заказчик принял указанные исполнителем вышеперечисленные услуги, факт передачи денежных средств ИП ФИО2, подтверждается кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 320 рублей.

Таким образом, с учетом объема проделанной работы и оказанной правовой помощи, ее сложности и времени, потраченного представителем на оказание услуг, а также разумности и справедливости, суд присуждает ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 23 320 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 9 644, 86 руб. (6 644, 86 руб. + 3000 руб.) пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алюр-Авто» №) в пользу ФИО1 (№) плату по договору № «AUTOSAFE Simple» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 400 руб., по договору Privilege № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 849, 72 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 97 124, 86 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23 320 руб.

Взыскать с ООО «Алюр-Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 644, 86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова