Дело № 5-132/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 13 июля 2020 года 

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Ташболатовой Е.Б., с участием директора МУП «Чистота» ФИО3 заместителя начальника отдела административно- технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении МУП «Чистота» 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Чистота» 

<

адрес>

( далее – МУП «Чистота»), заместителем начальника отдела административно- трехнического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица – МУП «Чистота» по ст. 17.7 КоАП РФ, по факту невыполнения юридическим лицом законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении №, возбужденному по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении МУП «Чистота», а именно не предоставила истребимые сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении №. 

В судебном заседании директор МУП «Чистота» не отрицая виновности в совершенном правонарушении, просит строго не наказывать.

Должностное лицо административного органа ФИО3 считает привлечение юридического лица к административной ответственности законным, поскольку МУП «Чистота» не направив требуемые сведения, воспрепятствовало получению должностным лицом информации, которая требовалась для разрешения дела об административном правонарушении №. 

Выслушав пояснения указанных выше лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В рамках производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении МУП «Чистота» 17 марта 2020 года должностным лицом административного органа вынесено определение об истребовании у МУП «Чистота» необходимых для разрешения дела документов. 

Срок предоставления запрашиваемых документов определен в течение трех дней со дня получения определения.

ДД.ММ.ГГГГ определение вышеуказанного должностного лица получено МУП « Чистота». 

Запрашиваемые сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области представлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела административно- технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области в отношении МУМ «Чистота» ввиду невыполнения требований должностного лица, осуществляющего производство по делу, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5» ( в ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Соответственно, определение должностного лица административного органа от 17 марта 2020 года подлежало исполнению в срок до 30 марта 2020 года. 

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал течь с даты 30 марта 2020 года и истек 30 июня 2020 года. 

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит безусловному прекращению. 

При этом вопрос о виновности МУП «Чистота» в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении МУП «Чистота» 

<

адрес> прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Новицкая А. Э.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Новицкая А.Э.