Дело №2-285/2025

УИД 23RS0006-01-2024-006778-49

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

18 июня 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

с участием помощника прокурора г. Армавира Бурлуцкой Т.Е.,

истца ФИО2 и его представителя по ордеру адвоката Гурьянова С.В.,

представителя ответчика АО «Лабинская автоколонна №1197» по доверенности ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Лабинская автоколонна №1197» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику АО «Лабинская автоколонна № 1197» с требованиями о взыскании утраченного заработка за период с 01.01.2022 по 30.09.2024 в размере 408 745 руб. 64 коп., а также ежемесячно начиная с 01.10.2024 компенсацию утраченного заработка пожизненно ежемесячную денежную компенсацию в размере 79,4% величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации в размере 13 374 руб. 14 коп. с последующей индексацией соответствующей величины прожиточного минимума. Свои требования мотивирует тем, что решением Армавирского городского суда от 30.09.2021 по делу № суд удовлетворил частично его исковые требования к акционерному обществу «Лабинская автоколонна №», взыскал с акционерного общества «Лабинская автоколонна №» в пользу ФИО2 утраченный заработок за период с июня 2018 г. по май 2021 г. в размере 341 914 рублей 55 коп., за период с июня 2021 г. по декабрь 2021 г. взыскан утраченный заработок в размере 79,4% от величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, а также взыскал в счёт компенсации морального вреда 500 000 рублей. Приговором Кропоткинского городского суда от 04.09.2020 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В соответствии со ст. 78 УК РФ ФИО4 освобождён от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. ФИО4 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, состоял в трудовых отношениях с ответчиком и управлял автомобилем марки «КАМАЗ 6460-63», принадлежащим ответчику на праве собственности. Согласно справке МСЭ от 07.12.2020 степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 80%. Считает, что размер утраченного заработка за период с января 2022 г. по сентябрь 2024 г. в соответствии с расчётом составляет 408 745 руб. 64 коп. 15.08.2024 истцом направлена ответчику претензия о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за период с 01.01.2022 по 30.09.2024 в размере 1 929 919 руб. 20 коп., а также взыскать ежемесячно начиная с 01.10.2024 компенсацию утраченного заработка пожизненно в размере 58 482 руб. 40 коп., с последующей индексацией с учетом инфляции, мотивируя тем, что согласно справке ООО «ПКФ «ДТК» от 14.05.2025 заработная плата дорожного рабочего на 14.05.2025 составляет 73 108 рублей. Таким образом, считает, что в настоящее время он мог иметь заработную плату в размере 73108 рублей, таким образом размер его утраченного заработка составляет 58 482 руб. 40 коп., тем самым за период с 01.01.2022 по 30.09.2024 утраченный заработок составил 1 929 919 руб. 20 коп. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель, действующий на основании ордера адвокат Гурьянов С.В. уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме, на удовлетворении заявленных требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске. При этом от ранее заявленных исковых требований к ответчику ФИО2 в порядке ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ не отказался. В судебном заседании пояснили, что в соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ утраченный заработок за период с 01.01.2022 по 30.09.2024 должен рассчитываться из расчета заработка, который он мог бы получать в настоящее время. 

Представитель ответчика АО «Лабинская автоколонна №1197», действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что право на получение от ответчика сумм возмещения вреда в виде разницы между утраченным заработком пропорционально степени утраты трудоспособности и страховым возмещением возникает только в том случае, если страховое обеспечение не покрывает сумму утраченного заработка. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 выплачиваются страховые выплаты в сумме 16 919 руб. ежемесячно, которые покрывают его утраченный заработок в полном объеме. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты трудоспособности. Решением Армавирского городского суда от 30.09.2021 №2-1933/2021 установлено, что истец на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО ПКФ «ДТК» по трудовому договору от 03.05.2018 с окладом 11 200 руб., в связи с чем, сумма утраченного заработка взыскивалась судом из расчета величины прожиточного минимума. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленного отзыва, 08.02.2019 отделением Фонда принято решение о назначении страхового обеспечения ФИО2 в виде единовременной страховой выплаты исходя из установленных 80% утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 409 руб. 83 коп., а также ежемесячной страховой выплаты с 01.02.2019 до 01.01.2020 в размере 12 020 руб. 37 коп; произведена доплата ежемесячной страховой выплаты за период с 23.01.2019 до 01.02.2019 в размере 3345 руб. 91 коп. Ежемесячная страховая выплата индексировалась и производится согласно действующему законодательству, невыплаченные и недополученные страховые выплаты отсутствуют. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, а также уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 26.05.2018 во время производства работ по установке дорожных знаков и конусов, дорожный рабочий ФИО2 был сбит автомобилем КАМАЗ 6460-63, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4 в районе установленных конусов в месте сужения дорожного полотна, выступающей за габариты части прицепа, в результате чего ФИО2, находившийся на строительном участке, получил травмы. 

Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04.09.2020 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО4 установлены ограничения, определённые приговором суда. 

По указанному уголовному делу ФИО2 был признан потерпевшим.

Согласно приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04.09.2020, 26.05.2018 примерно в 09 час. 50 мин., водитель ФИО6, являясь участником дорожного движения, управляя принадлежащим АО «Лабинская автоколонна №» на праве собственности технически исправным автомобилем марки КАМАЗ 6460-63, государственный регистрационный знак № с полуприцепом №, государственный регистрационный знак № регион, обозначенным в передней части соответствующим знаком «крупногабаритный груз», перевозя крупногабаритный груз, а именно железобетонное изделие, двигался по проезжей части ФАД «Кавказ» в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, ФИО4, в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявил преступную небрежность, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников движения, при приближении к участку автодороги, на котором в тот момент проводились ремонтные работы, обозначенные дорожными знаками: 1,25 «дорожные работы»; 3.20 «обгон запрещен»; 1.20.2 «сужение дороги справа»; 5.15.5 «конец полосы», а также огражденный дорожными конусами бело-красного цвета, расставленными в ширину 5 метров и в длину 100 метров, при проезде обозначенного участка автодороги, на котором находились дорожные рабочие, не убедился в безопасном боковом интервале, в результате чего передней частью прицепа автомобиля, на котором закреплен знак «крупногабаритный груз» на 91км+350м ФАД «Кавказ», участок которой находится в административной территориальности 

<

адрес> допустил наезд на дорожного рабочего ФИО2, который двигался по проезжей части ФАД «Кавказ» в попутном направлении с автомобилем под управлением водителя ФИО4 вдоль расставленных дорожных конусов.

<

...>

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено, что ФИО4 (третье лицо по делу), состоявший в трудовых отношениях с ответчиком АО «Лабинская автоколонна №1197», управлял автомобилем КАМАЗ 6460-63, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ответчик. 

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 30.09.2021 по делу № по иску ФИО2 к АО «Лабинская автоколонна №1197» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд взыскал с акционерного общества «Лабинская автоколонна № 1197» в пользу ФИО2 утраченный заработок за период с июня 2018 года по май 2021 года в размере 341 914 рублей 55 копеек, за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года утраченный заработок в размере 79,4% от величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, в счет компенсации морального вреда 500000 рублей. 

Дополнительным решением Армавирского городского суда от 12.05.2022 по делу №2-1933/2021 суд взыскал с АО «Лабинская автоколонна №1197» в пользу ФИО2 за период с июня 2021 по декабрь 2021 утраченный заработок в размере 79,4 % от величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации в сумме 70 626 руб. 71 коп. 

Определением Армавирского городского суда от 21.06.2022 судом устранена описка в решении Армавирского городского суда от 30.09.2021 и дополнительном решении Армавирского городского суда от 12.05.2022 в части расчета утраченного заработка. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.09.2022 решение Армавирского городского суда от 30.09.2021 оставлено без изменения.

Из текста решения Армавирского городского суда от 30.09.2021 следует, что согласно трудового договора №26 от 03.05.2018, ФИО2 был принят на должность дорожного рабочего в ООО ПКФ «ДТК» с 03.05.2018 с окладом 11 200 рублей в месяц, в связи с чем судом был произведен расчет утраченного заработка с учетом коэффициента утраченного заработка к прожиточному минимуму для трудоспособного населения в целом по РФ. 

Согласно справке серии МСЭ -2022 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена вторая группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах 80.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Причем обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1, судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «а» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 указанной статьи в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3 пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Возмещение утраченного заработка застрахованного лица производится по месту работы застрахованного лица путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии с п.1 ст. 12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №390-ФЗ величина прожиточного минимума в Российской Федерации на 2022 для трудоспособного населения установлена в размере 13793 руб. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ для трудоспособного населения установлена в размере 15172 руб.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №466 -ФЗ величина прожиточного минимума в Российской Федерации на 2023 для трудоспособного населения установлена 15669 руб.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №540-ФЗ величина прожиточного минимума в Российской Федерации на 2024 для трудоспособного населения установлена в размере 16844 руб. 

Как следует из искового заявления, объяснений истца и его представителя, до произошедшего ДТП ФИО2 работал в ООО ПКФ «ДТК» в должности дорожного рабочего с окладом 11 200 рублей, за период с июня 2018 по декабрь 2021 с ответчика в его пользу был взыскан утраченный заработок из расчета прожиточного минимума. Истцом представлен расчет утраченного заработка за период с 01.01.2022 по 30.09.2024 из расчета величины прожиточного минимума, который составил 408 745 руб. 64 коп. 

Так, согласно данного расчета утраченный заработок составляет январь 2022-10951,64 руб., февраль 2022-10951,64 руб., март 2022-10951,64 руб., апрель 2022-10951,64 руб., май 2022-10951,64 руб., июнь 2022-12046,57 руб., июль 2022-12046,57 руб., август 2022-12046,57 руб., сентябрь 2022-12046,57 руб., октябрь 2022-12046,57 руб., ноябрь 2022-12046,57 руб., декабрь2022-12046,57 руб., январь 2023-12441,19 руб., февраль 2023-12441,19 руб., март 2023-12441,19 руб., апрель 2023-12441,19 руб., май2023-12441,19 руб., июнь 2023-12441,19 руб., июль 2023-12441,19 руб., август 2023-12441,19 руб., сентябрь 2023-12441,19 руб., октябрь 2023-12441,19 руб., ноябрь 2023-12441,19 руб., декабрь 2023-12441,19 руб., январь 2024-13374,14 руб., февраль 2024-13374,14 руб., март 2024-13374,14 руб., апрель 2024-13374,14 руб., май 2024-13374,14 руб. Июнь 2024-13374,14 руб., июль 2024-13374,14 руб., август 2024-13374,14 руб., сентябрь 2024-13374,14 руб.

По сведениям ОСФР по Краснодарскому краю от 28.03.2025 №.2-02-06/38272 ФИО2 в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 26.05.2018 в период работы в ООО ПКФ «Дорожная транспортная компания» в должности рабочего назначены страховые выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», на основании Акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве №1 от 19.07.2018, выписке из акта №170.19.23/2019 освидетельствования в бюро МСЭ от 23.01.2019 в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности в размере 80% и заявления о назначении страхового обеспечения от 05.02.2019.

Расчет размера ежемесячных страховых выплат произведен на основании сведений о заработной плате и других доходах ФИО2, выданных ООО ПКФ «Дорожная транспортная компания» и в соответствии с п.3 ст. 12 Закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». 

В расчет ежемесячной страховой выплаты взят доведенный до полностью отработанного месяц работы (май 2018) в должности дорожного рабочего, в которой произошел несчастный случай до несчастного случая на производстве.

08.02.2019 отделением Фонда принято решение о назначении страхового обеспечения ФИО2, а именно единовременной страховой выплаты исходя из установленных 80% утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 409 руб. 83 коп.; ежемесячной страховой выплаты с 01.02.2019 до 01.01.2020 (до очередного переосвидетельствования в Бюро МСЭ) в размере 12020 руб. 37 коп; доплаты ежемесячной страховой выплаты за период с 23.01.2019 (с установления % утраты профессиональной трудоспособности впервые, но не ранее окончания оплаты листков нетрудоспособности в связи с травмой на производстве) до 01.02.2019 в размере 3345 руб. 91 коп. 

По сведениям ОСФР по Краснодарскому краю назначенная ежемесячная страховая выплата индексировалась в соответствии с Федеральным законом от 19.12.2016 №444-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, в части изменения порядка индексации выплат, пособий и компенсаций, установленных законодательством РФ», и приостановлении действия ч.2 ст. 6 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» о внесении изменений в п.11 ст. 12 Закона о страховании, которым регламентируется, что размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации в следующем порядке: с 01.02.2020 на коэффициент 1,03 - 12380,98 руб., с 01.02.2021 на коэффициент 1,049 - 12987,65 руб., с 01.02.2022 на коэффициент 1,084 -14078,61 руб., с 01.02.2023 на коэффициент 1,119 - 15753,96 руб., с 01.02.2024 на коэффициент 1,074 - 16919,75 руб., с 01.02.2025 на коэффициент 1,095-18527,13 руб.

В своих возражениях ответчик указал, что не возражает против частичного удовлетворения исковых требований, в случае если ежемесячная страховая выплата не в полном объеме компенсирует утраченный в результате профессионального заболевания заработок (доход), определённый по правилам ст. 1086 и проиндексированный на основании ст. 1091 ГК РФ, т.е. полагал, что в таком случае у ФИО2 появляются основания для возложения на ответчика, как владельца источника повышенной опасности, по вине которого здоровью истца причинен вред, обязанности по возмещению разницы между утраченным заработком и страховой выплатой.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованными признаются физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности; профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 названного Федерального закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. 

В силу статьи 8, пункта 3 статьи 15 Федерального закона №125-ФЗ возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного в результате наступления страхового случая, осуществляется, в том числе, путем выплаты ежемесячных страховых выплат застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности. 

Пунктом 1 статьи 12 данного Федерального закона предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. 

Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного, а также назначения региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной и ежемесячной страховых выплат. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. 

Таким образом, исходя из представленных материалов, сведений о ежемесячных страховых выплатах ОСФР по 

<

адрес>, назначенных в порядке статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а также размера утраченного заработка, пропорционально степени утраты трудоспособности ФИО2, судом достоверно установлено, что ежемесячные страховые выплаты назначенные ОСФР по Краснодарскому краю направлены на компенсацию утраченного заработка и полностью возмещают причиненный вред ФИО2, в связи с чем оснований для взыскания утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 745 руб. 64 коп, а также ежемесячной компенсации в размере 13374 рублей у суда не имеется. 

В уточненных исковых требованиях истец указал, что в настоящее время ему стало известно, что на ДД.ММ.ГГГГ заработная плата дорожного рабочего составляет 73 108 руб., тем самым в случае неполучения травм, он мог бы получать указанную заработную плату. С учетом утраты трудоспособности в размере 80% в результате дорожно-транспортного происшествия сумма утраченного заработка составляет 58 482 руб. 40 коп., тем самым сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 929 919 руб. 20 коп. Истец просит применить нормы ч.1 ст. 1085 ГК РФ, в части возмещения утраченного заработка, который он мог бы иметь.

Истцом представлены сведения с места работы, согласно которых ФИО2 работает в ООО «ПКФ «ДТК» с 03.05.2018 в должности инспектора и его заработная плата за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составила в общей сумме 259 656,38 руб. (январь 2023 - 25288,20, февраль 2023 -17493,80, март 2023 - 17258,40 руб., апрель 2023 - 18667,20 руб., май 2023 -19115,60 руб., июнь 2023 - 26680,18 руб., июль 2023 - 10690,20 руб., август 2023 - 26437,60 руб., сентябрь 2023 - 26598,40 руб., октябрь 2023 - 27748,00 руб., ноябрь 2023 - 23563,40 руб., декабрь 2023 - 20115,40 руб.; за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 составила в общей сумме 348 270,56 руб. (январь 2024 - 36782, февраль 2024 - 26138, март 2024 - 27035 руб., апрель 2024 - 25848,60 руб., май 2024 - 30901,16 руб., июнь 2024 - 15710,40 руб., июль 2024 - 33793,60 руб., август 2024 - 34979,40 руб., сентябрь 2024 - 32607,00 руб., октябрь 2024 - 32750 руб., ноябрь 2024 - 24690,40 руб., декабрь 2024 - 27035,00 руб.; за период с 01.01.2025 по 30.04.2025 составила в общей сумме 121 728 руб. (январь 2025 -36300, февраль 2025 - 28051, март 2025 - 29236 руб., апрель 2025 - 28141 руб.).

С данными доводами суд не может согласиться, поскольку они являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании материального закона, регулирующего спорные отношения.

Так, в силу п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из разъяснений, указанных в подпункте «а» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 

Из указанных норм закона, следует, что суд не вправе при исчислении утраченного заработка засчитывать заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья, тем самым представленный размер заработной платы дорожного рабочего на 14.05.2025 не может быть учтен для нового расчета размера утраченного заработка, в связи с чем в этой части суд отказывает в удовлетворении уточненных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Лабинская автоколонна №1197» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца. 

Судья О.А. Алексеева