<

данные изъяты>

Дело № 2а-3473/2025

74RS0002-01-2024-000748-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С., 

при секретаре Скворцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МСЧ 74 ФИО1 по 

<

адрес>, Министерству финансов РФ, ФИО1, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, ФКУ ИК-18 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, СИЗО-1 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, ФКУЗ МСЧ-11 ФИО1, ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес> о присуждении компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к МСЧ 74 ФИО1 по 

<

адрес> о присуждении компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в размере 2400000 руб. В обоснование заявленных требований указал на то, что в мае 2018 года по прибытию в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес> ему должностными лицами не предложена медицинская помощь, несмотря на его обращение. По месту содержания административного истца, условия в камерах не соответствовали санитарным нормам, другие лица курили в камере, кормили не диетическим питанием, как предусмотрено для ВИЧ-больных. По убытию из СИЗО-3 в ФКУ ИК 18 

<

адрес> ему не выдали сухой паек, предусмотренного для ВИЧ-больных. По прибытию в ФКУ ИК-18 

<

адрес> для дальнейшего отбывания наказания его отвели в медицинскую часть, где им было указано на свои заболевания, которые отражены в медицинской карте. В медицинской части ему пояснили, что выписанной ему терапии нет, была предложена другая, что, по его мнению, делать нельзя, поскольку это может повлиять на иммунитет. Он просил заказать необходимые лекарства, его просьбы были проигнорированы. Когда его лекарства закончились, ему пришлось окончить прием АРВТ терапии, вследствие чего у него ухудшилось состояние здоровья. В ФКУ ИК-18 

<

адрес> ему отказывали в медицинской помощи в связи с заболеваниями ВИЧ и Гепатит С, не давали несколько дней медицинские препараты, не оказывали медицинскую помощь в связи с зубной болью. В связи с чем, ему были причинены страдания. 

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены Министерство финансов РФ, ФИО1, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, ФКУ ИК-18 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, СИЗО-1 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, ФКУЗ МСЧ-11 ФИО1, ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>.

Судом в качестве заинтересованного лица привлечен начальник МСЧ 74 ФИО1 ФИО4

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административного ответчика МСЧ 74 ФИО1 по 

<

адрес> – ФИО5, ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, в том числе сославшись на пропуск срока на обращение с административным исковым заявлением.

Представитель административных ответчиков ФИО1, ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес> - ФИО7 в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями.

Представитель административных ответчиков ФИО1, ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>: - ФИО8 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, полагая, доводы административного истца несостоятельными.

Представители административных ответчиков ФКУ ИК-18 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, Министерства финансов РФ, ФКУЗ МСЧ-11 ФИО1, СИЗО-1 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес> при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.

Заинтересованное лицо начальник МСЧ 74 ФИО1 по 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Заслушав пояснения представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Условия содержания лиц, совершивших преступления и осужденных за это по приговору суда, должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов. 

Согласно статье 227.1. Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», в силу частей 2 и 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Деятельность уголовно-исполнительной системы регламентируется Законом РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» уголовно-исполнительная система включает в себя:

1) учреждения, исполняющие наказания;

2) территориальные органы уголовно-исполнительной системы и др.

В уголовно исполнительную систему по решению правительства РФ могут входить следственные изоляторы, предприятия, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательские, проектные, лечебные, учебные и иные учреждения.

На основании ст. 6 ФЗ РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 указанного закона учреждения исполняющие наказания, являются самостоятельными юридическими лицами.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из приведенных норм права следует, что общими условиями для компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов, являются наличие факта противоправности их действий (бездействия), наличие вреда и его размер, а также наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Кроме того, обязательным условием для наступления ответственности, за исключением случаев, указанных в законе, является наличие вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, установлены Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утв. ФИО1 Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок №).

Согласно Порядку № оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФИО1, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФИО1 (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (пункт 2).

Лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), дисциплинарном изоляторе (далее - ДИЗО), в помещении, функционирующем в режиме СИЗО (далее - ПФРСИ), в помещении камерного типа (далее - ПКТ), едином помещении камерного типа (далее - ЕПКТ), в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания (далее - медицинские кабинеты), при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) (пункт 8).

В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана (пункт 9).

В соответствии с п. 31 Порядка организации оказания медицинской помощи осужденным в учреждениях УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

В соответствии со ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с пп. 123 – 125 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – ПВР ИУ), утвержденных ФИО1 Минюста ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ) и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. В ИУ осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности. При невозможности оказания медицинской помощи в ИУ осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций.

Согласно ч. 1 и 3, 4 ст. 26 Закона № – ФЗ, лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации. При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. При оказании медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения сотрудниками органов и учреждений уголовно-исполнительной системы осуществляется охрана лиц, указанных в части 3 настоящей статьи, и при необходимости круглосуточное наблюдение в целях обеспечения безопасности указанных лиц, медицинских работников, а также иных лиц, находящихся в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях по обеспечению деятельности медико-санитарных частей ФИО1 или их филиалов и организаций, их взаимодействия с учреждениями, непосредственно подчиненными ФИО1, территориальными органами ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ функции по медико-санитарному обеспечению лиц, содержащихся под стражей и осужденных, возложены на вновь создаваемые медико-санитарные части ФИО1. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 находился на лечении в инфекционном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Поступил с диагнозом «HIV-инфекция, ХВГ». Назначено лечение АРВТ продолжать зидовудин или никавир, ламивудин, интеленс.

В стационарной карте ФИО2, представленной по запросу суда ФКУЗ МСЧ-11 ФИО1, имеются сведения о лечении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему лекарственных средств, каких-либо жалоб на состояние здоровья не поступало (л.д. 120-136 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл транзитом в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес> из ФКЛПУ Б-18 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес>.

По прибытию ФИО2 проведен первичный осмотр медицинским работником филиала МЧ-20 ФКУЗ МСЧ – 74 ФИО1, осуществляется медицинское обслуживание ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>.

В журнале учета транзита с ВААРТ указана дата поступления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), указаны сведения о назначенной терапии.

В журнале рапортов дежурных фельдшеров МЧ-20 ФКУЗ МСЧ – 74 ФИО1 имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии ФИО2 с диагнозом ВИЧ ВААРТ.

ФИО2 жалоб на состояние здоровья не предъявлял, телесных повреждений не выявлено. Состоит на диспансерном учете с диагнозом ВИЧ-инфекция.

По прибытию в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ медицинскими работниками учреждения была предоставлена информация о постановке ФИО2 на питание по повышенной норме, что подтверждается строевыми ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-68 т. 1).

За время содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес> ФИО2 был обеспечен всеми материально-бытовыми и санитарно-гигиеническими условиями.

В журнале № учета предложений, заявлений и жалоб граждан и лиц, содержащихся под стражей ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, отсутствуют сведения об обращениях ФИО2 (л.д.69-7 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл в ФКУ ИК-18 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, с выдачей ему сухого пайка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-18 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осмотрен врачом-инфекционистом, что подтверждается записью в медицинской карте (л.д. 57 т. 1), жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Взяты анализы. Рекомендована схема приема АРВТ (Тенофовир, ФИО10, ФИО11).

Ранее с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была рекомендована схема приема АРВТ (ФИО12, ФИО10, ФИО13). 

Согласно листу назначения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каждый день получал АРВТ по схеме (Тенофовир, ФИО10, ФИО14 (Атаназивир)) (л.д. 56об. т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осмотрен инфекционистом назначена АРВТ терапия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался идти на прием к врачу-инфекционисту, о чем имеется отметка в медицинской карте (л.д. 55об. т. 1).

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд принимает во внимание тот факт, что согласно медицинской карте амбулаторного больного ФИО2 в период пребывания в ФКУ ИК-18 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес> не обращался с жалобами на состояние здоровья.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, каких-либо нарушений в организации медицинской помощи, питания установлено не было.

Конституция Российской Федерации, относя уголовное и уголовно-исполнительное законодательства к ведению Российской Федерации (ст. 71, в том числе в редакции, действующей с 1993 года), наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого, как следует из ч. 1 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, состоит в закрепленных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод. Устанавливая в законе меры уголовного наказания, федеральный законодатель определяет применительно к осужденным изъятия из прав и свобод в сравнении с остальными гражданами, обусловленные в том числе особыми условиями исполнения соответствующего вида наказания. Применение к лицу, совершившему преступление, такого наказания, как лишение свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности. В любом случае лицо, совершившее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах, то есть, такое лицо сознательно обрекает себя на ограничения.

Условия содержания ФИО2 являлись типичными, соответствующими предусмотренному законом порядку содержания, с учетом того, что у ФИО2 установлен диагноз ВИЧ-инфекция. Каких-либо доказательств нарушения прав административного истца в материалах дела не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что его кормили не диетическим питанием, как предусмотрено для ВИЧ-больных, а по убытию из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес> ему не выдали сухой паек, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 59-68 т. 1).

Исходя из изложенного, со стороны административных ответчиков в отношении ФИО2 не допускалось каких-либо незаконных действий (бездействий), причинивших вред, что явилось бы основанием для взыскания компенсации за нарушение условий содержания.

Кроме того, достоверных и допустимых доказательств возможного ухудшения состояния здоровья и действиями медицинских работников, административным истцом в материалы дела не представлено.

При этом, замена одной терапии АРВТ на другую закону не противоречит и прав административного истца не нарушает.

Доводы ФИО2 о том, что ему не была оказана надлежащая медицинская помощь в связи с зубной болью, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств обращения в медицинскую часть по указанному вопросу в материалы дела не представлено.

Поскольку с учетом представленных сторонами доказательств судом достоверно установлено, что в период нахождения ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес> содержался в условиях, отвечающих требованиям действующего законодательства, а также административными ответчиками была оказана надлежащая медицинская помощь, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

При таких обстоятельствах суд, исследовав представленные доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается административный истец относительно несоответствия условий содержания, приходит к выводу о том, что доводы ФИО2 несостоятельны, а материалы дела не содержат доказательств причинения административному истцу виновными действиями ответчиков какого-либо вреда.

Учитывая, что административный истец просит присудить ему компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержания в период с февраля 2018 года по октябрь 2018 года, а с настоящим административным иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 т. 1), суд полагает необходимым применить к данным требованиям пропуск 3-месячного срока на обращение в суд, заявленный представителями административных ответчиков в судебном заседании, предусмотренный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в административном иске.

По общему правилу срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи административного искового заявления в установленный срок.

К обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи административного иска в установленный срок, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с иском в суд.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих заявителю обращению в суд с данным административным исковым заявлением в ходе рассмотрения дела судом не установлено, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО2 к МСЧ 74 ФИО1 по 

<

адрес>, Министерству финансов РФ, ФИО1, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, ФКУ ИК-18 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, СИЗО-1 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, ФКУЗ МСЧ-11 ФИО1, ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес> о присуждении компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в период с февраля 2018 года по октябрь 2018 года в размере 2400000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

<

данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2025 года

<

данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь В.В. Скворцова