<

 >

Дело № 2-323/2019

(2-6048/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Зубаревой Т.Л.

с участием прокурора Люлинцевой М.Е., истца ФИО1, ее представителя ФИО2 (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, указав в обоснование, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 01 октября 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

 > и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО3, находясь 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: пнула ногой по колену и схватила за лицо.

Указанными неправомерными действиями ФИО3 ей причинены физические и нравственные страдания. Она была вынуждена сидеть на больничном 10 дней, потеряв часть заработной платы. Кроме того, она является председателем правления НСТ «

<

 >», побои были получены ею при исполнении служебных обязанностей.

Кроме того, ответчиком ей причинен и материальный ущерб, поскольку она была вынуждена обратиться в КА 

<

 > и заключить соглашение с адвокатом, за услуги которого по соглашению оплатила 20000 руб., из которых 10000 руб. за участие в судебном разбирательстве по административному делу; и 10000 рублей - за участие в судебном процессе по настоящему гражданскому делу.

Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 20000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена повесткой по месту жительства, повестка возвращена в суд без вручения с отметкой истек срок хранения.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО3, находясь 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: пнула ногой по колену и схватила рукой за лицо.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 01 октября 2018 года, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В результате причинения побоев ответчиком ФИО3 истец ФИО1 испытала физическую боль.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Материалами дела доказано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес истцу побои, причинившее физическую боль, в результате чего истец безусловно испытал нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред, который должен быть компенсирован ему причинителем вреда (ответчиком по делу) в денежной форме.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает завышенным заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. и полагает необходимым уменьшить его до 10000 руб. При этом суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, отсутствие вреда здоровью в результате действий ответчика, а также фактические обстоятельства, при которых причинены побои, реальную возможность взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Данный размер компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств дела, соответствует принципу разумности и справедливости и позволит соблюсти баланс интересов сторон по делу.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 понесла расходы в общей сумме 20000 руб. по оплате услуг адвоката в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей по соглашению № ДД.ММ.ГГГГ а также по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу. Данные расходы истца документально подтверждены. 

Расходы по оплате услуг адвоката по делу об административном правонарушении в сумме 10000 руб. суд относит к убыткам истца, которые возникли вследствие неправомерных действий ответчика ФИО3 Они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15,1064 ГК РФ.

Расходы по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании по данному гражданскому делу являются необходимыми и связанными с рассмотрением дела. На основании ст. 98,100 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Однако суд считает заявленный истцом размер этих расходов в сумме 10000 руб. завышенным, с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний по делу (1 судебное заседание), категории и степени сложности спора, периода рассмотрения дела в суде, и уменьшает их размер при взыскании данных расходов с ответчика до 5000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., убытки в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 14 января 2019 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова