Постановление

26 ноября 2018 года

город Хабаровск 

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зеленкова К.Н., при секретаре Ермаковой В.П., с участием старшего помощника военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО2, следователя 57 военного следственного отдела Следственного комитета России по Восточному военному округу ... юстиции ФИО3, подозреваемого и его защитника – адвоката Заикина Д.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство названого следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа бывшему военнослужащему войсковой части ...,

<

данные изъяты> ФИО4, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированному в том же районе по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатому, не судимому, проходившему военную службу по призыву с 

<

дата> по 

<

дата>, работающего в 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО5 подозревается в совершении с корыстным умыслом около 19 часов 

<

дата> казарме войсковой части ... по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> хищения сотового телефона марки Асус Зенфон Селфи (Asus Zenfone Selfie) ZD551KL 32Gb, принадлежащего ФИО1, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 вместе с другими военнослужащими по указанию командира роты хранил свой сотовый телефон в сейфе канцелярии роты молодого пополнения.

ФИО5 в это время, достоверно зная о месте хранения телефонов, выполнял хозяйственные работы в расположении роты, захотел похитить сотовый телефон.

С этой целью, он, воспользовавшись приисканной связкой ключей, незаметно от других военнослужащих, подобрал подходящий ключ, проник в канцелярию и взял телефон потерпевшего себе, пользуясь им по своему усмотрению до изъятие его органами предварительного расследования 

<

дата> в городе 

<

адрес>.

ФИО5, в полной мере признавая себя виновным, сообщил о согласии с ходатайством следователя о прекращении производства по делу в порядке ст.76.2 УК РФ с назначением штрафа и принес извинения потерпевшему.

ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию, принял извинения ФИО5 и сообщил, что причинённый ему вред подозреваемый возместил в полном объёме, вернув ему телефон и передав 5000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Прокурор и защитник ходатайство поддержали.

Согласно статьям 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

25 сентября 2018 года постановлением следователя 57 военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Восточному военному округу в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Основанием для его возбуждения послужило заявление потерпевшего о преступлении.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод о том, что выдвинутое в отношении ФИО5 подозрение в совершении названного преступления является обоснованным и подтверждается: протоколами допросов подозреваемого и потерпевшего, очной ставки между ними; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, допросов свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17; заключением судебной товароведческой экспертизы; сведениям об используемых абонентских номерах в мобильных устройствах.

Согласно расписке потерпевшего от 12 ноября 2018 года, последний получил от ФИО5 5000 рублей в счёт компенсации причинённого ему морального вреда, потерпевший к нему претензий не имеет.

Из приказов командира войсковой части ... от 29 мая 2017 года №101с/ч и от 11 декабря 2017 года №247с/ч ФИО5 проходил военную службу по призыву до 

<

дата>.

По службе подозреваемый характеризовался посредственно, по месту работы - положительно. 

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что после названного вменяемого подозреваемому деяния он совершил действия, направленные на уменьшение степени общественной опасности как самого данного деяния, так и своей личности, совершил явку с повинной, принёс извинения потерпевшему, загладил ему причинённый ущерб, примирился с ним, после чего тот претензий к ФИО5 не имеет.

Учитывая, что деяние, в совершении которого подозревается ФИО5, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, изучив сведения о заглаживании причинённого морального вреда, его личность, суд приходит к решению об удовлетворении ходатайства.

Определяя размер судебного штрафа и устанавливая порядок его исполнения, суд принимает во внимание тяжесть данного преступления и имущественное положение ФИО5.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств после вступления в законную силу настоящего постановления и последующей оплаты ФИО5 штрафа в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд находит необходимым:

-телефон марки Асус Зенфон Селфи (Asus Zenfone Selfie) ZD551KL 32Gb, находящийся на хранении у ФИО1, - считать возвращённым по принадлежности; 

-доказательства, перечисленные в т.2 л.д.183-222, вернуть ФИО1;

-жёлтый диск в конверте со сведениями о соединениях телефона, - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Заикину, участвовавшему по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 1 470 рублей в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, следует возложить на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 446.1-446.5 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя 57 военного следственного отдела Следственного комитета России по Восточному военному округу 

<

данные изъяты> юстиции ФИО3, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты 60 (шестьдесят) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф следует уплатить по реквизитам:

-Получатель – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, краткое наименование – ВСУ СК России по ВВО;

-юридический адрес: 680038, 

<

адрес>;

-ИНН 

<

***>, КПП 272201001;

-ОГРН 

<

***>;

-ОКТМО 08701000001;

-код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338;

-лицевой счёт ...F23380, открыт в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>);

-банк: отделение Хабаровск 

<

адрес>, БИК 040813001;

-расчётный счёт ...;

-КБК для перечисления 41...;

-уголовное дело ....

Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа в названный срок настоящее постановление будет отменено, а производство по уголовному делу будет возобновлено.

После оплаты штрафа:

-телефон марки Асус Зенфон Селфи (Asus Zenfone Selfie) ZD551KL 32Gb, находящийся на хранении у ФИО1, - считать возвращённым по принадлежности; вещественные доказательства, перечисленные в т.2 л.д.183-222, вернуть ФИО1; жёлтый диск в конверте со сведениями о соединениях телефона, - хранить при деле;

-процессуальные издержки в сумме 1 470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей, возложить на федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно. 

Судья Краснореченского 

гарнизонного военного суда К.Н. Зеленков