Дело №

78RS0№-02 05 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре ФИО3.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в сумме 1 500 000, 00 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 21% годовых. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, открыв банковский счет №, денежные средства ответчику перечислил, однако заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется: погашение кредита в установленный договором срок и в установленном порядке не производит, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». С указанного момента правопреемником по всем правам и обязанностям реорганизованного юридического лица, в соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ, является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет перед Банком задолженность, которую истец просит взыскать, в размере 1 809 875 руб. 20 коп., из которых:

- сумма основного долга- 1 437 671, 86 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 336 893, 08 руб.;

- пени за просроченный основной долг –25 599, 58 руб.

- пени за просроченные проценты – 9 710, 68 руб.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 17 284,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, суду направил заявление в обоснование своей позиции, не возражая против заявленных требований, с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства на счет № в размере 1 500 000, 00 руб., что подтверждается выпиской со счета (л.д. 13-41) на срок 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 21% годовых, согласно условиям договора потребительского кредита (л. д. 46-47). 

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику предоставил, в свою очередь, ФИО1 возврат денежных средств и процентов не осуществляет.

Таким образом, факт наличия задолженности по договору в указанной истцом сумме подтверждается выпиской движения денежных средств по счету и расчетом Банка, ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет задолженности суду не предоставил, заявив о внесении трех платежей по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 809 875 руб. 20 коп., из которых:

- сумма основного долга- 1 437 671, 86 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 336 893, 08 руб.;

- пени за просроченный основной долг –25 599, 58 руб.

- пени за просроченные проценты – 9 710, 68 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 17 284 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 809 875 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 284 руб., а всего 1 827 159 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ