Дело № 2-589/2025

УИД 52RS0012-01-2022-003548-31 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу газоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Изначально АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании в свою пользу задолженности за коммунальную услугу газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 877 рублей 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 858 рублей 77 коп.

В процессе рассмотрения дела, исковые требования были уточнены, и, в их окончательном варианте, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 533 рубля 16 коп., решение в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 рублей 88 копеек просят считать исполненным, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 858 рублей 77 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком коммунальной услуги газоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно приложенной документации, собственниками указанного жилого помещения в спорный период являлись ответчики ФИО1 и ФИО2

По адресу оказания коммунальной услуги открыт лицевой счет № для производства начислений и учета поступившей оплаты газоснабжения.

Установлено газовое оборудование: плита, АГВ.

В настоящее время по указанному лицевому счету имеется задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № принято заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № принято заявление ФИО2 о несостоятельности (банкротстве).

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 за поставленный газ рассматриваются в качестве текущих платежей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1000 кв. м., кадастровый № были проданы.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 и ФИО2 на указанное имущество было прекращено по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Новым собственником стал ФИО3 

Начисления по указанному лицевому счету № производились до ДД.ММ.ГГГГ включительно, до ДД.ММ.ГГГГ бремя содержания указанного имущества было у ФИО1 и ФИО2

Вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № № принято заявление ФИО2 о несостоятельности (банкротстве), то задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит взысканию и считается мораторной, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, задолженность по лицевому счету № по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 533,16 руб. подлежит взысканию с ФИО1

Представитель истца – АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пп. «а» п. 21). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес> на период возникновения задолженности, являлись ответчики ФИО1 и ФИО2

Для производства начислений и учета поступившей оплаты газоснабжения открыт лицевой счет №.

По данному адресу установлено оборудование: плита, АГВ. 

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. 

Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". 

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ст.5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗг "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании п.5 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О состоятельности (банкротстве)", при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № принято заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № № принято заявление ФИО2 о несостоятельности (банкротстве).

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 за поставленный газ рассматриваются в качестве текущих платежей.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 и ФИО2 на указанное имущество было прекращено по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Новым собственником стал ФИО3 

Начисления по указанному лицевому счету № производились до ДД.ММ.ГГГГ включительно, до ДД.ММ.ГГГГ бремя содержания указанного имущества было у ФИО1 и ФИО2

Вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № № принято заявление ФИО2 о несостоятельности (банкротстве), то задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит взысканию и считается мораторной, согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, задолженность по лицевому счету № по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 533,16 руб. подлежит взысканию с ФИО1, которая, нарушив нормы действующего законодательства, не исполнила своей обязанности по оплате за поставленный газ, причинив истцу убытки. 

Задолженность ответчика ФИО1 за коммунальную услугу газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 533 рубля 16 коп.

С учетом изложенного, в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальной услуги, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате коммунальной услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая заявление ответчика о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за поставленный газ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за поставленный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 877,47 руб. солидарно, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений финансового управляющего ФИО4

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что с момента отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ – и до обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ – прошло более шести месяцев.

Поскольку исковое заявление поступило в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности должен исчисляться как срок, предшествующий трем годам до момента обращения истца в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ.

То есть срок исковой давности не пропущен по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

При указанных обстоятельствах у суда, с учетом приведенных разъяснений, не имеется основания для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Уточняя исковые требования, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» представил суду расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период не выходит за срок исковой давности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Поскольку материалы дела содержат выписку о суммарной оплате ФИО1 задолженности по лицевому счету в размере 582,88 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приведения решения в указанной сумме к исполнению по причине добровольной оплаты ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, ИНН №в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ИНН 

<

***>, задолженность за коммунальную услугу газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 533 (семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать три ) рубля 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп., а всего 79 533 (семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 16 копеек.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 рублей 88 копеек считать исполненным.

В удовлетворении заявленных АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» требований о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей 77 копеек - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья А.Н. Кандалина