Дело № 12-111/2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2018 года с. Киясово, УР 

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Абашева Д.Ш.,

с участием помощника прокурора Киясовского района УР Ивановского А.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ; 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 30 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, просит смягчить административное наказание. В обоснование жалобы указывает, что в содеянном раскаивается, своё поведение осознал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Помощник прокурора Киясовского района УР Ивановский А.С. с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.9.1 КоАП РФ. Дело в отношении ФИО1 рассмотрено должностным лицом с соблюдением подведомственности.

В силу статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В связи с этим законодатель установил в части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 

При этом судье в постановлении по делу об административном правонарушении надлежит установить срок, в течение которого указанное лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации и который исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 55 Закона № 3-ФЗ профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях, а лечение больных наркоманией - только в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Для диагностики наркомании и лечения больных наркоманией применяются методы диагностики и лечения, не запрещенные законодательством Российской Федерации, а также лекарственные препараты для медицинского применения и медицинские изделия, зарегистрированные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В примечании к статье 6.9.1 КоАП РФ определено, что лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ на ФИО1 с целью установления 

<

данные изъяты> возложена обязанность пройти диагностическое обследование в БУЗ УР «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), а по её результатам в случае необходимости –дальнейшие профилактические мероприятия и (или) лечение 

<

данные изъяты> с предписанием лечащего врача в течение десяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Однако ДД.ММ.ГГГГ административным органом обнаружено, что ФИО1 в отведенный ему срок указанную обязанность не исполнил и не обратился в медицинскую организацию для прохождения диагностики.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ при составлении которого ФИО1 не отрицал содеянного и в соответствующей графе выразил согласие с вменяемым правонарушением (л.д. 1); рапортом начальника отделения административной практики 5 отдела УНК МВД по УР ФИО2, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от исполнения возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района обязанности в виде прохождения диагностики, письменном ответом БУЗ УР «

<

данные изъяты> МЗ УР от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о том, что ФИО1 на приеме за истекший период не был.

Данные доказательства отвечают требованиям закона, относятся к обстоятельствам дела и потому в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют доказательственную силу.

Совокупности собранных доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику влечет в том числе и наказание в виде административного ареста на срок до тридцати суток. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установив по настоящему делу факт уклонения ФИО1 исполнения возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР прохождения диагностики, мировой судья обоснованно квалифицировал деяние ФИО1 по ст.6.9.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста на срок 30 суток, поскольку иное наказание, не могло обеспечить задач административной ответственности.

Мировой судья при назначении административного наказания в виде административного ареста учел данные о личности ФИО1, сведения о его семейном и материальном положении, состоянии здоровья, правильно применил административное наказание – административный арест в установленном санкцией статьи ст.6.9.1 КоАП РФ размере. 

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, по заявленным в жалобе доводам, не имеется.

Постановлением вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, оспариваемое судебное постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Оснований для отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-ст.30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Д.Ш.Абашева