УИД:28RS0010-01-2019-000441-19

Дело № 1-98/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г. с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Заикиной К.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Константиновского района Амурской области Салоутина В.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Право» Гриценко А.Я., предоставившего удостоверение № 401 и ордер №103 от 18 сентября 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, с ДД.ММ.ГГГГ работающего по найму, не военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 04 июня 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по части 2 статьи 228, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 03 года условно с испытательным сроком 03 года, Постановлением Константиновского районного суда Амурской области от 30.01.2019 года испытательный срок по приговору суда от 04.06.2018 г. продлён на 01 месяц, возложена дополнительная обязанность к исполнению, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 08 декабря 2016 года по делу № 2-1833\2016 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50% величины прожиточного минимума для детей в Хабаровском крае, что на день вынесения решения составляет 6 817,00 рублей, ежемесячно, начиная с 28 октября 2016 года и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

13.04.2017 г. в ОСП по Константиновскому району на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № 074860670 от 08 декабря 2016 года возбуждено исполнительное производство № 2723\17\28010-ИП.

Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснялась обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

Достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего сына, указанного во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 выплат не производил, какого-либо участия в материальном содержании сына не принимал. В связи с чем, 14.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 18.01.2019 г., вступившем в законную силу 12.02.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он отбыл в полном объеме с 01.03.2019 г. по 11.03.2019 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, ст.31.1 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т. е. с 12.02.2019 г. по 11.03.2020 г..

С 25.02.2019 года по 13.05.2019 года ФИО1 находился на амбулаторном лечении в АПО травматологии и хирургии ГАУЗ «Благовещенская городская клиническая больница» с переломом ноги и не мог в указанный период исполнять решение суда.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 14.05.2019 года по 29.07.2019 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего сына, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей, на их полноценное развитие и существование и, желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, имея реальную возможность выполнить обязательство предписанное решением суда, являясь трудоспособным, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимал, на учёт в ГКУ Амурской области Центр занятости населения Константиновского района не вставал, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал и не желал выплачивать, тем самым умышленно допустил образование задолженности по алиментам в период с 14.05.2019 года по 29.07.2019 года на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 18 568,25 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объёме.

В ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и как следствие о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что он осознаёт последствия постановления приговора по правилам особого порядка без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Гриценко А.Я. заявленные подсудимым ходатайства поддержал.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются письменные сведения о их надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили суд рассмотреть дело без их участия, при этом не представили в суд каких-либо возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Также были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме:

- санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

- государственный обвинитель считает, что ФИО1 обосновано привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу не были допущены нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24,25,25.1,27,28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращённой форме.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2019 года ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 33), которое было удовлетворено 08 августа 2019 года (л.д. 24) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а также ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора суда в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленных ФИО1 ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны и понятны. 

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при производстве дознания в сокращённой форме.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.31-32), показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 (л.д.53-55), а также другими доказательствами, исследованными судом, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.07.2019 года (л.д.4), постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 о расчёте задолженности по алиментам от 29.07.2019 г. (л.д.12), протоколом выемки документов от 01.08.2019 г. (л.д.63-64), протоколом осмотра документов от 01.08.2019 года (л.д. 65-66), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.08.2019 г. (л.д.67), исполнительным листом по делу №, выданным 09.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д.5-6), постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 13.04.2017 г. (л.д.7), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 14.01.2019 г. (л.д.8-9), копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.01.2019 г., вступившего в законную силу 12.02.2019 г. (л.д.10), справкой Администрации Новотроицкого сельсовета Константиновского района № 199 от 28.07.2019 г.(л.д.16), копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49), справкой ГКУ Амурской области ЦЗН Константиновского района от 29.07.2019 г. (л.д. 14).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками уголовного процесса не оспаривались.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также и добровольное частичное погашение задолженности по алиментным обязательствам в сумме 4950 рублей в период предварительного расследования, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется в целом посредственно (л.д.108,111), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.113), официально не трудоустроен, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленное тяжкое преступление, в период испытательного срока, назначенного по приговору Благовещенского городского суда от 04.06.2018 г. 

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также и то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего условного наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, положения части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 04 июня 2018 года, принимает во внимание поведение ФИО1 и наличие с его стороны нарушения при отбывании условного наказания, назначенного по предыдущему приговору суда от 04.06.2018 года, что фактически свидетельствует о его криминальной направленности, нежелании становиться на путь исправления, продолжении занятия преступной деятельностью, в связи с чем, считает невозможным сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору суда, учитывает также иные обстоятельства дела и считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание за совершённое преступление, предусмотренное статьей 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соразмерное содеянному им в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, отменяя при этом в соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 04 июня 2018 года, определив окончательно наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При этом не отбытой частью наказания в соответствии с подпунктом 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» является весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору суда при условном осуждении, который составляет по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 04 июня 2018 года 03 года лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений уголовного закона, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом данных о личности виновного, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, из материалов дела не усматривается.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого деяния. 

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, которая входит в совокупность приговоров, по данному приговору суда осуждён к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, и поэтому в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет ему режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что ФИО1 по первому приговору суда от 04.06.2018 г., входящего в совокупность приговоров, не содержался под стражей, настоящим приговором суда осужден к реальному лишению свободы, то в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, следует в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей по последнему приговору суда до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию исполнительного листа от 08.12.2016 по делу № 2-1833\2016 г., копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 13.04.2017 г., копию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 14.01.2019 г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 18.01.2019 г. с отметкой о вступлении в законную силу, копию свидетельства о рождении ФИО2, справку из ГКУ АО ЦЗН Константиновского района от 29.07.2019 г., справку администрации Новотроицкого сельсовета об отбытии административного наказания в виде обязательных работ ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307 – 309, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца. 

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 04 июня 2018 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 04 июня 2018 года, и окончательно определить по совокупности приговоров к отбытию 03 (три) года 01 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив её без изменения до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора суда, то есть с 20 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 сентября 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: копию исполнительного листа от 08.12.2016 по делу № 2-1833\2016 г., копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 13.04.2017 г., копию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от 18.01.2019 г. с отметкой о вступлении в законную силу, копию свидетельства о рождении ФИО2, справку из ГКУ АО ЦЗН Константиновского района от 29.07.2019 г., справку администрации Новотроицкого сельсовета об отбытии административного наказания в виде обязательных работ ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Председательствующий: Зинченко С.В.