Дело №2-851/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

14 января 2019 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

с участием прокурора Алексеева Д.Д.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга к Обществу с ограниченной ответственностью «В ПЕЧАТЬ» об обязании предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу расчеты начисленных и уплаченных страховых взносов за первый квартал, полугодие и девять месяцев 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «В ПЕЧАТЬ» об обязании предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу расчеты начисленных и уплаченных страховых взносов за первый квартал, полугодие и девять месяцев 2017 года по утвержденной приказом Федеральной налоговой службы РФ от 10.10.2016 №ММВ-7-11/@ форме. Также истец просил взыскать с ООО «В ПЕЧАТЬ» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 300 руб. Свои требования прокурор мотивировал тем, что Прокуратурой Калининского района Санкт-Петербурга проведена проверка поступивших документов из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу о несоблюдении ООО «В ПЕЧАТЬ» требований налогового законодательства в части предоставления сведений о страховых взносах. Согласно поступившим документам, в ходе проведения проверки полноты и сроков предоставления плательщиками расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу, за первый квартал, полугодие и 9 месяцев 2017 года плательщиком ООО «В ПЕЧАТЬ» указанные сведения не представлены.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, однако данное отправление не вручено, возвращено адресату в связи с истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялась судебная повестка по адресу его регистрации, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ООО «В ПЕЧАТЬ» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.09.2013 (л.д. 6).

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу ООО «В ПЕЧАТЬ» не представило расчеты по страховым взносам за 2017 год, полугодие 2018 года (л.д. 10-16).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Кроме того, согласно ст. 419 Налогового кодекса РФ ответчик также является плательщиком страховых взносов.

Пункт 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ возлагает на плательщиков страховых взносов обязанность по предоставлению расчета по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии со ст. 423 Налогового кодекса РФ расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно п. 1 ст. 8, ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон №27-ФЗ) страхователь представляет в налоговый орган по месту своего учета в соответствии с законодательством о налогах и сборах Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы РФ от 10.10.2016 №ММВ-7-11/@ утверждена форма расчета по страховым взносам, порядка его заполнения, а также формата представления расчета по страховым взносам в электронной форме.

Ответчиком вышеуказанная форма отчетности за первый квартал, полугодие и 9 месяцев 2017 года в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу не представлена.

Отсутствие у территориального органа Федеральной налоговой службы Российской Федерации соответствующих сведений не позволяет учитывать их при начислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, прогнозировании расходов на выплату пенсий.

Кроме того, непредставление ответчиком указанных сведений не позволяет оперативно определять правильность начисления страховых взносов, наличие недоимки по этим взносам, осуществлять меры по ее взысканию, не позволяет своевременно разносить информацию о стаже и заработке застрахованных лицах на их лицевые счета, что лишает работников возможности подтвердить страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии.

Тем самым нарушаются интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц на своевременное и в полном объеме получение пенсий и пособий.

Таким образом, учитывая, что ответчик обязан предоставлять вышеуказанные сведения по форме №ММВ-7-11/@, документы, подтверждающие факт направления указанных сведений в налоговый орган не представлены, требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга к Обществу с ограниченной ответственностью «В ПЕЧАТЬ» об обязании предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу расчеты начисленных и уплаченных страховых взносов за первый квартал, полугодие и девять месяцев 2017 года, - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «В ПЕЧАТЬ» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу расчеты начисленных и уплаченных страховых взносов за первый квартал, полугодие и 9 месяцев 2017 года, по утвержденной Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 10.10.2016 № ММВ-7-11/@ форме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В ПЕЧАТЬ» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья