УИД № 47RS0017-01-2020-000234-04 Дело № 1-308/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности 

гор.Тихвин Ленинградской области 27 ноября 2020 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2020 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что данное уголовное дело неподсудно Тихвинскому городскому суду Ленинградской области по следующим основаниям.

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа 00 минут по 21 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, путем свободного доступа получила доступ к банковскому счету 40№ банковской карты №, открытому в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, посредством приложения «

<

данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне ФИО1, незаконно оформила потребительский кредит (договор №) на сумму 169 737 рублей 60 копеек на имя ФИО1 с учетом вычета страхования жизни в сумме 17737 рублей 60 копеек общая сумма потребительского кредита составила 152 000 рублей. После чего, в вышеуказанный период времени ФИО3, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в сумме 150000 рублей путем их перевода с банковского счета № на счет находящейся в ее пользовании дебетовой банковской карты № счет №, открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя ФИО2. После чего, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 

<

адрес>, совершила с использованием дебетовой банковской карты № счет №, открыт на имя ФИО2, ряд банковских операций: оплату покупок, обналичивание денежных средств с использованием банковских терминалов, переводы денежных средств посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на общую сумму 150000 рублей. С места преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей.

Таким образом, ФИО3 в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, располагая конфиденциальной информацией держателя дебетовой банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № счет №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, совершила хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета в общей сумме 150 000 рублей, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ.

На основании ст.32 ч.ч.1-2 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления… Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

С учетом изложенного, в силу требований уголовного закона местом окончания тайного хищения чужого имущества (кражи) является место завладения обвиняемым лицом похищенным имуществом и получение реальной возможности им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, местом окончания инкриминируемого ФИО3 преступления, является территория Волховского района Ленинградской области, поскольку согласно предъявленного обвинения ФИО3 завладела похищенными денежными средствами и получила реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться находясь по адресу: 

<

адрес> после их поступления на находящийся в ее пользовании счет № дебетовой банковской карты №, открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2.

В соответствии со ст.34 ч.1 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, место окончания инкриминируемого ФИО3 преступления, является местом, на которое не распространяется юрисдикция Тихвинского городского суда Ленинградской области, в связи с чем указанное уголовное дело неподсудно Тихвинскому городскому суду Ленинградской области и подлежит направлению по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 32, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Направить уголовное дело в отношении ФИО3, 05 

<

данные изъяты> области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области.

2. Меру пресечения обвиняемой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО3, потерпевшему ФИО1, Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Иванову А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: