№ 1-99/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Бирского межрайонного прокурора Абдюшева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Нидворягина В.Г., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>., ФИО1 в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с умыслом направленным на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около гаража напротив 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> забрал из тайника на петле гаража сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета массой 1,783гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.75), тем самым приобрел наркотическое средство, которое поместил в левый нагрудный карман куртки и умышленно продолжил хранить без цели сбыта до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, где в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 12ч.30мин. до 12час.46мин., в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с полимерным пакетом, внутри которого находилось вещество белого цвета, который ФИО1 хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федераций запрещен...» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 1,783гр. вышеуказанного наркотического средства, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объёме, раскаялся, суду показал, что наркотическое средство заказал в «Телеграмме». Пояснил, что забрал сверток из тайника на замке гаража напротив 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, положил его в левый нагрудный карман своей куртки. Уточнил, что через некоторое время его остановили сотрудники полиции, представились, пригласили понятых. Пояснил, что наркотические средства употребляет с 2021 года. Просит суд назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, позицию адвоката поддерживает.

Кроме показаний с признанием вины самого подсудимого, его вина в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «…он 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вместе с оперуполномоченным ОМВД России по Бирскому району ФИО6 находился на 

<

адрес> для проверки мест, где наиболее часто производятся тайники-закладки с наркотическими средствами с целью пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Возле 

<

адрес> был замечен подозрительный мужчина, который постоянно оглядывался, нервничал. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчиной оказался ФИО1. На вопрос, имеются при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы ФИО1 ответить сразу не смог, замешкался, в связи с чем, вызвали следственно-оперативную группу, пригласили двоих понятых для проведения личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия. Дознаватель ФИО7 начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого всем участвующим лицам, в том числе и ФИО1 зачитал их права и разъяснил порядок проведения личного досмотра. ФИО1 снова был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 ответил, что в левом нагрудном кармане куртки имеется полимерный пакетик с наркотическим средством, которое он нашел в тайнике-закладке на петле гаража напротив 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 20 метрах от места его задержания, а также он пояснил, что данное наркотическое вещество он нашел для себя, для личного потребления, без цели сбыта. Данный полимерный пакетик был помещен в бумажный пакет с пояснительной записью, снабженный подписями понятых, с обоих рук ФИО1 были произведены смывы, а также взяты контрольные смывы с рук специалиста упакованы в бумажные конверты с пояснительной запиской и подписями участвовавших лиц. По результатам досмотра был составлен акт, в котором ФИО1 и понятые расписались. ФИО1 было предложено указать на место, где он нашел тайник-закладку, последний указал на гараж, был проведен осмотр места происшествия, составлен протокол, в ОМВД России по Бирскому району у ФИО1 были взяты показания. При проведении опроса на ФИО1 со стороны сотрудников полиции физического и психологического давления не оказывалось. Показания ФИО1 даны добровольно…» (л.д.25-28).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «…ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, к нему подошли сотрудники полиции, предложили ему участвовать при личном досмотре в качестве понятого, где уже был второй понятой, ранее ему не знакомый. Напротив 

<

адрес> им пояснили, что в присутствии них будет произведен личный досмотр в отношении мужчины - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разъяснил их права. У ФИО1 сотрудник полиции, спросил, имеется ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что в левом нагрудном кармане его куртки имеется сверток с наркотическим веществом, который он нашел ранее на петле гаража. Данный сверток обмотанный изолентой черного цвета был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской, на котором они расписались. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил для себе без цели сбыта. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с левой руки и смывы с правой руки, смывы с левой руки и смывы с правой руки специалиста, который производил личный досмотр, были упакованы в отдельные конверты, с пояснительной запиской, на котором они расписались. Далее ФИО1 сотрудниками полиции было предложено указать место, где ФИО1 забрал сверток с наркотическим средством. ФИО1 указал на гараж, где обнаружил данный сверток, был произведен осмотр места происшествия, составлен протокол…» (л.д.29-32).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «…он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Бирскому району, ДД.ММ.ГГГГ вместе оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Бирскому району Свидетель №1 находился на дежурстве. Напротив 

<

адрес> заметили подозрительного мужчину, который оглядывался, нервничал. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчиной оказался ФИО1. На вопрос, имеются при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, ФИО1 ответить сразу не смог, замешкался, и не мог дать ответа. Свидетель №1 вызвал следственно-оперативную группу, пригласил двух понятых для проведения личного досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия. После разъяснения прав и порядка проведения личного досмотра, ФИО1 снова был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что в левом нагрудном кармане куртки имеется полимерный пакетик с наркотическим средством, которое он нашел в тайнике-закладке на петле гаража напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> в 20 метрах от места его задержания, наркотическое вещество он нашел для себя, для личного потребления, без цели сбыта. Данный полимерный пакетик был помещен в бумажный пакет с пояснительной записью, снабженный подписями понятых, с обоих рук ФИО1 были произведены смывы, взяты контрольные смывы с рук специалиста и упакованы в бумажные конверты с пояснительной запиской и подписями участвовавших лиц. ФИО1 указал на гараж, где он нашел тайник - закладку. В данном месте был проведен осмотр места происшествия, составлен протокол, в ОМВД России по Бирскому району у ФИО1 были взяты показания…» (л.д.50-53).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «…ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, сотрудники полиции предложили ему участвовать при личном досмотре в качестве второго понятого. Напротив 

<

адрес> начал производится личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра сотрудник полиции всем разъяснил права, основание и порядок проведения досмотра. У ФИО1 сотрудник полиции спросил, имеется ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что в левом нагрудном кармане его куртки имеется сверток с наркотическим веществом, который он нашел на петле гаража, сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской. ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он хранил для себе без цели сбыта. После ФИО1 указал сотрудникам полиции и другим участникам место, где обнаружил данный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, расположенное недалеко, от места его досмотра, он указал на гараж, на данном участке местности, был произведен осмотр места происшествия, был составлен протокол…» (л.д.54-57).

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом ст. о/у ГНК ОМВД России по Бирскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного смены дежурной части ОМВД России по Бирскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией (л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией (л.д.17-21);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68);

- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70,71);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-97).

На основании вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания вина подсудимого в предъявленном обвинении, нашла свое подтверждение в полном объеме. Перед допросом подсудимому ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя, подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Суд доверяет его показаниям, данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в ходе судебного заседания, так как они полностью соответствуют материалам уголовного дела, последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд признает их достоверными и считает необходимым положить в основу принимаемого решения.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307,308 УК РФ, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

Оснований ставить под сомнения показания подсудимого, свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они оценены с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления.

Суд считает, что преступление подсудимым совершено умышленно, с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении опекуна.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты>; указанные изменения в психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается, (л.д.80-81), суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия его жизни, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако, без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с веществом массой 1,763гр., которое в своем составе содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный пакет с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, специалиста и образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району – уничтожить (л.д.69-71), исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна. Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № 1-99/2024 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2024-000722-73