№ 2-117/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 25 февраля 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (прежне название ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что 09 сентября 2014 года заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым ответчик получил от банка кредит в сумме 141 000 рублей под 20,2 процентов годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

За период с 31 января 2018 года по 14 сентября 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору 

<

...> в размере 78 153, 29 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 65 852,63 рубля, просроченные проценты 9 921,89 рублей, неустойка 2 378,77 рублей. 

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Просит расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 09 сентября 2014 года, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк указанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в размере 8 544,60 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

...> (индивидуальные условия кредитования). 

В соответствии с условиями данного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит на условиях договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. Сумма кредита составила 141 000 рублей. Срок действия договора, срок возврата кредита – договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка – 20,20 % годовых. Полная стоимость кредита 20,190 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежа заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитентных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Имеющаяся в указанном договоре и приложении к нему, в графике платежей подпись ФИО1 подтверждает согласие с вышеуказанными условиями на получение кредита. Она вправе была отказаться от предложенных ей условий, руководствуясь нормой ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора и его условий, однако, не сделала этого, а в добровольном порядке обязалась эти условия исполнять. 

В свою очередь, кредитор, истец по делу, выполнил условия договора и предоставил ответчику кредит в размере 141 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования). 

Индивидуальными условиями кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п. 12).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Данные условия не противоречат действующему гражданскому законодательству.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 09 числа каждого месяца. Размер каждого ежемесячного платежа составляет 3 751,35 рублей, последний платеж 3 673,67 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, погашение задолженности производилось ей несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных, кредитным договором, более года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производятся нерегулярно и не в полном размере. 

В связи с чем, в августе 2018 года ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 13 сентября 2018 года и расторжении договора.

Однако ответчик указанное требование не выполнил. 

Согласно предоставленному суду ПАО «Сбербанк России» расчету общая сумма задолженности ФИО1 за период с 31 января 2018 года по 14 сентября 2018 года составила 78 153,29 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 65 852,63 рублей, просроченные проценты 9 921,89 рублей, неустойка 2 378,77 рублей.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности ответчика, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом произведенных платежей. 

При таких обстоятельствах суд считает требования банка обоснованными, поскольку обязанность по досрочному возвращению кредита, процентов и уплате неустойки в случае нарушения обязанностей по выплате кредита взята на себя ФИО1 добровольно, последствия нарушения обязательств закреплены в договоре.

Нет никаких оснований полагать, что истец ввел ответчика в заблуждение относительно условий исполнения договора, все условия договора предельно четко определены в самом договоре.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование банка, направленное 22 августа 2018 года в адрес ФИО1, о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора, о расторжении договора, в установленные сроки ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора, которые лишили истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора суд находит обоснованным и также подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 544,60 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 544,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 09 сентября 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

...> от 09 сентября 2014 года за период с 31 января 2018 года по 14 сентября 2018 года в размере 78 153 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят три) рубля 29 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 65 852 рубля 63 копейки, просроченные проценты 9 921 рубль 89 копеек, неустойка 2 378 рублей 77 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 544 (восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2018 года.

Судья Куксенко О.П.