<

номер>

Дело 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Махониной Е.А., при секретаре 

<

ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО «Совкобанк» указало, что 

<

дата> заключило с 

<

ФИО>1 кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

номер> на сумму 350 000 рублей, под 

<

номер>% годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, номер кузова 

<

номер>. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных денежных средств. Между тем, 

<

ФИО>1 ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по погашению кредита. 

<

ФИО>1 в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 251 535 рублей 76 копеек. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность 

<

ФИО>1 перед банком составляет 312 112 рублей 81 копейку, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 6 137 рублей 04 копейки, просроченная ссудная задолженность – 300 618 рублей 10 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 870 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 07 рублей 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 263 рубля 11 копеек, неустойка на просроченные проценты – 409 рублей 95 копеек. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с 

<

ФИО>1 задолженность в сумме 312 112 рублей 81 копейку, расходы на уплату госпошлины в размере 12 321 рубль 13 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомашину «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, номер кузова 

<

номер> путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомашины в размере 140 505 рублей 95 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» - 

<

ФИО>4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял. 

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 

<

ФИО>1 обратился в ПАО «

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства.

<

дата> между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита 

<

номер>, на сумму 350 000 рублей, под 

<

номер>% годовых, на срок 

<

номер> месяцев, с установленным размером минимального обязательного платежа в сумме 8 850 рублей 34 копейки. 

В пункте 

<

номер> Индивидуальных условий потребительского кредита определено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

номер>% годовых.

Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечивается залогом автомашины «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, номер кузова 

<

номер>. 

Согласно 

<

номер> Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 

<

номер> календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ответа 

<

данные изъяты> 

<

номер> от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> автомашина «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, номер кузова 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, состоит на регистрационном учете за 

<

ФИО>1

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет 

<

ФИО>1 указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету 

<

ФИО>1

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 

<

дата> общая задолженность 

<

ФИО>1 по кредиту составляет 312 112 рублей 81 копейку, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 6 137 рублей 04 копейки, просроченная ссудная задолженность – 300 618 рублей 10 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 870 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 07 рублей 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 263 рубля 11 копеек, неустойка на просроченные проценты – 409 рублей 95 копеек.

Представленный истцом расчет судом признается верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела, и не оспорен ответчиком.

<

дата> истцом в адрес 

<

ФИО>1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которую ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Учитывая, что 

<

ФИО>1 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, предоставленным кредитом воспользовался, однако платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, нарушая условия договора, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с 

<

ФИО>1 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 312 112 рублей 81 копейки.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога – автомашину марки «

<

данные изъяты>», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как следует из ч.1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч.1 ст. 339 ГК РФ).

Как следует из общедоступной информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, 

<

дата> в Реестр уведомлений о залоге были внесены сведения о залоге автомашины (регистрационный номер уведомления 

<

номер> от 

<

дата>). 

Поскольку 

<

ФИО>1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору от 

<

дата>, суд обращает взыскание на предмет залога – автомашину «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, номер кузова 

<

номер>, принадлежащую на праве собственности 

<

ФИО>1, путем продажи ее с публичных торгов. 

В заявлении о предоставлении кредита от 

<

дата>, подписанном 

<

ФИО>1, указано, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 280 000 рублей.

В соответствии с п. 8.14.4 Общих условий, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Согласно п. 8.14.5 Общих условий, в случае обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, цена продажи предмета залога определяется в соответствии с его залоговой стоимостью с учетом условий, установленных в п. 8.14.9 настоящих Общих условий.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 

<

номер>%, за второй месяц – на 

<

номер>, за каждый последующий месяц – на 

<

номер>%.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 ФЗ от 

<

дата> 

<

номер> «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

Поскольку с даты заключения договора займа прошло более двух лет, стоимость машины для случаев обращения на нее взыскания в судебном порядке сторонами не согласована, из содержания заявления на предоставление кредита и Общих условий следует, что залоговая стоимость машины согласована для случаев обращения на нее взыскания во внесудебном порядке, при этом в пункте 8.14.4 Общих условий сторонами определено, что в случае обращения взыскания на предмет залога по решению суда его реализация с публичных торгов производится в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае начальная продажная цена машины должна определяться судебным приставом-исполнителем.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с 

<

ФИО>1 уплаченную истцом госпошлину в размере 12 321 рубль 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 312 112 рублей 81 копейка, а также расходы на уплату госпошлины в размере 12 321 рубль 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «

<

данные изъяты>», 

<

дата> выпуска, номер кузова 

<

номер>, принадлежащую на праве собственности 

<

ФИО>1, путем продажи автомашины с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.А. Махонина