Поступило: 25.03.2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2017 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Макаренко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

24.03.2017 года в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, т.е. находясь в общественном месте, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что он действительно находился в подъезде дома, где выражался нецензурной бранью, поскольку находился 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаивается. 

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 МВ № № от 24.03.2017 г., согласно которому 24.03.2017 года в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок;

- рапортом полицейского-водителя в составе 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Новосибирску ФИО 1

- рапортом инспектора ППСП в составе 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Новосибирску ФИО 2

- объяснениями ФИО1 и ФИО 3

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Так, из рапортов сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2 следует, что 24.03.2017 г. в 16-25 они получили заявку от дежурного о/п № 8 «Кировский» о том, что по 

<

адрес> между этажами лежит мужчина без сознания. Прибыв по указанному адресу, поднявшись на девятый этаж, обнаружили мужчину, который общался с бригадой № № СМП, сотрудники скорой помощи пояснили, что данный гражданин находился без сознания и они его привели в чувство, гражданин представился ФИО1, отказался от дальнейшей мед. помощи. По убытии бригады СМП он стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу. 

В полном объеме рапорта сотрудников полиции согласуются с объяснением ФИО 3 из которых следует, что 24.03.2017 г. в 16 часов 40 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке девятого этажа и видел, как незнакомый ему гражданин громко матерился. Сотрудникам полиции гражданин назвался как ФИО1

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности указанным лиц в исходе дела.

Из проанализированных доказательств, суд полагает установленным, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения ФИО1, имеющего постоянный неофициальный доход, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Суд полагает, что назначение данного вида наказания будет достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. 

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета №, получатель УФК ГУ МВД России по НСО; Банк получателя: 

<

данные изъяты>; БИК №; ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Исаева Н.А.