Дело № 2а-300/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области (633340, г.Болотное Новосибирской области, ул. Калинина 13, тел. 

<

***>, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:

председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «АЛИЗАЙМ» к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Болотнинскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратился в суд с административным иском к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Болотнинскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия, указав в обоснование иска, что ООО МКК «АЛИЗАЙМ» в отделение судебных приставов по Болотнинскому району УФССП России по Новосибирской области предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей Болотнинского района Новосибирской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 руб. с должника ФИО4.

Административный истец считает, что старший судебный пристав проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО МКК «АЛИЗАЙМ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Болотнинскому району УФССП России по Новосибирской области, выраженное в не совершении предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, нарушении сроков возбуждения исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отделения старший судебный пристав ОСП по Болотнинскому району ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с доводами, изложенными в административном исковом заявлении, не согласна, в отделении судебных приставов по Болотнинскому району УФССП России по Новосибирской области в отношении ФИО4 на исполнении находится исполнительное производство о взыскании в пользу ООО МКК «АЛИЗАЙМ» задолженности по кредитному договору в сумме 10500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 руб.

Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ поступили в отделение судебных приставов по Болотнинскому району ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом выходных дней в течение 3 дней с момента получения, что не противоречит ч.7, ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Болотнинскому району возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 кредитной задолженности в сумме 10500 руб. в пользу ООО МКК «АЛИЗАЙМ». В связи с указанными обстоятельствами доводы истца являются неосновательными, а заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по поводу заявленных требований не представила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.7, 8 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено судом, 23.10.2020 мировым судьей Болотнинского района Новосибирской области, выдан судебный приказ 2-2100/2020 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «АЛИЗАЙМ» задолженности по кредитному договору в сумме 10500 руб.

Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ поступили в отделение судебных приставов по Болотнинскому району 30.04.2021.

1,2,3 мая 2021 года являлись не рабочими выходными днями.

Исполнительный документ зарегистрирован 05.05.2021, что за вычетом выходных дней является 3 днем с момента получения.

На основании судебного приказа 07.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Болотнинскому району УФССП России по Новосибирской области в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках указанного исполнительного производства о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «АЛИЗАЙМ» судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начальником отделения старшим судебным приставом ОСП по Болотнинскому району ФИО1, судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, все исполнительные действия совершены в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в пределах их полномочий, и в предусмотренные законом сроки.

Согласно сведениям АИС ФССП России копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства доставлена взыскателю 10.05.2021. 

Приведенные административным истцом в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении его прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МКК «АЛИЗАЙМ» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МКК «АЛИЗАЙМ» к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Болотнинскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-300/2021 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2021-000739-41.

Дело № 2а-46/2021 КОПИЯ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>