Дело № 

26RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16.03.2021 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края Шелудченко Т.А., (

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об АП, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу: СК, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об АП, - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибывшая из Турции Рейс FV5688 Место № L, на территорию Российской Федерации, в нарушение п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-2019 методом ПЦР в Едином портале государственных и муниципальных услуг, не заполнил форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации».

ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, что соответствует разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Представитель Управления Роспотребнадзор по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь приведенными правовыми положениями, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой для прибывших авиарейсами на территорию РФ; список поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕПГУ о прибывших из зарубежных стран. 

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно ФИО1 подтвержден в полном объеме.

Суд считает действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об АП, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, поэтому приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.6.3, ст.23.1, ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по СК), адрес взыскателя: 

<

адрес>, пер.Фадеева, 

<

адрес>, расчетный счет №, КБК 141 1 16 01061 01 0003 140, ИНН 

<

***>, КПП 263601001, ОКТМО 07701000, БИК 040702001, УИН 14№. 

В соответствии со ст.3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП. 

Суд также разъясняет, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок пятнадцать суток. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> края. 

Судья Т.А. Шелудченко