Дело № 1-51/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 20 сентября 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Удачина И.Б.,

защитника, адвоката некоммерческой организации Алтайской краевой коллегии адвокатов Терещенко Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

Житель 

<

адрес> ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состояние алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего сельскохозяйственному производственному кооперативу «Верх-Камышенский» (далее СПК «Верх-Камышенский») расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных целях. 

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел к помещению гаража расположенного по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, с целью кражи, разбив окно помещения гаража и незаконно проник во внутрь помещения гаража. Находясь в указанном гараже, ФИО1 находясь в состояние алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба СПК «Верх-Камышенский», по корыстному мотиву, тайно похитил: 70 литров летнего дизельного топлива стоимостью 33 рубля 80 копеек за 1 литр на общую сумму 2366 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем в личных целях.

Своими преступными действиями причинил материальный ущерб СПК «Верх- Камышенский» на общую сумму 2366 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ более точное дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состояние алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего К., чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил принадлежащие К., денежные средства в сумме 1350 рублей.

После чего ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил материальный ущерб К., на сумму 1350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по обоим эпизодам и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Удачин И.Б., адвокат Терещенко Н.И., потерпевший Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть без нее, составу суда доверяет, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, наказание просила назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевший Е. пояснил, что ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказание не настаивал.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за каждое преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора в указанном порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый не наблюдается у врача-психиатра, нарколога КГБУЗ «Краснощёковская ЦРБ», и у суда также не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно ситуации. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести в период непогашенной судимости.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства Администрацией Верх-Камышенского сельсовета и УУП МО МВД России «Краснощековский» подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим составам преступлений суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба по обоим эпизодам, учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и учитывает это при назначении наказания. 

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению обоих преступлений, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что действительно употребление алкоголя способствовало совершению указанных преступлений, в трезвом виде он не совершил бы данных преступлений, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ должно быть признано отягчающим наказание по обоим эпизодам, суд учитывает это при назначении наказания.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкций п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии требованиями с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением правил ст. 63, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по обоим эпизодам не имеется. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, тяжести содеянного, личности подсудимого, а также в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в статьях 2-7 Уголовного кодекса РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества и будет способствовать достижению целей наказания. 

При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в день и часы, определенные данным органом. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- канистра с дизельным топливом оставить у законного владельца;

- денежные средства в сумме 1350 рублей и тряпочный кошелек оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционного жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанции либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе. 

Судья О.И. Степанец