Дело № 2-2368/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-003107-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 октября 2023 года. 

Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года. 

г. Ступино Московской области 26 октября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников последнего в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Требования истца обоснованы тем, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном заёмщиком, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах Банка по тарифному плану. Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Задолженность заёмщика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>; просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты>

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО3 (л. д. 59). 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя (л. д. 10). 

Ответчик ФИО1 просила исковое заявление оставить без удовлетворения на том основании, что на момент смерти ФИО3 не принадлежало никакое имущество на праве собственности, в том числе отсутствовали денежные вклады в кредитных учреждениях. 

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Суд, выслушав объяснения и доводы ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления. 

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 59 вышеприведённого Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 49 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.).

Исходя из положений ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2018 года ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащей предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания, в рамках которого просил Банк выпустить на его имя кредитную карту и осуществлять её кредитование (л. д. 28-29). 

Условия договора о кредитной карте содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», Тарифах по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), которые являются составной и неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 28-41). 

В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> 

ФИО3 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит Банку. 

Истцом АО «Тинькофф Банк» обязательства по предоставлению кредита выполнены; при этом факт получения денежных средств и использования кредита ФИО3 подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности (л. д. 21-25). 

Согласно тарифам по кредитным картам процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 29,9% годовых; плата за обслуживание кредитной карты 

<

данные изъяты>; комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 

<

данные изъяты>; плата за пользование услуги «sms-банк» - 

<

данные изъяты>; минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности мин. 

<

данные изъяты>; предусмотрен размер штрафных санкций за неуплату минимального платежа: первый раз – 

<

данные изъяты>, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 

<

данные изъяты>, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> (л. д. 31-32). 

Договором предусмотрено право заёмщика погашать кредит в сроки по его усмотрению, при условии своевременного внесения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 52). 

Задолженность ФИО3 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>; просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты> (л. д. 11). 

Истцом в адрес заёмщика был направлен заключительный счёт, содержащий требование погасить всю задолженность по договору (л. д. 13). 

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО4 к имуществу умершего ФИО3, ответчик ФИО1, являющаяся матерью наследодателя и, соответственно, наследником по закону первой очереди, в установленном порядке приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства (л. д. 50-58). 

Другой наследник по закону первой очереди – отец ФИО5 в установленном законом порядке отказался от принятия причитающейся доли на наследство, что подтверждается наличествующим в наследственном деле его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ год (л. д. 53). 

Иных наследников по закону первой очереди не имеется.

На момент смерти наследодатель ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: 

<

адрес>; вместе с ним в указанном жилом помещении были зарегистрированы мать ФИО1 и отец ФИО5, что подтверждается справкой, наличествующей в наследственном деле (л. д. 54. 

Сведений о принадлежащем ФИО3 имуществе на момент его смерти наследственное дело не содержит. 

Вместе с тем, нотариусом наследнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями (л. д. 58).

При этом в наследственном деле наличествуют полученные нотариусом из ПАО Сбербанк сведения об отсутствии денежных средств на указанных счетах на дату смерти ФИО3 (л. д. 55-57). 

Согласно уведомлению Росреестра по 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) прав на недвижимое имущество за ФИО3 не зарегистрировано (л. д. 46). 

Согласно базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (л. д. 49).

Судом в Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области были запрошены сведения о банковских счетах ФИО3 (л. д. 62-63). 

Как следует из полученных на судебные запросы ответов из ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк», на дату смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств на открытых счетах, в том числе на счетах в ПАО Сбербанк №№, №, № и №, составлял 0 рублей 00 копеек (л. 

<

...>).

Исходя из объяснений, данных в судебном заседании ответчиком ФИО1, на момент смерти сыну ФИО3 не принадлежало какое-либо имущество на праве собственности, в браке он не состоял, детей не имел. По выданному ей нотариусом свидетельству о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов в ПАО Сбербанк денежные средства получены не были по причине нулевого остатка. После смерти сына она получила только средства пенсионных накоплений. 

Таким образом, отсутствуют доказательства наличия какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО3 к наследнику ФИО1 

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в ч. 7 ст. 7 приведенного Федерального закона.

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений – под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Е.В. Есин