Дело № 2а-393/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 06 декабря 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

при секретаре Максименко И.А., 

с участием: 

прокурора Лосева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уватского района Тюменской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц с требованиями прекратить право административного ответчика на управление транспортными средствами и прекратить действие водительского удостоверения, выданного административному ответчику, мотивируя тем, что 15 мая 2008 года административному ответчику выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, С, D, E», вместе с тем, в ходе прокурорской проверки установлено, что административный ответчик с 2014 года состоит на учете у (Данные изъяты) ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с. Уват) с диагнозом (Данные изъяты). Поскольку наличие права управления источником повышенной опасности у лица с указанным диагнозом может повлечь нарушение права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации прокурор и обратился в суд с обозначенными выше требованиями. 

Прокурор в судебном заседании настаивал на полном удовлетворении своих требований по основаниям, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, поскольку работает водителем и данная специальность является единственным источником его существования. 

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в судебное заседан6ие не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по завяленным требованиям не представил. 

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с. Уват) в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Прокурор на участии административного ответчика и представителей заинтересованных лица в судебном заседании не настаивал. 

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, считаю необходимым заявленные требования удовлетворить полностью по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации. 

Согласно ответу ОМВД России по Уватскому району Тюменской области административному ответчику, имеющему ограничение доступа на право управления транспортными средствами, 15 мая 2008 года выдано водительское удостоверение № (Номер обезличен) на право управления транспортными средствами категорий «В, С, D, E». 

Согласно ответу ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с. Уват) административный ответчик состоит на учете у (Данные изъяты) с 2015 года с диагнозом (Данные изъяты). 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту Закон о безопасности дорожного движения) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. 

Согласно ст. 23 Закона о безопасности дорожного движения медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств). Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. 

Статьей 24 Закона о безопасности дорожного движения определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. 

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 названного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. 

Согласно частям 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, как противопоказание к управлению транспортным средством, назван код заболевания по МКБ-10 – (Данные изъяты). 

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы административного искового заявления о наличии у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, то есть наличие у него такого права создает потенциальную угрозу безопасности дорожного движения и может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. 

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика требование прокурора Уватского района Тюменской области является законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу административного истца, который при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.ст. 103, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Уватского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить полностью. 

Прекратить право ФИО1 (Дата обезличена) года рождения на управление транспортными средствами. 

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1 от 15 мая 2008 года № (Номер обезличен) на право управления транспортными средствами категорий «В, С, D, E». 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в бюджет Уватского муниципального района Тюменской области. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия. 

Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья подпись

Решение в законную силу не вступило.