2-3633/18 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Объединенные инженерные технологии» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока денежных выплат, компенсации морального вреда и судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в сумме 27550 руб. и денежной компенсации за несвоевременную выплату в сумме 1249 руб., ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности геодезиста по трудовому договору. С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним был расторгнут, однако производить полный расчет с ним ответчик отказался, не выплатил заработную плату до настоящего времени. Добровольно между сторонами данный спор не разрешен, в связи с чем он обратился в Гострудинспекцию по г. Москве и ему было рекомендовано обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что сумма задолженности по заработной плате не выплачена ему до настоящего времени, поэтому просит взыскать проценты за нарушение срока выплаты, компенсацию морального вреда в сумме 20.000 руб. и судебные издержки в виде затрат на транспортные расходы в сумме 748 руб.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту нахождения организации по адресу 

<

адрес>А и средством телефонной связи, о чем свидетельствуют телефонограммы, поэтому в данном случае суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения. Каких-либо возражений по существу спора от ответчика не поступило.

3-е лицо – представитель ООО «Амж Групп» в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Объединенные инженерные технологии» (генеральный директор ФИО4) с ДД.ММ.ГГГГ и работал у ответчика в должности геодезиста по трудовому договору № с должностным окла

<

адрес>.000 руб. (п.5.1.1.) – л.д. 7-10. 

С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор по соглашению сторон с истцом был расторгнут, однако производить полный расчет с ним ответчик отказался, не выплатил заработную плату до настоящего времени, несмотря на письменное обращение истца – л.д. 12-13. 

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании было установлено, что при увольнении истца с ним не был произведен расчет, работодатель не выплатил заработную плату до настоящего времени. Согласно представленным расчетам сумма невыплаченной ФИО1 заработной платы составляет 27.550 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2018г. = 19 рабочих дней с учетом налогового вычета). 

Представленный расчет об имеющейся сумме задолженности и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, предусмотренной ст. 236 ТК РФ в сумме 1249 руб., не вызывает у суда сомнений, поэтому суд считает указанные суммы обоснованными и подлежащими к взысканию.

Кроме того, на основании ст. 237 Трудового Кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, которые суд считает возможным удовлетворить частично в сумме 5000 руб., руководствуясь принципом разумности и справедливости. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных издержек в виде затрат на транспортные расходы по маршруту Москва-Орехово-Зуево-Москва в сумме 748 руб. (стоимость билетов на эл.поезд 176р.+220р.+352р.), т.к. данные расходы подтверждены документально. 

Поэтому суд считает, что исковые требования истца в части взыскания заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока денежных выплат, компенсации морального вреда и судебных издержек подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 136, 140, 236, 237, 392 Трудового Кодекса РФ, ст. 56, 94, 194-197 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Объединенные инженерные технологии» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 27.550рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1249 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и судебные издержки в сумме 748 руб., всего взыскать 34.547 руб. (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок семь рублей).

Взыскать с ООО «Объединенные инженерные технологии» госпошлину в доход государства в сумме 1236 (одна тысяча двести тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Кукушкина Л.Н.