ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2024 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

02.04.2024 года в 11 ч. 50 мин., водитель ФИО1, управляя авто марки Mazda, г/н №, двигалась по ул. А. Крузенштерна со стороны ул. Россинского в сторону ул. А. Пустошкина и напротив д. 3, допустила наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. После чего, водитель ФИО1 став участником ДТП, место ДТП оставила.

В судебном заседании водитель ФИО1 вину не признала, пояснила, что столкновения с пешеходом не было. Просила не лишать права управления транспортными средствами, так как её работа связана с выездом, так же просила не назначить наказание в виде административного ареста, так как у неё двое несовершеннолетних детей.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила по факту ДТП, указала на то, что ДТП произошло напротив школы. 

Инспектор ГИБДД ОБ ДПС России по г. Краснодару ФИО5 в судебном заседании пояснил по факту ДТП.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает правильным признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно – протоколом об административном правонарушении 23ДД174643 от 20.06.2024 года, рапортом работника полиции, схемой ДТП от 02.04.2024 года, протоколом осмотра совершения административного правонарушения № 23СС010178 от 09.06.2024, справкой ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи г. Краснодара» МЗ КК, видеоматериалом и другими материалами дела. Подвергать сомнению достоверность указанных документов оснований не имеется.

Судья, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся». 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает следующее.

Административное наказание применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, должно соответствовать тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения. С учетом обстоятельств дела, судья полагает правильным назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как, по мнению судьи, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

Судья –