Уголовное дело №1-102/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Борисова В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2017 года, в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 52 минут, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица с целью последующего сбыта неустановленное количество наркотического средства каннабис (марихуана), которое в этот же день, 23 ноября 2017 года, незаконно сбыл гр-ну ФИО1

Так, 23 ноября 2017 года в 15 часов 53 минуты ФИО2, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «№ регион, припаркованном вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, при проведении сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ленинскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст.23 Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года (ред. от 23 июля 2013 года N224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, сбыл путем продажи гр-ну ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за денежные средства в сумме 2.000 рублей – спичечный коробок, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля массой 3,880 г.

В это же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 27 минут, гр-н ФИО1 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов приобретенную у ФИО2 растительную массу серо-зеленого цвета общей массой 3,880 г, находящуюся в спичечном коробке, которая, согласно заключению эксперта отделения экспертиз № 4 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по Республике Крым № 11/С от 16 января 2018 года, «…является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество) составляет 3,484 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве 3,484 г не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Государственный обвинитель в судебном заседании изложил предъявленное подсудимому обвинение, огласил представление зам. прокурора Ленинского района Республики Крым об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, после чего подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, а также в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, занимающихся распространением наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ходе предварительного следствия ним было добровольно, с участием защитника, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ним были выполнены. Подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Также подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 53 минут, он находясь около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, Республики Крым незаконно сбыл гражданину ФИО1 спичечный коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана). Также он в период следствия оказал содействие в том, что неоднократно давал показания, изобличающие иных лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом с наркотиками, принимал участие в проведении следственных и оперативно-розыскных мероприятий. 

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Судом установлено, что в порядке ст. 317.5 УПК РФ в суд вместе с материалами уголовного дела поступило представление зам. прокурора Ленинского района Республики Крым о возможности проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке, поскольку с ФИО2 в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства по которому ним выполнены в полном объеме. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, а также в изобличении и в уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 добровольно, при участии защитника, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ним были выполнены.

При этом, в ходе судебного разбирательства, судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, изобличении и в уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, значение данного сотрудничества для следствия, наличие возбужденного в результате сотрудничества с подсудимым уголовного дела в отношении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, степень угрозы личной безопасности, которой подверглись подсудимый и его близкие родственники.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, и, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, находит возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 317.7 УПК РФ и назначить наказание подсудимому с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд руководствуется принципами, закрепленными в ст.6 УК РФ, а именно учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является тяжким преступлением. 

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он впервые совершил преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, авка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 

Как следует из положений ч. 2 ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление, принимая во внимание роль виновного в преступлении и его поведение после совершения преступления, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение основного наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Однако, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также что подсудимый своим поведением как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании высказал полное раскаяние в содеянном, осознание того уголовно-наказуемого деяния, которое совершил, личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, то суд при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление последнего возможно без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. 

На период условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании. 

В то же время суд считает необходимым не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение данных дополнительных наказаний, по мнению суда, будет являться чрезмерным и не соответствует характеристике личности подсудимого.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81,132,296-310, 316, 317.7 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В целях обеспечения исправления осужденного, обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное вещество) 3,484 г, находящееся в спичечном коробке, упакованном в прозрачный бесцветный полимерный пакет, находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств, прекурсоров и их оборудования при МВД по Республике Крым, согласно квитанции РФ №005249 от 06 марта 2018 года, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- компакт-диск с надписью «ОКОН ОМВД России по Ленинскому району 411 с», содержащий видеозапись, осуществленную в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у гр-на ФИО2 23 ноября 2017 года - хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу. 

- автомобиль марки «ВАЗ 2115» г.р.н. Р296РМ 190 регион, 2003 года выпуска, находящийся на хранении у ФИО2, оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Красиков С.И.