ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 24 мая 2017 года ...

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

с участием ФИО10 – лица, в отношении которого возбуждено административное производство, 

ФИО11 – представителя потерпевшей ФИО1., действующей на основании доверенности №... от 24 апреля 2017 года, извещенной надлежащим образом о дате рассмотрения дела, 

рассмотрев жалобу ФИО10 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2017 года, которым:

ФИО10, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО12 от 17 апреля 2017 года в отношении ФИО10 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 21 марта 2017 года в 09.00 час. на адрес, управляя транспортным средством ..., гос.рег.знак ..., выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., гос.рег.знак ..., под управлением ФИО2. (вменено нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ)). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... ФИО3. причинен легкий вред здоровью (л.д.4).

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан принял вышеуказанное обжалуемое постановление от 25 апреля 2017 года, придя к выводу о совершении ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2017 года ФИО10 предлагает его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывается на недоказанность его вины в совершении вменяемого административного правонарушения. Из видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, следует, что он выехал на перекресток (пересек стоп-линию) на мигающий зеленый сигнал светофора и оказался на перекрестке на желтый сигнал светофора. Данная видеозапись судьей не была просмотрена и ей не дана надлежащая оценка.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО10, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя потерпевшей ФИО4. – ФИО5., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу постановление судьи первой инстанции подлежащей изменению в части вида назначенного наказания.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела усматривается нарушение ФИО10 пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) запрещено движение на запрещающие сигналы светофора – желтый, красный, в том числе мигающий, сочетание красного и желтого сигналов.

Согласно пункту 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора водители должны остановить движение.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. 

Вывод суда о совершении ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, проверенных судом, а именно на данных протокола об административном правонарушении от 17 апреля 2017 года; заключении эксперта №... от 10 апреля 2017 года (л.д.38-40); схемы места ДТП (л.д.8,9).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО10, он, управляя автомобилем ..., выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Навстречу появился ..., который при повороте налево, находясь на регулируемом перекрестке, не уступил его движению в прямом направлении.

По объяснениям ФИО6., подъехал к перекрестку с намерением повернуть налево в сторону ул.Индустриальное шоссе, пропустил весь встречный поток, дождался, когда весь встречный поток прекратит свое движение. Почти проехав перекресток, получил удар в левую сторону своего автомобиля от автомобиля ..., который двигался на большой скорости со стороны Уфимское шоссе в сторону ул.А.Невского на красный свет. 

Аналогичные объяснения дала потерпевшая ФИО7.

При рассмотрении дела ФИО10 вину не признал. 

На схеме ДТП место столкновения зафиксировано на регулируемом светофорными объектами перекрестке улиц.

Доводы о выезде на перекресток на разрешающий сигнал светофора признаются необоснованными, поскольку опровергаются данными исследованной в вышестоящей судебной инстанции видеозаписи о пересечении ФИО10 стоп-линии и перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Согласно заключению эксперта №... от 10 апреля 2015 года ФИО8. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, не исключается возможность их образования в условиях ДТП 21 марта 2017 года (л.д.38-40). 

Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции о доказанности виновности лица в совершении вмененного правонарушения и для переоценки доказательств не имеется. 

Юридическая оценка действиям ФИО10 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

Вместе с тем с судебным постановлением в части вида назначенного наказания согласиться нельзя в виду следующего. 

В описательно-мотивировочной части судебного постановления имеются суждения о назначении ФИО10 наказания в виде штрафа, однако в резолютивной части указано на назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Определением судьи первой инстанции от 25 апреля 2017 года описка устранена, исключено суждение о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, вопросы, касающиеся содержания постановления, а в данном случае наказания, исправлены по правилам статьи 29.12.1 КоАП РФ, быть не могут.

Учитывая изложенное, полагаю возможным изменить судебное постановление в части указанием на назначение ФИО10 штрафа, размер которого определен с учетом повторности совершения однородного правонарушения, которое в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. 

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО10

Дело рассмотрено с участием ФИО10, потерпевшей ФИО9. 

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО10 изменить, назначить ФИО10 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В остальном - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Багаутдинов Т.Р.

дело №...