П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Ростов-на-Дону 04 октября 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1, 

с участием гос. обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Маслова О.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ... ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, ..., примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, бул. ФИО3, д. 28/3, напал на проходившего мимо Потерпевший №1, применив насилие, выразившееся в нанесении удара рукой по лицу, высказал требование к Потерпевший №1 о передачи денежных средства, затем, сказал, чтобы Потерпевший №1 отошел с ним на небольшое расстояние в сторону к МАОУ «Школа №30», расположенной по вышеуказанному адресу, где у ворот указанной школы, он (ФИО2), продолжая свой преступный умысел, достал из находящийся при нем сумочки, предмет - отвертку, и используя ее в качестве оружия, приставил к животу Потерпевший №1, то есть, стал угрожать применением насилия опасного для жизни и здоровья, подавляя волю к сопротивлению последнего, при этом обыскивая одежду, надетую на Потерпевший №1, и из кармана которой похитил купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме. Просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, сумму заявленного морального вреда признает частично. 

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Масловым О.А., выслушав мнение государственного обвинителя Выпряжкиной Ж.Н., потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления. 

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

При определении вида и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы (л.д. 183) и жительства, отрицательно характеризуется потерпевшим Потерпевший №1, на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.182,180), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 177, 178), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства и работы, ходатайство трудового коллектива, молодой возраст подсудимого, частичное возмещение материального ущерба. 

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, а также всю совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд в соответствии со ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в небольших пределах санкции статьи закона в виде лишения свободы, считая его перевоспитание невозможным без изоляции от общества, при этом, полагая назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статей закона нецелесообразными.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить вид исправительного учреждения в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд ее усматривает.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей в возмещение морального вреда и 5000 рублей в возмещение материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с подсудимого ФИО2 в возмещение материального ущерба 2900 рублей ввиду возвращения похищенного в размере 2100 рублей сотрудниками полиции, в возмещение морального вреда 20 000 рублей, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержание под стражей

Срок отбывания наказания исчислять с 04 октября 2018 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба две тысячи девятьсот рублей, в возмещение морального вреда двадцать тысяч рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 2100 рублей- считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему ФИО4; отвертку, хранящуюся в ОП№1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения, подсудимому с момента получения копии приговора, в части меры наказания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: