Дело №1-84/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 14 августа 2019 года 

Сердобский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Кохова Д.Н.,

подсудимого ФИО20,

защитника – адвоката Потаповой Ю.А., представившей удостоверение №689 и ордер №02514 от 8 августа 2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3, 

при секретаре Худобиной О.В.,

а также с участием потерпевших ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1 и причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2019 года около 22 часов ФИО20, управляя технически исправным автомобилем марки «Chevrolet Cruze» с р/з №, принадлежащим на праве собственности его матери ФИО4, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, следовал по автодороге «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково» в Сердобском районе Пензенской области со стороны с. Рощино Сердобского района в направлении г. Сердобска, будучи в нарушение п. 2.1 Правил дорожного движения РФ непристегнутым ремнем безопасности, перевозил в салоне управляемого им автомобиля пассажиров ФИО7, ФИО19, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО1, которые в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не были пристегнуты ремнями безопасности. 

Проезжая участок автодороги 95 километр + 400 метров, имеющий закругление дороги влево по ходу его движения, ФИО20 в нарушение требований абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ отвлекся от управления автомобилем и в силу алкогольного опьянения и допущенных им нарушений требований Правил дорожного движения РФ не справился с управлением автомобилем, утратил контроль за движением автомобиля, что повлекло съезд автомобиля на обочину и в кювет справа по ходу его движения, опрокидывание автомобиля.

В результате ДТП потерпевший ФИО1 получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> квалифицируемые в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

От полученных телесных повреждений, 

<

данные изъяты>, ФИО1 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Также в результате ДТП потерпевший ФИО2 получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицируемые в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО20 виновным себя признал полностью и показал, что 15 апреля 2019 года он был назначен на должность 

<

данные изъяты>

21 апреля 2019 года примерно с 13 часов он вместе с сослуживцами ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО1 и ФИО8, а также ФИО19 отдыхал на природе в с. Рощино Сердобского района Пензенской области, отмечал назначение ФИО1 на должность и другие поводы, употреблял спиртные напитки. Около 21 часа ФИО8 ушел домой в с. Рощино. После 21 часа 30 минут он (ФИО20) и сослуживцы стали собираться домой. Из-за вызова на происшествие их сослуживцы на патрульном автомобиле за ними не приехали. Тогда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил сам отвезти сослуживцев в г. Сердобск, самонадеянно полагал, что все обойдется.

Он, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки «Chevrolet Cruze» с р/з №, принадлежащим на праве собственности его матери ФИО4, повез ФИО7, ФИО19, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО1 в г. Сердобск, следовал по автодороге «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково» со скоростью 80-90 км/час. Ни он сам, ни его пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности. ФИО7 и ФИО19 находились на переднем пассажирском сиденье, а остальные пассажиры - на заднем сиденье.

Около 22 часов на 96 километре автодороги он отвлекся от управления автомобилем, не справился с управлением автомобилем, из-за чего автомобиль съехал с дороги в правый кювет и перевернулся.

В результате ДТП ФИО2 зажало задней дверью автомобиля, ФИО1 выпал из автомобиля, лежал на земле возле автомобиля, в крови, без сознания. ФИО19 вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Прибывшие фельдшеры скорой помощи констатировали смерть ФИО1 от полученных в результате ДТП телесных повреждений. 

ФИО2 в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. ФИО2 с места ДТП на автомобиле скорой помощи увезли в больницу для госпитализации.

Он (ФИО20) в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях. Добровольно передал потерпевшей ФИО3 денежные средства в сумме 75000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Гражданский иск ФИО3 признал частично, считая заявленные требования завышенными.

Виновность подсудимого ФИО20 в совершении описанного выше преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний допрошенных в судебном заседании потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО19, ФИО5, ФИО9, ФИО8 и из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (том №, л. д. 34-36) следует, что 21 апреля 2019 года примерно с 13 часов ФИО20, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО19, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО8 отдыхали на природе в с. Рощино Сердобского района Пензенской области, отмечали назначение ФИО1 на должность и другие поводы, употребляли спиртные напитки. Около 21 часа ФИО8 ушел домой в с. Рощино. Около 22 часов ФИО20, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, повез ФИО7, ФИО19, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «Chevrolet Cruze» с р/з № в г. Сердобск по автодороге «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково». ФИО7 и ФИО19 находились на переднем пассажирском сиденье, а остальные пассажиры - на заднем сиденье. 

На 96 километре автодороги ФИО20 отвлекся от управления автомобилем, не справился с управлением автомобилем, из-за чего автомобиль съехал с дороги в правый кювет и перевернулся. 

В результате ДТП ФИО2 зажало задней дверью автомобиля, ФИО1 выпал из автомобиля, лежал на земле возле автомобиля, в крови, без сознания. ФИО19 и ФИО9 вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Прибывшие фельдшеры скорой помощи констатировали смерть ФИО1. ФИО2 извлекли из поврежденного автомобиля и увезли в больницу. В результате ДТП ФИО20, ФИО5, ФИО9 и ФИО19 получили незначительные телесные повреждения.

Потерпевший ФИО2 также показал, что в результате ДТП он получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, был госпитализирован в больницу.

Свидетель ФИО19 дополнительно показал, что ФИО20 сам решил отвезти сослуживцев в г. Сердобск, после чего стал управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, самонадеянно полагал, что все обойдется.

Потерпевшая ФИО3 показала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ей сыном. 17 апреля 2019 года ФИО1 после окончания стажировки назначили на должность 

<

данные изъяты> 

21 апреля 2019 года примерно с 13 часов сын с сослуживцами отдыхал на природе в с. Рощино, отмечал назначение на должность и другие поводы. Около 21 часа она разговаривала по телефону с сыном, тот ей сказал, что скоро приедет домой. Около 23 часов 30 минут ей позвонил фельдшер скорой помощи и сообщил, что ФИО1 погиб в результате ДТП. Она сразу же прибыла на место ДТП, увидела в кювете перевернутый автомобиль, возле которого на земле лежал ее сын ФИО1, в крови, с телесными повреждениями, без признаков жизни.

Позднее от следователя она узнала, что водитель ФИО20, который управлял в состоянии опьянения автомобилем и вез ее сына и сослуживцев в г. Сердобск, не справился с управлением автомобилем, из-за чего автомобиль съехал с дороги в кювет и перевернулся. ФИО1 в результате ДТП получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. 

Подсудимый ФИО20 добровольно передал ей денежные средства в сумме 75000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Она испытала боль и нравственные страдания в результате смерти своего сына ФИО1 от телесных повреждений, полученных в результате ДТП. Ей заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО20 800000 рублей в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД ОМВД России по Сердобскому района ФИО13 и ФИО15 показали, что 21 апреля 2019 года они с 12 часов находились на службе. В 22 часа 10 минут от дежурного поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на 96 км автодороги «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково». Они сразу же на служебном автомобиле прибыли на место ДТП. От дороги в правом кювете находился перевернутый автомобиль «Chevrolet Cruze» с р/з №. Возле автомобиля на земле лежал ФИО1 – 

<

данные изъяты>, с телесными повреждениями, без сознания. Задней дверью поврежденного автомобиля был зажат 

<

данные изъяты> ФИО2, получивший телесные повреждения. Возле автомобиля находились другие сотрудники 

<

данные изъяты> – ФИО20, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО19 Они пояснили, что управлявший автомобилем ФИО20 отвлекся, не справился с управлением автомобилем, из-за чего автомобиль съехал с дороги в кювет и перевернулся. Прибывшие по вызову сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО1. После того как сотрудники МСЧ извлекли ФИО2 из поврежденного автомобиля, сотрудники скорой помощи увезли ФИО2 в больницу. 

От ФИО20 исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО13 на месте ДТП с помощью алкотектора провел освидетельствование водителя ФИО20, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО20 - 1,005 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

ФИО13 также осмотрел поврежденный в результате ДТП автомобиль. Технических неисправностей автомобиля, которые могли повлиять на причину ДТП, не было выявлено.

На место ДТП были вызваны следователь СК, руководство ОМВД по Сердобскому району. Прибывший на место ДТП начальник ОГИБДД ОМВД по Сердобскому району ФИО12 составил схему ДТП. Также на место ДТП прибыл заместитель командира ОВ ППС ОМВД по Сердобскому району ФИО16 ФИО20 был доставлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16 и из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 – начальника ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому района следует, что они полностью подтвердили показания свидетелей ФИО13 и ФИО15 об обстоятельствах ДТП (том №, л. д. 40-43).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО17 и ФИО18 – старшего фельдшера и медицинской сестры скорой помощи, а также из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 – фельдшера скорой помощи следует, что 21 апреля 2019 года в 22 часа 14 минут в БСП поступил вызов о ДТП с пострадавшими на участке автодороги от кафе «Чинар» к с. Рощино. ФИО17, ФИО18 и ФИО14 в составе бригады скорой помощи прибыли на место ДТП, где в кювете находился перевернутый автомобиль. Задней дверью автомобиля был зажат пассажир ФИО2, у которого диагностировали перелом шейных позвонков. Возле автомобиля на земле лежал пассажир ФИО1, без признаков жизни. У ФИО1 были деформированы 

<

данные изъяты>. Они констатировали смерть ФИО1 от полученных в результате ДТП телесных повреждений. ФИО2 извлекли из автомобиля сотрудники МСЧ, после чего ФИО2 была оказана неотложная медицинская помощь, его доставили в больницу для госпитализации (том №, л. д. 48-50).

В протоколе осмотра места ДТП от 21 апреля 2019 года, фототаблице к нему и схеме ДТП зафиксированы: обстановка на месте происшествия - участке автодороги «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково» в районе 95 км + 400 м., находящегося в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также сплошной одинарной линии разметки п. 1.1. ПДД РФ, по направлению от с. Рощино Сердобского района к г. Сердобску, имеющего поворот налево, расположение в правом кювете в перевернутом положении автомобиля марки «Chevrolet Cruze» с р/з №, механические повреждения данного автомобиля, состояние дорожного покрытия, отсутствие на месте ДТП следов торможения автомобиля, расположение возле перевернутого автомобиля трупа ФИО1 с телесными повреждениями (том №, л. д. 14-56).

Из акта от 21 апреля 2019 года следует, что недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на месте ДТП не выявлено (том №, л. д. 89).

Свидетели ФИО13 и ФИО15 подтвердили правильность сведений, отраженных в протоколе осмотра места происшествия, в схеме ДТП и в акте, показали, что асфальтовое покрытие автодороги было сухим, без ям.

В протоколе осмотра транспортного средства от 22 апреля 2019 года зафиксированы механические повреждения автомобиля «Chevrolet Cruze» с г/з №, которым управлял ФИО20, а именно: передний бампер, капот, крыша, задний багажник, передние левое и правое крылья, передние левая и правая двери, задние левая и правая двери, задние левое и правое крылья, переднее и заднее лобовые стекла (том №, л. д. 87).

В соответствии с заключением эксперта №1463/2-1, 1464/2-1, 1465/2-1 от 3 июля 2019 года тормозная система и рулевое управление автомобиля марки «Chevrolet Cruze» с р/з № находились в работоспособных состояниях. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «Chevrolet Cruze» с р/з № ФИО20 должен был действовать, руководствуясь требованиями абз. 1 п. 1.5 и абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ. С технической точки зрения действия ФИО20 не соответствовали требованиям абз. 1 п. 1.5 и абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, состоят в причинной связи с произошедшим ДТП (том №, л. д.77-81).

Из заключения эксперта №117 от 13 июня 2019 года следует, что потерпевшему ФИО1 21 апреля 2019 года в условиях ДТП были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицируемые в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Все имеющиеся телесные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти и возникли в комплексе одной травмы в результате ДТП при воздействии тупых твердых предметов, с преобладающей по площади травмирующей поверхностью, 

<

данные изъяты>, при условии положения потерпевшего в положении лежа на правой боковой поверхности. 

Смерть ФИО1 наступила от несовместимых с жизнью повреждений: 

<

данные изъяты>. 

При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 1,2‰, которая обычно у живых лиц со средней чувствительностью к данному веществу соответствует легкой степени опьянения (том №, л. д.60-69).

Из заключения эксперта №2278 от 3 июля 2019 года, следует, что потерпевшему ФИО2 21 апреля 2019 года при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы в условиях ДТП были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> квалифицируемые в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том №, л. д. 119-121).

Указанные заключения экспертов являются бесспорными доказательствами наступления смерти ФИО1 от телесных повреждений в результате ДТП, и причинения потерпевшему ФИО2 тяжкого вреда здоровью в результате ДТП, которое стало возможным из-за нарушения водителем ФИО20 требований Правил дорожного движения РФ.

Из заключений эксперта №171 от 24 апреля 2019 года, №174 от 24 апреля 2019 года, №176 от 26 апреля 2019 года, №1612 от 24 апреля 2019 года следует, что в результате ДТП 21 апреля 2019 года были причинены телесные повреждения: 

- ФИО5 - 

<

данные изъяты>, не расценивающиеся как вред здоровью;

- ФИО9 - 

<

данные изъяты>, не расценивающиеся как вред здоровью;

- ФИО19 - 

<

данные изъяты>, не расценивающиеся как вред здоровью, 

- ФИО20 - 

<

данные изъяты>, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (том №, л. 

<

...> 144-146, 209-210).

Также вина ФИО20 подтверждается и другими материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции и СК от 21 апреля 2019 года о ДТП на 95 километре + 400 метров автодороги «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково» в Сердобском районе Пензенской области, в результате которого потерпевший ФИО2 госпитализирован в МРБ с травмами, полученными при ДТП, потерпевший ФИО1 скончался на месте ДТП до прибытия скорой медицинской помощи (том №, л. 

<

...>, 84, 90-91. 230);

- донесением о дорожно-транспортном происшествии от 23 апреля 2019 года (том №1, л. д.75);

- копиями карт вызова скорой помощи от 21 апреля 2019 года (том №2, л. 

<

...>);

- справками ГБУЗ «Сердобская МРБ им. Настина» об обращении 22 апреля 2019 года в травмпункт МРБ с телесными повреждениями ФИО20, ФИО19 и ФИО2 (том №, л. д. 102); 

- копией свидетельства о смерти ФИО1 (том №, л. д. 8);

- копиями приказов начальника ОМВД России по Сердобскому району №25 л/с от 17 апреля 2019 года о назначении ФИО1 на должность 

<

данные изъяты>, № л/с от 24 апреля 2019 года об исключении ФИО1 из реестра сотрудников 

<

данные изъяты> за смертью (том №, л. 

<

...>);

- копией заключения по материалам служебной проверки от 22 апреля 2019 года (том №, л. д. 219-225);

- копиями приказов начальника УМВД России по Пензенской области №537 от 22 апреля 2019 года, №553 от 25 апреля 2019 года о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО20, сотрудников 

<

данные изъяты>, копией приказа начальника ОМВД России по Сердобскому району о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников 

<

данные изъяты> (том №2, л. 

<

...> 232-233);

- актом 58 ББ №001899 от 22 апреля 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым 22.04.2019 года в 0 часов 38 минут установлено состояние алкогольного опьянения ФИО20 - 1,005 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (том №, л. д. 92);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №361 от 22 апреля 2019 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО20: 22.04.2019 года в 2 часа 43 минуты - 0,83 мг/л.; в 2 часа 58 минут - 0,75 мг/л (том №, л. д. 94);

- заключением эксперта №1677/1678 от 26 апреля 2019 года, в соответствии с которым при судебно-химической экспертизе крови ФИО20, найден этиловый спирт в концентрации 2,1% на момент изъятия крови. Данная концентрация соответствует средней степени алкогольного опьянения (том №, л. д.222-223);

- копиями свидетельства о регистрации автомобиля марки «Chevrolet Cruze» с р/з №, ПТС, страхового полиса, водительского удостоверения ФИО20 (том №, л. д. 236-238, том №, л. д. 196);

- материалами административного расследования (том №, л. д. 95-101);

- протоколом осмотра предметов: автомобиля марки «Chevrolet Cruze» с р/з №, государственного регистрационного знака с переднего бампера и пластиковой планки от бампера указанного автомобиля; бутылки объемом 1,5 л. с жидкостью коричневатого цвета с резким запахом алкоголя, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л. д. 154-156).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности всех приведенных выше заключений экспертов, проведенных экспертами высокой квалификации различных экспертных учреждений, поскольку выводы экспертов обоснованы, мотивированы и даны на основе конкретных исследований, объективно согласуются с другими доказательствами по делу. 

Все перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО20 установленной в судебном заседании и с учетом мнения государственного обвинителя и положений, предусмотренных ст. 10 УК РФ, квалифицирует действия подсудимого ФИО20 по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31 декабря 2014 года), поскольку он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1 и причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью. 

В соответствии с п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

На основании абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. п. 2.1. и 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Абзацем 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО20 не были выполнены, поскольку он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, отвлекся от управления транспортным средством, в силу алкогольного опьянения и допущенных им нарушений требований ПДД РФ не справился с управлением автомобилем, утратил контроль за движением автомобиля, допустил съезд автомобиля на обочину автодороги и в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажирам автомобиля ФИО2 и ФИО1 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью, от полученных в результате ДТП телесных повреждений ФИО1 скончался на месте ДТП. 

Суд считает, что ФИО20 в момент нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем не предвидел возможности причинения смерти ФИО1 и тяжкого вреда здоровью ФИО2, хотя осознавал факт нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем и при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть опасность своих действий в сложившихся обстоятельствах, то есть проявил преступную небрежность.

С учетом фактических обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов №1003 от 13 июля 2019 года (том №2, л. д. 90-94), данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого ФИО20 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО20, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО20 совершил по неосторожности преступление средней тяжести против безопасности дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО20, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО20 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией Песчанского сельсовета Сердобского района Пензенской области, жителями сельсовета и настоятелем Сердобской епархии характеризуется положительно, по месту регистрации жителями г. Сердобска характеризуется положительно, по месту прохождения службы в ВС РФ, месту учебы и по предыдущему месту службы в 

<

данные изъяты>, а также свидетелем ФИО10 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит (том №, л. д. 248, том №, л. д. 187-250).

Из расписки потерпевшей ФИО3 от 8 августа 2019 года следует, что она получила от подсудимого ФИО20 денежные средства в сумме 75000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (том №, л. д. 75). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья его бабушки - ФИО11, являющейся 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО3, просившей назначить ФИО20 наказание, связанное с реальным лишением свободы, а также мнение потерпевшего ФИО2, просившего назначить ФИО20 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО20 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО20 не имеется. Вопреки просьбе стороны защиты и потерпевшего ФИО2 применение к ФИО20 положений ст. 73 УК РФ в данном случае невозможно.

С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного преступления, тяжести наступивших последствий, суд считает необходимым для достижения установленных Уголовным Законом целей наказания назначить ФИО20 основное наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, ставшего возможными вследствие нарушения подсудимым ФИО20 требований правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить ФИО20 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исковые требования ФИО3 о компенсации причиненного преступлением морального вреда, суд на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени перенесенных нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить частично - на сумму 500000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от 31 декабря 2014 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО20 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО20 в виде домашнего ареста сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО20 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО20 время его нахождения под домашним арестом с 24 апреля по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО20 время его процессуального задержания по подозрению в совершении преступления в период с 22 по 23 апреля 2019 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО3 на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК Российской Федерации в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Chevrolet Cruze» с р/з №, хранящийся на специализированной стоянке, государственный регистрационный знак с переднего бампера, пластиковую планку от бампера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сердобского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, - передать собственнику ФИО4;

- бутылку объемом 1,5 л с жидкостью коричневатого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сердобского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО20 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов