Материал № 12-54\2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Маховой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску от "дата",

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску об административном правонарушении от "дата" ФИО1, на основании ст.14.26 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Будучи не согласным с указанным Постановлением, ФИО1 обжалован его в суде, указав, что сотрудники полиции забрали у него паспорт, против его воли он был доставлен в ОП, в протокол внесли неверные данные, угрожали.

Просит дать правовую оценку действиям офицеров полиции С.В. и С.В.; отменить Постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, для осуществления приема аккумуляторов, его работодатель С.В. сертификат ему не выдавал.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, "дата" в 

<

данные изъяты> ФИО1 в районе "адрес" в нарушение п.13.3 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" п. п. 3, 5 "а", 7, 8, Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 мая 2001 года N 370, п.34 ст.12 Федерального закона

2

от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", при отсутствии лицензии на деятельность по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов, производил прием лома и отходов черных металлов. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, спорным постановлением, показаниями ФИО1, свидетеля С.В.

В соответствии п.34 ст.12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов.

Согласно п.3, 5 Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 мая 2001 года N 370, юридические лица и индивидуальные предприниматели осуществляют обращение с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждение в случае, если имеются документы, подтверждающие их право собственности на указанные лом и отходы.

На объектах по приему лома и отходов цветных металлов, кроме информации, указанной в пункте 4 настоящих Правил, должна находиться и предъявляться по требованию контролирующих органов лицензия, полученная в соответствии с Положением о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов, или ее копия, заверенная лицензирующим органом, выдавшим лицензию, инструкция о порядке проведения радиационного контроля лома и отходов цветных металлов и проверки их на взрывобезопасность, инструкция о порядке действий при обнаружении взрывоопасных предметов.

Факт приобретения лома и отходов черных и цветных металлов, отсутствие лицензии, иных документов ФИО1 не оспаривал.

Указанное нарушение правомерно квалифицировано ст.14.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.

3

Доводы жалобы о незаконности действий сотрудников полиции голословны, по факту незаконности действий сотрудников полиции ФИО1 в прокуратуру не обращался.

Согласно п.2 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям:

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В силу п.12 указанного закона на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Произведенные сотрудниками полиции действия свидетельствуют о том, что они действовали в рамках своих полномочий.

Доводы ФИО1 о том, что на момент приема б\у аккумуляторов он работал в ЗАО «Южуралаккумулятор» судом не могут быть приняты - доказательства своего трудоустройства Курков не представил; доказательств осуществления деятельности в районе "адрес" также не представлено.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

4

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Установив при рассмотрении жалобы обоснованность выводов юрисдикционного органа, суд находит правильным отказать ФИО1 в ее удовлетворении и оставить постановление без изменения. 

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску от "дата" в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: