Кировский районный суд г.Томска 

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 70RS0001-01-2020-005639-67

№5-3334/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/________/ судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении /________/ 

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что в нарушении п. 4.4 санитарно-эпидемиологических правил СП/________/-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19)», утвержденных Постановлением Главного санитарного врача РФ от /________/ /________/, в редакциях, действовавших в момент совершения указанного правонарушения, а так же в нарушении требований ст. 11, 29 ФЗ от /________/ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», допустил не выполнение в помещении магазина «Цветы для Вас», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ (19 условно), санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий по защите работающего персонала и посетителей магазина от заболевания новой короновирусной инфекцией (COVID-19) при возникновении угрозы распространения указанного заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: не обеспечил наличие и постоянную работу устройства для обеззараживания воздуха в помещении указанного магазина, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в павильоне действительно отсутствовал аппарат для обеззараживания воздуха, однако, при открытии павильона, в администрации он получил памятку, что должно быть в павильоне, и наличие всего этого было им обеспечено, про данный аппарат там упоминаний не было. После того как он дал объяснения, сотрудник полиции сразу не назначил дату составления протокола об административном правонарушении, а позвонил ему спустя некоторое время и сообщил о дате, он в свою очередь сообщил сотруднику, что его в городе не будет, что он с семьей с /________/ будут находиться в /________/, просил составить протокол либо ранее /________/ либо по его возвращении, однако данное во внимание должностным лицом принято не было. 

Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направления протокола со всеми прилагаемыми к нему материалами УМВД России по /________/, в связи с нарушениями административного закона, препятствующими вынесению решения по делу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. 

В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из дела об административном правонарушении и при даче пояснений ФИО1 в судебном заседании, протокол об административном правонарушении был составлен /________/ в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, в связи с выездом того за пределы /________/ и ФИО1 был лишен возможности присутствовать в указанный день, что подтверждается представленными в судебном заседании копиями электронных билетов, согласно которым с /________/ по /________/ ФИО1 находился в /________/. О данном факте лицо, составившее протокол об административном правонарушении, было поставлено в известность. Кроме того, ФИО1 обращался с просьбой о переносе составления протокола с его участием. Однако протокол об административном правонарушении был составлен без участия ФИО1 и направлен в адрес привлекаемого лица. Материалы дела не содержат сведений, опровергающих эти доводы. Оснований не доверять ФИО1 у суда не имеется. 

Указанные выше нарушения, допущенные при оформлении материалов дела препятствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, а также законному принятию постановления, и являются основанием для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Поскольку возможность возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении была утрачена, учитывая допущенные существенные процессуальные нарушения, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Д. Капустина

Верно

Судья: