ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 17 марта 2021 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богучарского филиала ВМКА Дехтяровой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО15 ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, в крупном размере, ФИО1 на территории 

<

адрес>, точное время и место следствием не установлено, у неустановленного лица, бесконтактным способом незаконно приобрел вещество, содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, с целью незаконного хранения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество, содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в качестве пассажира на автомобиле «Мазда 6» регистрационный знак 

<

***> под управлением Свидетель №1 с пассажиром Свидетель №2, выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом незаконно храня в кармане одетых на нем брюк, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, сокрытое от посторонних лиц и работников правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, расположенного на 741 километре автодороги М-4 «Дон», на территории Богучарского района Воронежской области, сотрудниками полиции, на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утверждённого приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, автомобиль «Мазда 6» регистрационный знак К № остановлен и подвергнут досмотру, а водитель Свидетель №1 и пассажиры ФИО1, Свидетель №2 личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО1, в кармане одетых на нем брюк, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой № грамма, что является крупным размером, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере.

Согласно справке об исследовании и химической экспертизе, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотри у гражданина ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Масса представленного на экспертизу вещества, с учетом количества израсходованного при проведении экспертизы, составила 1,28 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.20 года, амфетамин, отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Психотропные вещества»).

В соответствии со списком 1 указанного Перечня, психотропными веществами являются также все смеси, в состав которых входят психотропные вещества, перечисленные в этом списке, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере признал полностью и показал, что примерно в начале января 2021 года ранее ему знакомый Свидетель №1, предложил ему поехать с ним на заработки в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он совместно с ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «Мазда 6» регистрационный знак № выехали из 

<

адрес> и направились в сторону 

<

адрес>. При этом психотропное вещество – амфетамин находилось при нем, в кармане одетых на нем брюк. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут они забрали Свидетель №2, после чего они поехали в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут их автомобиль был остановлен инспектором ДПС, на посту ДПС, расположенном на 741 километре автодороги М4-Дон, в 

<

адрес>, для проверки документов. Сотрудник полиции пригласил двух понятых и в присутствии их задал им вопрос – имеются ли у них при себе, в личных вещах или в автомобиле запрещенные в обороте вещи и предметы: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные запрещенные вещи и предметы, а так же разъяснил, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. Они все пояснили, что ничего запрещенного нет. В ходе его личного досмотра, инспектором ДПС в присутствии двух понятых в кармане одетых на нем брюк был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Инспектор ДПС задал ему вопрос о принадлежности обнаруженного вещества, на что он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и что это психотропное вещество – амфетамин, которое он заказал через сеть интернет для своего личного употребления без цели сбыта. По окончанию досмотровых мероприятий инспектором ДПС были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, а так же были приняты объяснения. Свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу в ночную смену на пост ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который находился на 741 км автодороги М 4 Дон. ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 15 м. он остановил автомобиль марки «Мазда 6» регистрационный знак №, с целью проверки на угон по системе АИПС «Розыск», проверки лиц находящихся в данном автомобиле на нахождение в розыске, а так же проверку документов у водителя на право распоряжения и управления данным транспортным средством. Он решил досмотреть водителя, пассажиров и автомобиль. Для этого он пригласил понятых – двух мужчин и сообщил водителю и пассажирам о своём намерении произвести их личный досмотр и досмотр транспортного средства. Он стал производить личный досмотр пассажира ФИО1, в ходе которого в кармане одетых на нем брюк, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На его вопрос, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что это психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел через сеть интернет для своего личного употребления без цели сбыта. По окончанию досмотровых мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица и понятые./л.д. 46-48/

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ранее ему знакомым ФИО1 и Свидетель №2, на принадлежащем ему автомобиле марки «Мазда 6» регистрационный знак № выехал из 

<

адрес> с целью поездки в 

<

адрес>, где они планировали работать на стройке. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на 741 километре автодороги М4-Дон, на посту ДПС, автомобиль на котором они ехали, был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. Сотрудник ДПС проверил у всех документы удостоверяющие личность – паспорта, а так же документы на принадлежащий ему автомобиль. После чего инспектор ДПС сообщил, что собирается произвести их личный досмотр и досмотр транспортного средства на предмет перевозки запрещенных предметов. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане одетых на нем брюк сотрудником ДПС в присутствии понятых был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Инспектор ДПС задал вопрос о принадлежности обнаруженного вещества, на что ФИО1 пояснил, что это психотропное вещество «амфетамин», которое он заказал через сеть интернет для своего личного употребления без цели сбыта. Ему не известно о том, что ФИО1 ранее употреблял запрещенные вещества. ФИО1 знает с положительной стороны, как работящего, семейного человека, у него есть супруга и малолетняя дочь./л.д. 38-39/

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что примерно в начале января 2021 года ранее ему знакомый Свидетель №1 предложил поехать на работу в 

<

адрес>, в качестве строителя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Свидетель №1 совместно с ФИО1 на автомобиле марки «Мазда 6» регистрационный знак №, принадлежащем Свидетель №1 забрали его в 

<

адрес>, и направились в сторону 

<

адрес>. После чего в 07 часов 20 минут на 741 километре автодороги М4-Дон, на посту ДПС, автомобиль на котором они ехали, был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. Инспектор ДПС сообщил, что собирается произвести их личный досмотр и досмотр транспортного средства на предмет перевозки запрещенных предметов. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане одетых на нем брюк сотрудником ДПС в присутствии понятых был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Инспектор ДПС задал вопрос о принадлежности обнаруженного вещества, на что ФИО1 пояснил, что это психотропное вещество «амфетамин», которое он заказал через сеть интернет для своего личного употребления без цели сбыта. О том, что ФИО1 при себе перевозит психотропное вещество, он не знал, так как он ему об этом ничего не говорил, по пути следования он ничего не употреблял. /л.д. 43-44/

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 20 минут он был приглашен инспектором ДПС на пост ДПС, дислоцируемый на участке 741 километра автодороги М4 «Дон» в районе города Богучар Воронежской области, в качестве понятого для производства личного досмотра водителя Свидетель №1, пассажиров Свидетель №2, ФИО1 и транспортного средства марки «Мазда 6». В ходе личного досмотра пассажира ФИО1, в кармане одетых на нем брюк, инспектором ДПС был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора ДПС, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что это психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел через сеть интернет для своего личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество инспектором ДПС было изъято и упаковано в бумажный конверт. По окончанию досмотровых мероприятий инспектором ДПС были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица и понятые./л.д. 49-50/

Показания свидетелей Свидетель №5 /л.д. 64-65/ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 /л.д.49-50/ оглашенных в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ФИО1 является её супругом, у них есть малолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил муж ФИО1 и пояснил, что на протяжении нескольких дней он будет без связи, так как он собирался приобрести новую сим карту. После этого 27.01.2021 ей от ФИО4 стало известно о том, что её мужа ФИО1 задержали в отделе полиции по Богучарскому району Воронежской области, так как при нем были обнаружены психотропные вещества. О том, что ее муж мог употреблять запрещенные вещества, ей не известно, она никогда этого за ним не замечала и сам он ей об этом ничего не говорил. Она его может охарактеризовать с положительной стороны, он семейный человек, официально не работал, но постоянно занимался подработками и помогал содержать семью. Ранее он никогда не привлекался к уголовной ответственности./л.д. 72-73/

Вина подсудимого ФИО1 также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

Рапортом инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО1/л.д. 25/

Протоколом 

<

адрес> о личном досмотре, согласно которого в левом переднем кармане брюк, одетых на ФИО1 обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. /л.д. 6/

Протоколом 

<

адрес> изъятия вещей и документов, в ходе которого в левом переднем кармане брюк, одетых на ФИО1 обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт. /л.д. 7/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Масса представленного на исследование вещества, с учетом количества израсходованного при проведении исследования, составила 1,28 грамма. /л.д. 21/

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, являющийся психотропным веществом – амфетамин. /л.д. 75-76/

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, которым приобщено в качестве вещественного доказательства психотропное вещество – амфетамин. /л.д. 77/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Масса представленного на экспертизу вещества, с учетом количества израсходованного при проведении экспертизы, составила № грамма. /л.д. 60-62/

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», согласно которому масса, обнаруженного и изъятого психотропного вещества относится к крупному размеру./л.д. 27/

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания доказательств, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого.

В судебном заседании прокурор Богучарского района Саввин С.И. просит исключить из обвинения в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта», поскольку этот факт надлежащим образом не доказан, поскольку подтверждается только лишь показаниями самого подсудимого ФИО1

Защитник – адвокат Дехтярова О.В. поддержала позицию прокурора Богучарского района Саввина С.И.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта».

Суд квалифицируют действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, наркоманией не страдает, на учете у нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требование ч.1 ст.62 УК РФ согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакет с психотропным веществом амфетамином массой № грамма – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья В.В. Козлов

1версия для печати