№ 2-159/2020

55RS0008-01-2020-000138-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2020 года с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Амержановой А.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.04.2017 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму .... рублей с процентной ставкой 19,9 % годовых, на срок 60 календарных месяцев.

Как указывает истец, по кредитному договору банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования ФИО1 обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком. Однако, неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчета истца, по состоянию на 13.03.2020 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет .... рублей, из которых:

- .... рублей просроченная задолженность по кредиту;

- .... рублей просроченные проценты;

- .... рублей неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления договора, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что подписав и направив истцу заявление на получение потребительского кредита и получив заемные денежные средства, ответчик заключил с истцом кредитный договор № от 24.04.2017 года. Условия данного договора определены в «Индивидуальных и общих условиях потребительского кредита».

24.04.2017 года ФИО1 обратился в банк с заявлением на заключение кредитного договора, ответчиком был получен кредит с процентной ставкой 19,913 % годовых, на срок 60 месяцев, путем перечисления денежных средств в размере .... рублей на счет заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитным договором признается договор по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк выполнил все свои обязательства, перечислив на счет заемщика ФИО1 сумму в размере .... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере .... рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доводы истца о том, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, систематически нарушая сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

В связи с чем, в адрес ответчика банком 23.12.2019 года было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки. Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено ответчиком по настоящее время, что подтверждается материалами дела.

12.02.2020 года судебным участком № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от .... в сумме .... рублей.

19.02.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, после рассмотрения заявления ФИО1 судебный приказ № от .... был отменен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик, получив кредит по договору, исполненному в надлежащей форме, не выполняет его условия, гашение кредита производит не надлежаще, следовательно, требования истца о досрочном возврате кредита обоснованы приведенными выше нормами права и условиями договора.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом в обоснование своих требований, сумма невыплаченного ответчиком кредита по состоянию на 13.03.2020 года составляет .... рублей, из которых:

- .... рублей просроченная задолженность по кредиту;

- .... рублей просроченные проценты;

- .... рублей неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами при заключении договора согласован размер неустойки и основания для взимания неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы её соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждении, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ достигнут баланс между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства по кредитному договору, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О.

Материалы дела не содержат оснований для дополнительного снижения неустойки, представленных ответчиком.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора, истец обоснованно потребовал от должника вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от .... в размере .... рублей, из которых:

- .... рублей просроченная задолженность по кредиту;

- .... рублей просроченные проценты;

- .... рублей неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 расходы по уплате государственной пошлины в размере .... .... рублей.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов