РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

3 мая 2017г 

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П., 

с участием прокурора Абаимовой Е.А.

при секретаре Крутовских Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2832/17 по заявлению ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора,-

установил:

Административный истец – ФИО2 обратился в суд с заявлением к МУ МВД России « Раменское» о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата> ( л.д.6-8). В обоснование заявленных требований указал, что приговором Петушинского городского суда Владимирской области от 

<

дата>. он был осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ с назначением наказания по ст.119, ч.4 ст.166, ч.3 ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 

<

дата>. он освободился из мест лишения свободы. Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата>. в отношении него был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения. Согласно апелляционного определения от 

<

дата>. судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда определила решение Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата> изменить, установить, что административный надзор в отношении него устанавливается на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора подлежит исчислению с момента постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания. В остальном решение Ковровского городского суда от 

<

дата> оставлено без изменения. Решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата>. в отношении него были отмены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания во время суток с 23.00—часов до 6.00. часов следующего дня. Решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата>. было частично отменено административное ограничение, установленное в отношении него решением Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата>. в виде уменьшения периодичности обязательной явки с двух раз до одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время истекло не менее половины установленного срока административного надзора, а именно 4 года. Он полностью социализировался в обществе, имеет постоянное место жительства и работу. Добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет здоровый образ жизни. В связи с чем, просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него ( л.д. 6-8). В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и просил их удовлетворить.

Административный ответчик –МУ МВД России «Раменское», представитель не явился, извещен. В поступивших заявлениях просят дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что ФИО2, 

<

дата> был осужден Петушинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.166,119,ч.4ст.166 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 

<

дата>. За время нахождения на учете ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, возложенные судом, имеет постоянное место жительства, работает. зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений на ФИО2 в МУ МВД России « Раменское» не поступало. В связи с чем, МУ МВД России «Раменское» не возражают против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ч. 5 ст.272 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося административного ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Под административным надзором, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 6 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Петушинского городского суда Владимирской области от 

<

дата>. заявитель был осужден по ч.1 ст. 166, ч.4 ст.166 УК РФ, окончательное наказание назначенное ему составляет 3 года 2 месяца лишения свободы ( л.д.9-19). 

<

дата>. ФИО2 освободился из мест лишения свободы. 

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата>. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения. Указанным решением установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания во время суток с 23.00—часов до 6.00. часов следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. ( л.д.20-21). 

Согласно апелляционного определения от 

<

дата>. судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда определила решение Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата> изменить, установить, что административный надзор в отношении него устанавливается на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора подлежит исчислению с момента постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания. В остальном решение Ковровского городского суда от 

<

дата> оставлено без изменения ( л.д. 22-24).

Решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата>. в отношении него были отмены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания во время суток с 23.00—часов до 6.00. часов следующего дня ( л.д. 25-27).

Решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата>. было частично отменено административное ограничение, установленное в отношении него решением Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата>. в виде уменьшения периодичности обязательной явки с двух раз до одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ( л.д.28-30). 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д. 32). Согласно справке ЖЭУ-4 ОАО « Раменская УК» от 

<

дата> за время проживания по данному адресу жалоб и замечаний на ФИО2 не поступало ( л.д.37). В характеристике на ФИО2, выданной УУП 1 ОП МУ МВД России « Раменское» капитаном полиции ФИО1 указано, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. К административной ответственности не привлекался. При неоднократных проверках по месту жительства установленный надзором режим не нарушался ( л.д. 38). С 

<

дата> ФИО2 работает в ООО « Мембранные технологии» в качестве производителя работ, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, что подтверждается представленной характеристикой ( л.д.31). 

При разрешении заявленных требований суд также учитывает мнение административного ответчика - МУ МВД России «Раменское», который не возражает против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что за время нахождения на учете ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, возложенные судом, имеет постоянное место жительства, работает. зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений на ФИО2 в МУ МВД России « Раменское» не поступало ( л.д.35).

Удовлетворяя заявленные требования ФИО2, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения заявления, истекло более половины срока административного надзора (4 года 29 дней), установленного в отношении ФИО2, он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, общественный порядок не нарушает, административный ответчик и прокурор не возражают против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, установленный решением Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 3.05.2017г