к делу 1-863-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 ноября 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васютченко А.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Ширяева А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитников адвокатов: Бортникова Р.И., Бортникова И.Н.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2, 

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, а именно в том, что он, являясь директором 

<

данные изъяты>, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, действуя вопреки законным интересам 

<

данные изъяты>, понимая неправомерность своих действий, влекущих нанесение существенного вреда правам и законным интересам организации в лице 

<

данные изъяты>, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц (

<

данные изъяты>), используя свои полномочия директора 

<

данные изъяты>, умышленно совершил действия, направленные на неправомерное отчуждение имущества 

<

данные изъяты>, а именно денежных средств в сумме 11 962 440 рублей 49 копеек, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации в лице 

<

данные изъяты> на сумму 11 962 440 рублей 49 копеек. 

В судебном заседании защитником обвиняемого ФИО1 - адвокатом Бортниковым Р.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие акта об амнистии, которое поддержано обвиняемым, а также другим его защитником - адвокатом Бортниковым И.Н.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. 

Согласно п.1 и п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению, находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления, в отношении участников боевых действий по защите Отечества.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено в период времени с 30.04.2013 года по 21.10.2014 года, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Судом не установлено обстоятельств, указанных в п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

С учетом вышеизложенных обстоятельств, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.239 УПК РФ, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.201 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.27, ст.239 УПК РФ, п.1 и п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- десять троллейбусов, 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.206-210) - оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>; 

- восемь троллейбусов, 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.206-207, 256-257, 259) - оставить по принадлежности владельцу 

<

данные изъяты>»;

- остальные вещественные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Признать за потерпевшей стороной право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Васютченко