Дело № 2-1905/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «Анелан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что 01.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 176 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых, а заемщик обязался погашать долг ежемесячно согласно установленному графику. ФИО1 нарушила сроки возврата кредита и процентов за пользование средствами, прекратила погашать кредит и за ней по состоянию на 16.12.2015 года образовалась задолженность в сумме 236 794 руб. 90коп., из которых: основной долг – 168 414 руб. 66 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 68 380 руб. 24 коп. 16.12.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Анелан» был заключен договор уступки прав требования № 2015/12/01 ФЛ, по которому права требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Анелан» в размере 236 794 руб. 90 коп., которую ООО « Анелан» просит взыскать с ответчика. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 5568 руб. 00 коп.

Представитель истца о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, расчет задолженности не оспаривала, подтвердила, что была уведомлена о заключенном договоре цессии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что между истцом и ОАО «Сбербанк России» 01.07.2013 года в письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 176 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых.

С условиями договора, сроками возврата, размером процентов, графиком погашения, штрафными санкциями ответчик ознакомлена, о чем имеется ее роспись под договором.

По условиям договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно установленному графику. Дата окончания погашения- 01.07. 2018 года.

В нарушении данного обязательства, ответчик ФИО1 нарушила сроки погашения кредита, в связи с чем, за ней по состоянию на 16.12.2015 года образовалась задолженность в размере 236 794 руб. 90 коп., из которых: 168 414 руб. 66 коп. - сумма основного долга, 68 380 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, своего контррасчета задолженности не представила.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти в другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

При подписании кредитного договора, ФИО1 выразила согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Кредитный договор в данной части никем не оспорен и недействительным не признан. 

16.12.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Анелан» был заключен договор уступки прав требовании № 2015/1112/01 ФЛ, согласно которому право требования задолженности по данному договору было уступлено ООО « Анелан» в размере 236 794 руб. 90 коп. 

О том, что между банком и ООО «Анелан» заключен договор уступки прав требования, ответчик ФИО1 была письменно уведомлена, что подтверждено представленным уведомлением, в котором в частности, заемщику было предложено погасить образовавшийся долг.

Определением Конституционного Суда РФ № 1822-О от 24.09.2012 года подтверждено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности») не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщика.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 568 руб. 00 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» задолженность по кредитному договору в размере 236 794 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 568 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года

Судья И.В. Жеребцова